Preis-Leistungs-Sieger CPU ermitteln auf Basis einer neuen Grafikkarte

Sibastschen

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Zusammen,

interessiert habe ich schon einige Einträge und komplette Seiten in diesem Forum verschlungen. Ich habe auch eine Tendenz, aber die würde ich gerne erst einmal außen vor lassen.

Mein Problem: Einen AMD FX8320, mit einer Radeon HD 7870, SSD, 8 GB Ram und (zurzeit unbekannt, da ich nicht zuhause bin) einem Board.
Vor einiger Zeit ist mir die Wasserkühlung ausgefallen, die wurde prompt ersetzt. Nun läuft der PC in der Regel flüssig - Nur bei "neueren Titeln" wird es langsam eng. ARK Survival Evolved und FFXIV wollen nicht ganz so lauffähig sein, wie ich mir das wünsche.

Nachdem ich mich nun hier schlau gemacht habe, kam ich zu dem Entschluss das mir eine neue Grafikkarte gut tun würde. Die Wahl fiel auf eine AMD RX 590 (Preisleistung sehen bei dieser Karte für mich besonders gut aus). Dann wäre ich mit knapp 200 Euro dabei und hätte wieder ein System, welches mir Freude bereitet... Je weiter ich nun recherchiert habe, desto unsicherer wurde ich mir.

Einerseits soll der AMD FX8320 Top sein, aber andererseits ein Bottleneck für die Grafikkarte... Daher formuliere ich meine Frage sehr offen!
Frage: Eine schwächere Grafikkarte, die dem Prozessor besser entspricht? Ein neuen Prozessor auf dem A3+ Board verbauen? -Und sollte dies nicht nachhaltig sein. ein Komplettwechsel?

Anmerkung: Bisher kam ich mit dem Setup und den wenigen Sessions an League of Legends und den alten Klassikern aus, aber mir ist bewusst, das dies nicht lange hält und ich derzeit mi ARK das Problem erkannt habe.

Schon einmal vielen Dank für die Anregungen und Unterstützung.
 
Bei dem aktuellen System würde ein Komplettwechsel vermutlich tatsächlich der beste Weg sein. Hast du ein Budget dafür?

Unabhängig davon wird die Standardempfehlung wohl der R5 3600 sein, oder wenn es günstiger sein soll den Vorgänger R5 2600. Bei der GPU wäre man recht flexibel. Die von dir genannte Polaris wäre dann eher der Einstieg, bis oben ist da aber noch viel Luft. Die Vegas werden aktuell auch gerne gekauft, weil sie für den Preis viel leisten. Ansonsten (wir sprechen dann von 400€+ nur für die GPU) wären da die neuen Radeons aka 5700 und 5700XT sowie die RTX von NVIDIA eine Option.
 
Ark ist mieserabel optimiert. Da klemmt es in deinem Fall sowohl an CPU, als auch an GPU. Wobei ich dazu tendieren würde das es sogar mehr an der GPU hängt.
 
Bei einem alten FX macht eigentlich nur ein kompletter Wechsel Sinn.
Du bräuchtest da CPU, Board und RAM neu. Welches Budget wäre dafür vorhanden?

Du kannst dir auch ruhig erst mal eine neue GPU kaufen und dann später aufrüsten.

Für ~200€ würde ich dir eher eine Vega 56 empfehlen (mit Referenzdesign). Die haben deutlich mehr Leistung als die 590. Hier solltest du aber noch händisch mit undervolting optimieren, da die Referenzdesigns recht laut werden können.
 
Warum versuchst Du eine Kausalität zwischen CPU und Graka herzustellen?
Kauf eine CPU die Deine Software in Deinen Ansprüchen zufriedenstellend bewältigen kann.
Was hat die Graka am Ende wirklich damit zu tun?
 
Sowohl der Prozessor als auch die Grafikkarte sind veraltet.
Willst du spürbar mehr Performance, solltest du beides wechseln.
 
Ich würde erst mal nur die GPU wechseln. Natürlich ist der 8320 mittlerweile auch veraltet, aber je nachdem was man spielt reicht auch der noch.
Ein Kumpel spielt auch mit einem 8320e und RX480. LoL und GTA V laufen damit einwandfrei.
BFV Multiplayer ruckelt schon gut, aber wie gesagt es kommt drauf an was gespielt wird.

Die 7870 mit ihren 2GB ist einfach viel zu schwach mittlerweile für aktuelle Titel.
Im Mindstar ist gerade eine RX590 für 179€.
Damit macht man nix falsch und du hättest einen ordentlichen Performance Schub.
 
Ich würde erst mal nur die GPU wechseln. Natürlich ist der 8320 mittlerweile auch veraltet, aber je nachdem was man spielt reicht auch der noch.
Also wäre es doch sinnvoller erstmal bei den gespielten Spielen zu schauen, was genau hier limitiert, und erst dann zu entscheiden ob man CPU (samt Mobo+RAM) oder die Graka aufrüstet. Dazu kommt, dass das Upgrade der CPU sowie der GPU bei dem vorhandenen System in den meisten Fällen nur dann Sinn macht, wenn man auf absehbare Zeit auf die andere Komponente aufrüstet. Und auch die 8GB RAM sind mMn nicht mehr zeitgemäß.


Mit der neuen Grafikkarte könnte er in der Tat mehr Spaß haben, wenn denn die alte Grafikkarte wirklich am Limit ist (annähernd zu 100% ausgelastet), aber seine CPU noch Reserven hat (ich würde sagen max. 60% ausgelastet). Ich hab aber so meine Zweifel dass das der Fall ist.
 
Ich würde erst mal nur die GPU wechseln. Natürlich ist der 8320 mittlerweile auch veraltet, aber je nachdem was man spielt reicht auch der noch.

So sehe ich das auch, teste es einfach erstmal mit einer neuen GPU, wobei ich eben wie hier schon erwähnt zu einer vega 56 oder 580 greifen würde (590 finde ich persönlich zu laut für die gebotene mehrleistung zur 580)

Netzteilleistung solltest du noch beachten.

Ansonsten wie gesagt erstmal testen mit der neuen GPU und wenn es doch nciht reicht, den Rest des Setups auch noch tauschen.
 
Wann waren denn die FX CPUs top? Die waren ein ziemlicher Flop von AMD. Selbst ein damaliger oller i3 hat den 8350 problemlos die Rückleuchten gezeigt. Ich würde gar nicht mehr lange überlegen und direkt komplett neuen Unterbau kaufen. Der 3600 wird für dich ein Quantensprung sein.
 
Bei den damaligen Spielen wurde er immer zwischen i3 und i7 hin und hergereicht. Letztlich gliederte er sich aber im Mittel beim i5 2500k@stock ein.
Gut sind die Werte für heutige High-Fps-Gamer nicht wirklich , aber für einen Großteil der Spieler reicht die CPU in Kombination mit einer z.B. RX 570/580 8GB oder GTX 1060 6GB noch wunderbar aus.

In einigen Games hat er sogar den i3 8100 ganz gut in Griff.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Bei den damaligen Spielen wurde er immer zwischen i3 und i7 hin und hergereicht. Letztlich gliederte er sich aber im Mittel beim i5 2500k@stock ein.
Gut sind die Werte für heutige High-Fps-Gamer nicht wirklich , aber für einen Großteil der Spieler reicht die CPU in Kombination mit einer z.B. RX 570/580 8GB oder GTX 1060 6GB noch wunderbar aus.

In einigen Games hat er sogar den i3 8100 ganz gut in Griff.

Das Video bringt es eigentlich auf den Punkt. In allen Games erreicht der 8350 immer über 60 FPS.
Selbst in ACO.
So schlecht wie viele tun ist ein 8 Thread Vishera in 2019 gar nicht.
Klar man reißt keine Bäume damit aus, aber für 60FPS langt der noch.

Je nach Board und Kühler könnte man den 8320 auch noch etwas übertakten.
Für 20 € bekäme man auf Ebay noch weitere 8GB Ram. 16 Sind mittlerweile notwendig.

Edit: Wobei man sich die 8GB Ram eventuell auch sparen könnte. In dem Video geht der Ram nie über 7,5GB trotz 16GB installiertem RAM.
 
Wann waren denn die FX CPUs top? Die waren ein ziemlicher Flop von AMD. Selbst ein damaliger oller i3 hat den 8350 problemlos die Rückleuchten gezeigt. Ich würde gar nicht mehr lange überlegen und direkt komplett neuen Unterbau kaufen. Der 3600 wird für dich ein Quantensprung sein.

Naja, du kannst ja mal in heutigen Spielen ein Sandy i3 gegen einen FX8350 stellen. Der i3 würde einfach nur abkacken... Viele Spiele würden gar nicht erst starten oder dermasen stottern und unter Nachladerucklern leiden, dass sie einfach nur unspielbar sind.
 
Es hängt natürlich auch vom Anwendungsfall und game ab. Aber tdem hatten damalige i3 schon eine bessere ipc und sie waren günstiger als der FX. Du kannst ja auch nen alten i5 3. Gen. dagegen stellen, der ungefähr bei ~200€ lag. Der würde noch gehen in aktuellen Games.
 
Bei den damaligen Spielen wurde er immer zwischen i3 und i7 hin und hergereicht. Letztlich gliederte er sich aber im Mittel beim i5 2500k@stock ein.
Gut sind die Werte für heutige High-Fps-Gamer nicht wirklich , aber für einen Großteil der Spieler reicht die CPU in Kombination mit einer z.B. RX 570/580 8GB oder GTX 1060 6GB noch wunderbar aus.

In einigen Games hat er sogar den i3 8100 ganz gut in Griff.

Danke für die Info. Dann reicht ein gebrauchter FX 8 kerner ja für meinen Zweitrechner.

Gesendet von meinem Redmi 5 Plus mit Tapatalk
 
Ein Blick in den PCGH CPU Index sagt alles:
Der FX 8320 ist 30% langsamer als der i3 8100 bzw. i5 7600K.

Die CPU profitiert massiv von heutigen Multicore Optimierungen, denn ihre IPC ist grottenschlecht. Die IPC war damals wichtiger als 8 Kerne, da die Spiele ohnehin maximal 4 Threads genutzt haben. Daher hat man gegen Intel kein Land gesehen. Heute ist das genau umgekehrt. Lastet ein Spiel 8 Threads gleichmäßig aus, dann liegt der FX gleichauf mit einem i7 2600K (4C8T), während er damals sogar gegen einen i3 2100 (2C4T) verloren hat.

In jedem Fall sollte vom TE erst die Grafikkarte getauscht werden. Je mehr Spiele auf DX12 / Vulkan setzen (beides bietet sauberes Multithreading), desto länger bleibt der FX ausreichend für Spiele.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück