Hallo ich möchte die Frage kurz und knapp halten. Also ich möchte einen Pc bauen und stehe jetzt vor der Wahl welchen Prozessor ich hole. Entweder hole ich mir den i9 9900k mit einem dark rock 4 oder ich hole mir den Intel i7-9700K dafür aber mit der Corsair H100i Pro. Ich möchte meine Cpu auf jeden Fall übertakten. Bitte mir nicht sagen, dass ich einfach den i9 9900k mit einer Wasserkühlung nehmen soll. Das sprengt mein Budget. Einfach nur kurz beantworten, was ihr bevorzugen würdet.
i9 9900k mit be quiet dark rock 4
- Ersteller Timothyx
- Erstellt am
Nordbadener
Freizeitschrauber(in)
Den Dark Rock 4 hatte ich etwa 1 Woche lang auf einem 9900K. Den I9 hatte ich dabei auf 95W/119W eingebremst. Die Temperaturen beim Zocken lagen dabei bei 50-70 Grad. Mit dem Noctua NH-D15 sind die Temps im Schnitt 10 Kelvin geringer. Wenn man den I9 frei laufen läßt, zieht er bei mir ca. 180W. Das ist für den Dark Pro eindeutig zu viel, auch wenn er angeblich für 200W TDP freigegeben ist.
Nordbadener
Freizeitschrauber(in)
Genau weiß ich es jetzt nicht mehr, aber ich glaube beim Dark Rock 4 waren es beim Zocken vielleicht 10-15 Kelvin mehr.
Mich interessiert das hier und jetzt und liegt meine CPU (aktuelles System siehe Signatur) bei Office-Arbeiten bei 30 Grad und beim Zocken zwischen 48-55 Grad. Die CPU ist dabei begrenzt auf 95W/119W und taktet bis bis 4,7GHZ hoch. Mehr braucht kein Mensch und das System ist dabei kühl und leise.
Mich interessiert das hier und jetzt und liegt meine CPU (aktuelles System siehe Signatur) bei Office-Arbeiten bei 30 Grad und beim Zocken zwischen 48-55 Grad. Die CPU ist dabei begrenzt auf 95W/119W und taktet bis bis 4,7GHZ hoch. Mehr braucht kein Mensch und das System ist dabei kühl und leise.
i9-9900k+WaKü
Sonst halt i9-9900K + Luftkühlung oder R9 3900X+Luftkühlung.Aber vieleicth hast Du von der Mehrleistung des i9-9900k nichts oder kannst den i7-9700K mit der WaKü soweit übertakten, dass er die mind. 20% Performacneunterschied zum i9 beim Endoding wieder reinholt. Oder Du hast gar Software, die durch HT ausgebremst wird. Woher sollen wir das hier wissen?
Ich weiss nur (neben meinem Anwederszenario), dass mir bei einem System für >650€ (CPU, Mainbioard und Kühler) mickrige 58€ Aufpreis vollkommen egal wären, wenn ich eine WaKü wollte. Zur Not spare ich ein paar Tage länger und habe danach Jahrelang etwas von der Mehrleistung. Ich rechne aber auch nicht damit, dass ich einen i7 mit WaKü um 20% mehr übertakten könte wie einen i9 mit Luftkühlung.
Mein i9-9900k liegt bei mir einem Noctua NH-D15 und 200W Limit bei AllCore 4,7 GHz und FullHD h.265 Encoding bei knapp 80 °C (je nach Zimmertemperatur) und braucht dabei (laut XTU) 180-190W.
Beim Test mit AllCore 4,9 GHz und ohne PowerLimit habe ich irgendwann aufgehört. Er blieb zwar immer noch unter 90°, war mir aber ohne Staubsauger nebendran zu laut und hat im Vergleich zum erheblichen Mehrverbrauch nicht viel an kürzerer Rechenzeit gebracht.
Im Frühjahr hatte ich ihn auf 150W begrenzt, womit die Lüfter bei max 71°C auch leiser waren. Jetzt im Sommer mit Tischventilator (der mehr Krach macht wie der Noctua bei voller Drehzahl) nehme ich die 4% weniger Warten gerne mit.
Da weiss wohl wieder ein Gamer, was Anwender möchten. Schon die Änderun des Limits von 150W zu 200W bringt bei mir reale 4% Mehrleistung. Klar, das sind dann nur 2 1/2 Minuten weniger Rechenzeit pro Stunden.
Die Erhöhung des Limits von 95W auf 150W bringen ca. 18% Mehrleistung, da würde ich meine CPU nur künstilich auf 95W beschränken, wenn ich sie in meine alte Blechbüchse ohne jede Dämmung einbaue und nachts im Schlafzimmer rechnen lassen möchte.
I
IICARUS
Guest
Weiß gar nicht was manche immer mit diesen Watt haben...
Klar wenn ich mit h.265 Encoding Anwendungen arbeite dann wird der Prozessor einiges an Watt ziehen, aber die Frage stellt sich ob jeder solche Anwendungen verwendet und wenn wie oft innerhalb eines Monats?!
Lasst mal mittels OSD des MSI Afterburner und HWInfo euch mal die Watt innerhalb von Spielen anzeigen, denn meist kommt man nicht über 95 Watt und wenn werden die Watt mit sicherheit auch nicht über 120 Watt gehen. Denn die Leistungsaufnahme hängt von der Spannung ab was der Prozessor haben muss und wie stark der Ausgelastet wird. Ich kann daher mit BF5 mehr Watt ziehen als mit Overwatch der nicht alle Kerne nutzt und auch nicht so stark auslastet.
Mein Rechner hat nichts beschränkt und läuft mit 5 GHz auf alle Kerne und das ist was mein Rechner innerhalb eines Monats verbraucht.
Anhang anzeigen 1055124 Anhang anzeigen 1055125
Wobei ich eine custom Wakü habe und so keinerlei Probleme mit den Temperaturen.
Wenn ich nur auf 4,7 GHz OC gehe oder auf Stock, dann würde ich statt 1,225v nur noch 1,120v Lastspannung brauchen und so gehen die Watt nochmals ein gutes Stück runter.
Klar wenn ich mit h.265 Encoding Anwendungen arbeite dann wird der Prozessor einiges an Watt ziehen, aber die Frage stellt sich ob jeder solche Anwendungen verwendet und wenn wie oft innerhalb eines Monats?!
Lasst mal mittels OSD des MSI Afterburner und HWInfo euch mal die Watt innerhalb von Spielen anzeigen, denn meist kommt man nicht über 95 Watt und wenn werden die Watt mit sicherheit auch nicht über 120 Watt gehen. Denn die Leistungsaufnahme hängt von der Spannung ab was der Prozessor haben muss und wie stark der Ausgelastet wird. Ich kann daher mit BF5 mehr Watt ziehen als mit Overwatch der nicht alle Kerne nutzt und auch nicht so stark auslastet.
Mein Rechner hat nichts beschränkt und läuft mit 5 GHz auf alle Kerne und das ist was mein Rechner innerhalb eines Monats verbraucht.
Anhang anzeigen 1055124 Anhang anzeigen 1055125
Wobei ich eine custom Wakü habe und so keinerlei Probleme mit den Temperaturen.
Wenn ich nur auf 4,7 GHz OC gehe oder auf Stock, dann würde ich statt 1,225v nur noch 1,120v Lastspannung brauchen und so gehen die Watt nochmals ein gutes Stück runter.
Ich auch nicht, mir ist der Verbrauch so lange egal, wie höherer Verbrauch nicht zu längeren Rechenzeiten führt
.gif "sm_B-) :-)")
AllCore 5000 mit Luftkühlung tut bei mir nämlich genau das, da er häufiger ins Throtteling läuft wie mit AllCore 4700. Genau das sollte man durch eine WaKü umgehen können.Klar, seine Anwendungen muss jeder selber wissen. Aber ich unterstelle dem TO, dass er weiss, warum er einen i7-9700K oder i9-9900K möchte, immerhin scheint das Geld nicht so locker zu seitze, dass 60€ Aufpreis für den i9+WaKLü finanzierbar sind.
Wenn es nur um Spiele geht, kann man sich mittlerweile auch fragen, warum es ein i7/i9 sein soll und kein Zen2. Mit einem 3700X würde er nochmal 40€ sparen und nur bei wenigen Szenarien u.U. Rechenleistung verlieren.
Mit Werten aus Afterburner muss ich passen, bei mir laufen keine nennenswerten Spiele, eher mal 6-8 VMs parallel, die aber alle zusammen weniger CPU-Leistung ziehen wie die drei Videos. die ich heute Vormittag encodet habe (HD, 1,264V, 170W und 74°C, AVIDemux ist in der CPU-Auslastung schlechter wie HandBrake).
Genauso kommt der Rechner beim Batch-Export von Raws aus Nikons Raw-Konverter (der miserabel auf Multithread optimiert ist) locker auf 160W über ein paar Minuten.
Ich warte lieber ein paar Minuten weniger wie ein paar Cent Ökostrom im Monat zu sparen.
I
IICARUS
Guest
Bezieht sich aber nur auf Leute die heute vor dieser Wahl stehen.
EDIT: Passt aber in diesem Fall zu diesem Thema.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
Kommt auf das 9900k Sample an. Manche sind etwas sparsamer und verursachen weniger Hitze.
Ich würde bei nem 9900K pauschal zu ner 240 AiO Kühlung raten...
Intel Core i9-9900K overclocked - overclockers.at
"""
Der i9-9900K verhält sich abhängig von der Last auf den Cores laut Intel folgendermaßen:
Das ist allerdings nur die halbe Wahrheit, denn die Turbo-Richtlinien haben hier ein Wörtchen mitzureden. Sie bestimmen wie lange die Turbo-Taktraten bei einer gewissen, durchgängigen Last gehalten werden dürfen. Beim ASUS MAXIMUS XI EXTREME (BIOS 0506) ist dieses Power Limit für den 9900K standardmäßig auf 95 Watt eingestellt und hält sich damit an die offizielle TDP-Angabe von Intel. In der Praxis bedeutet das, dass der i9-9900K abhängig von der angelegten Last eine zeitlang über 95 Watt bleiben darf, danach hält er sich strikt an diesen TDP-Wert und taktet runter. Wie stark untertaktet wird, hängt wiederum von der Art der Last ab.
""""
Heißt: wenn du immer und überall stabile 4,7 Ghz haben willst, musst die Limits wegmachen.
Führt im Worst Case z.b. bei nem Bench von Linpack Xtreme zu ner Last von 230-250 Watt und 90 Grad Plus.
Ansonsten kannst du immer was kleineres an Kühlung nehmen...
Ich würde bei nem 9900K pauschal zu ner 240 AiO Kühlung raten...
Intel Core i9-9900K overclocked - overclockers.at
"""
Der i9-9900K verhält sich abhängig von der Last auf den Cores laut Intel folgendermaßen:
- 1-2 Cores: 5 GHz
- 3 Cores: 4,9 GHz
- 4 Cores: 4,8 GHz
- 5-8 Cores: 4,7 GHz
- 8 Cores mit AVX: 4,5 GHz
Das ist allerdings nur die halbe Wahrheit, denn die Turbo-Richtlinien haben hier ein Wörtchen mitzureden. Sie bestimmen wie lange die Turbo-Taktraten bei einer gewissen, durchgängigen Last gehalten werden dürfen. Beim ASUS MAXIMUS XI EXTREME (BIOS 0506) ist dieses Power Limit für den 9900K standardmäßig auf 95 Watt eingestellt und hält sich damit an die offizielle TDP-Angabe von Intel. In der Praxis bedeutet das, dass der i9-9900K abhängig von der angelegten Last eine zeitlang über 95 Watt bleiben darf, danach hält er sich strikt an diesen TDP-Wert und taktet runter. Wie stark untertaktet wird, hängt wiederum von der Art der Last ab.
""""
Heißt: wenn du immer und überall stabile 4,7 Ghz haben willst, musst die Limits wegmachen.
Führt im Worst Case z.b. bei nem Bench von Linpack Xtreme zu ner Last von 230-250 Watt und 90 Grad Plus.
Ansonsten kannst du immer was kleineres an Kühlung nehmen...
Zuletzt bearbeitet:
I
IICARUS
Guest
Soweit mir richtig bekannt ist ist es auch nur bei der ASUS MAXIMUS Serie der Fall, andere Board egal welchem Hersteller haben kein Limit auf 95 Watt gesetzt. Zumindest ist es bei meinem ASUS MAXIMUS Hero auch der Fall.
Wobei das alles für den TO offensichtlich uninteressant ist und ich zusammen mit der Anforderung
Am Powerlimit und sonstigen Timings wird er sowieso herum spielen müssen. Dafür ist hoffentlich ein passenden Mainboard schon eingepreist.
und den einzigen zwei für ihn relevanten Optionen zum i7-9700K "raten" würde. Der lässt sich Dank WaKü vermutlich besser übertakten wie der i9-9900K mit Luftkühlung.
Am Powerlimit und sonstigen Timings wird er sowieso herum spielen müssen. Dafür ist hoffentlich ein passenden Mainboard schon eingepreist.
BobDobalina
Freizeitschrauber(in)
Da ich fast die gleiche Frage habe und nicht nen neuen Thread aufmachen will:
Ich habe mir auch einen 9900k bestellt, der auf einem Asus z390-F betrieben werden soll in einem R6 PCGH Gehäuse und mit dem Dark Rock Pro 4. Alles Stock, keine Änderungen in den Einstellungen im BIOS. Kann man da ne Prognose geben mit welchen Temps ich etwa rechnen muss beim Zocken?
Ich habe mir auch einen 9900k bestellt, der auf einem Asus z390-F betrieben werden soll in einem R6 PCGH Gehäuse und mit dem Dark Rock Pro 4. Alles Stock, keine Änderungen in den Einstellungen im BIOS. Kann man da ne Prognose geben mit welchen Temps ich etwa rechnen muss beim Zocken?
I
IICARUS
Guest
Nein, kann man nicht, da jedes System anders ausfällt und auch jeder Prozessor in seiner Güte und der Spannung was am ende anliegen muss. Einfach abwarten und selbst austesten. 
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Rechne mal mit 60-70 Grad.
BobDobalina
Freizeitschrauber(in)
Okay, man liest halt per Luftkühlung total unterschiedliche Dinge. Ich hab von Leuten gelesen, die 50 Grad hatten, aber auch Leute die 85+ Grad hatten. Verstehe das nicht so ganz, bzw. nur wie Icarus mir deutlich machte mit der Güte der CPUs. Wobei ich hoffe, dass da nicht ernsthaft so ne Lotterie ist. Mein jetziger Xeon mit 3,4 läuft mim Brocken Eco unter Last (Spiele) bei max 60°.
Spiel ist bekanntlich nicht gleich Spiel. Hast Du ein Spiel, das die CPU komplett fordert (gibt es sowas? u.U. Anno 1800), dann wird die CPU wärmer wie bei Spielen, bei denen sich die CPU langweilt und die GPU am Limit ist.
Wenn man mit Beschränkung auf 95W (=alles Stock gemäß Intel) keine Leisatungseinbrüche in den Spielen hat, langweilt sich zwar die CPU, bleibt dabei aber kalt.
Wie oben geschrieben komme ich selbst mit 190W Dauerlast nicht auf über 80°C. Wenn aber nebendran noch eine Grafikkarte 400W verbraten würde, sähe es bei meiner Lüfterkonfig. vermutlich anders aus.
Dann gibt es halt noch die Leute, die ihre Spannungnen und co. nicht auf "auto" stellen sondern bewusst das vertretbare Minimum ermitteln. Schon bleibt die i9-9900K bei gleicher Last 5-10°C kühler. Oder sie passen die Lüfterdrehzahlen so an, dass der Rechner leise bleibt ohne die CPU zu überhitzen und "investieren" die vorigen 5-10°C "Gewinn" nicht in (nutzlose) niedrige Temperaturen sondern in Lautstärke.
Es ist schließlich (sowohl für die Rechneleistung, den Stromverbrauch wie auch den Gehäusekühler hinter dem CPU-Lüfter) völlig egal, ob die CPU mit 60°C oder 80 °C läuft. Ab ca. 85°C wird es bei mir laut und ab 90°C schießt der Stromverbrauch merklich in die Höhe ohne dass es einen Mehrwert für die Rechenleistung hätte. Dann bin ich aber weit von "Stock" entfernt und eher bei >210W und 4,9 GHz all-core.
Wenn man mit Beschränkung auf 95W (=alles Stock gemäß Intel) keine Leisatungseinbrüche in den Spielen hat, langweilt sich zwar die CPU, bleibt dabei aber kalt.
Wie oben geschrieben komme ich selbst mit 190W Dauerlast nicht auf über 80°C. Wenn aber nebendran noch eine Grafikkarte 400W verbraten würde, sähe es bei meiner Lüfterkonfig. vermutlich anders aus.
Dann gibt es halt noch die Leute, die ihre Spannungnen und co. nicht auf "auto" stellen sondern bewusst das vertretbare Minimum ermitteln. Schon bleibt die i9-9900K bei gleicher Last 5-10°C kühler. Oder sie passen die Lüfterdrehzahlen so an, dass der Rechner leise bleibt ohne die CPU zu überhitzen und "investieren" die vorigen 5-10°C "Gewinn" nicht in (nutzlose) niedrige Temperaturen sondern in Lautstärke.
Es ist schließlich (sowohl für die Rechneleistung, den Stromverbrauch wie auch den Gehäusekühler hinter dem CPU-Lüfter) völlig egal, ob die CPU mit 60°C oder 80 °C läuft. Ab ca. 85°C wird es bei mir laut und ab 90°C schießt der Stromverbrauch merklich in die Höhe ohne dass es einen Mehrwert für die Rechenleistung hätte. Dann bin ich aber weit von "Stock" entfernt und eher bei >210W und 4,9 GHz all-core.
BobDobalina
Freizeitschrauber(in)
Ich hab halt im Bios schon lange nicht mehr rumgefummelt und meist wenn dann nur Lüftsteuerungen konfiguriert. Ich hab keine Ahnung was wie auf Auto oder nicht-Auto gestellt ist beim z390 Gaming-F von Asus. Ich hoffe ja eigentlich, dass es vernünftig von Haus aus eingestellt ist. So war es mein z97-Pro Gamer auch.
I
IICARUS
Guest
Mit Luft kann ich mich auch nur auf Berichte aus dem Forum beziehen, da ich meinen 9900K nur mit meiner Wasserkühlung am laufen hatte. Das ganze hängt halt vom System ab. Denn nicht nur die Güte fällt unterschiedlich aus, sondern auch das Mainboard, die Kühlung selber und am ende wie gut belüftet ein Gehäuse sein kann.
Im allgemeinen müssen Prozessoren im GPU-Limit nicht die volle Leistung erbringen und werden auch nicht so ganz so heiß. Anders sieht es halt aus wenn ein CPU-Limit vorliegt wo der Prozessor die volle Leistung erbringen muss und hier kommt es am ende auch auf die Anwendung dazu mit an.
Im allgemeinen müssen Prozessoren im GPU-Limit nicht die volle Leistung erbringen und werden auch nicht so ganz so heiß. Anders sieht es halt aus wenn ein CPU-Limit vorliegt wo der Prozessor die volle Leistung erbringen muss und hier kommt es am ende auch auf die Anwendung dazu mit an.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Auch dann hast du nicht mal im Ansatz die Auslastung vorliegen, die du z.b. bei Handbrake hast.
I
IICARUS
Guest
Was ich versucht habe zu beschreiben ist das mit dem GPU-Limt der Prozessor nicht die volle Leistung erbringt und dadurch auch die Leistungsaufnahme des Prozessors geringer ausfällt. Was Anwendungen angeht kann man es nicht pauschal sagen, da jede anders den Prozessor auslastet und auch nicht immer alle Kerne mit ausgelastet werden. Windows verteilt auch die Last gleichmäßig auf alle Kerne so das es oft nur den Anscheint hat das alle Kerne ausgelastet werden.
Ähnliche Themen
