3700x, 9700k oder doch ein anderer?

Hi,
Ich spiele schon länger mit Gedanken aufzurüsten. Allerdings wollte ich damit warten, bis die neuen 3000er Ryzen raus sind.
Da diese ja nun seit nen paar Wochen auf dem Markt sind und ausgiebig getesten wurden, dachte ich, dass jetzt der richtige Zeitpunkt gekommen ist.
Mein jetziges System besteht aus einem i7 4790 (ohne k) und einer Vega56 von Sapphire.
Außerdem habe ich einen 144hz Monitor. Ich spiele nahezu ausschließlich Shooter wie Pubg, Cod, Csgo, Overwatch, Battlefield etc.
Dabei spiele ich eigentlich immer auf niedrig/mittel, so dass ich eigentlich immer im CPU Limit bin, wenn ich die FPS nicht auf 144 begrenze.
Was die CPU angeht, so wäre ein 9700k doch eigentlich ideal, oder?
Allerdings habe ich öfter gelesen, dass der nicht so zukunftssicher sei wie der 3700x, aufgrund der fehlenden virtuellen Kerne. Glaubt ihr das wird in den nächsten 3-4 Jahren schon relevant?
Bei Mainboard und Ram habe ich leider garkeine Ahnung. Könnt ihr mir da was empfehlen? Habe keine sonderlichen Ansprüche und habe bei meinen jetzigen PC's immer Mainboards um 80-90€ genommen und war damit zufrieden.
Ob ich Übertakten möchte, weiß ich noch nicht. Kommt drauf an, ob sich dass beim 3700x oder 8700k lohnt und wie teuer der Aufpreis beim Mainboard wäre.
Aktuell habe ich diesen CPU-Kühler: be quiet! Shadow Rock Pro SR1 | Preisvergleich geizhals.eu EU
Kann ich den weiter nutzen?
Hoffe ihr könnte mir weiterhelfen und schonmal danke für eure Bemühungen.

Also momentan würde ich direkt zum 3700X greifen - etwas günstiger und dennoch etwas stärker als der 9700k und die etwas bessere Plattform.

Bzgl. der virtuellen Kerne - kommt halt stark auf deine Anwendungen drauf an.

Überleg doch mal zurück: vor drei Jahren waren 4C/8T noch absolut top. Dann bringt AMD auf einmal bezahlbare Sechskerner und schon möchte man nicht mehr "darunter" sein. Vllt gibt es in zwei Jahren ja auch 20 Kerne (+ SMT) für 500€ und in drei oder vier Jahren nutzen die Spiele alle acht Kerne oder mehr. Zugegeben, eher unwahrscheinlich, aber zumindest für die Toptitel nicht auszuschließen ^^

Von daher würde ich auch auf den 3700X setzen

ich würde 3700x nehmen. intel mag 1-2 % schneller sein. statt 150, 152 fps. würde nicht verstehen wofür ich für Intel das doppelte zahlen soll. i7 9700 hat ja nicht mal kühler dabei. zukunftssicher hin oder her beide cpu s sind ausreichend gut für die nächsten 3-5 jahre

Der Intel ist älter, frisst mehr Strom, ist maximal gleichschnell, hat 8 Threads weniger und ist dabei sogar teurer. Ich frage mich, was es da überhaupt zu überlegen gilt

Ich habe den Wechsel vom 4770k zum 3700X in keinster Weise bereut.
In jedem Spiel mindestens 20% mehr FPS. In BFV mehr also doppelt so viel^^

Der 9700K ist die mit Abstand bessere Gaming CPU. Aufgrund der überlegenen IPC und des höheren Taktes hast du im Schnitt 20% bessere Framtimes als mit dem 3700X - kein Spiel interessieren die 16 Threads des Ryzen, teilweise wird er dadurch sogar langsamer.

Gamers Nexus - Vergleich 3700X und 9700K

Die Anwendungseistung des Ryzen ist aber besser, wobei das niemaden, der einen Gaming PC baut (mit dem man ab und an mal ein Video bearbeitet oder Fotos editiert) zu interessieren braucht, da die 5 bis 10% Geschwindigkeitsvorteile allenfalls im gewerblichen/produktiven Umfeld relevant sind.

Was ist dir lieber: 20% mehr fps im CPU Limit oder ein 10% schneller gerendertes Urlaubsvideo?

KrHome, da müsste man jetzt mal "Abstand" definieren....ja, der I7 ist besser. Aber man kann jetzt nicht gerade sagen, dass der Ryzen so weit hinterher hinkt ^^

KrHome schrieb:

Der 9700K ist die mit Abstand bessere Gaming CPU. Aufgrund der überlegenen IPC und des höheren Taktes hast du im Schnitt 20% bessere Framtimes als mit dem 3700X - kein Spiel interessieren die 16 Threads des Ryzen, teilweise wird er dadurch sogar langsamer.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, AMD hat die höchste IPC aktuell und liegt gut 10% damit vor Intel. Und zwischen einem 3700X und selbst einem 9900K liegen im Schnitt keine 15% mehr. Frametimes sind auch in etwa gleich. Haben auch schon diverse Tests belegt.

CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich - ComputerBase

Und wo wird ein 16 Thread Ryzen langsamer sein als einer mit 12 Threads? Das Spiel hätte ich gerne einmal gezeigt in dem ein 3600X schneller ist als ein 3700X. Bis jetzt gibt es das nämlich noch nicht!

KrHome schrieb:

Die Anwendungseistung des Ryzen ist aber besser, wobei das niemaden, der einen Gaming PC baut (mit dem man ab und an mal ein Video bearbeitet oder Fotos editiert) zu interessieren braucht, da die 5 bis 10% Geschwindigkeitsvorteile allenfalls im gewerblichen/produktiven Umfeld relevant sind.

Was ist dir lieber: 20% mehr fps im CPU Limit oder ein 10% schneller gerendertes Urlaubsvideo?

Zum Vergrößern anklicken....

Zwischen einem 9700K und 3700X liegen in Anwendungsfällen gut 30%. Je nach Fall sogar mehr oder auch mal weniger.

Der 9700K hat nur 8 Thread und das wäre für mich Grund genug auf den 3700X zu gehen, denn im GPU-Limit macht die Leistung des Prozessors ehe kein großen Unterschied mehr und wir sprechen hier nur von wenigen FPS Unterschied die ggf. bestehen können. Der AMD ist bezogen auf die Leistung vom Preis her der bessere Prozessor und würde der 9700K nicht so hoch takten hätte er gar keine Chance gegenüber dem 3700X.

SalamiToast schrieb:

Hi,
Ich spiele schon länger mit Gedanken aufzurüsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich würde noch warten, bis B550 Mainboards auf dem Markt sind, und sich ganz allgemein die Biosprobleme mit der neuen Architektur gelegt haben. Und dann bleibt die Frage, welche CPU. Ich halte den AMD Achtkerner für zu teuer im Vergleich zu den 6- und 12 Kerner. Wenn man sparen will, nimmt man den 3600er, wenn man es krachen lassen will, den 3900X.

Dein Kühler passt nicht und es gibt auch keinen Umbausatz für die AM4 Plattform. Das ist aber kein Verlust, da der Kühler eh von schwacher Leistung ist und AMD einen fast gleichstarken Kühler beilegt.

Lowbudget 2600 26000 wegen CACH.32MB aber sonst geldverschwendung .. Bei intel sowieso oder damals 2700 im auge hatte und jetzt geld dafür zum damaligen preis den 3700

4.8 frames b4-8 Frames in ner neueren besser gekühlten 5799 oder xt custom aufgehoben
esser graka aufgehoben
meinte 5700 (xt) custom fan und 5900 aufgehoben

cache bringt viel.. mehr als immer warten mein alltäglichen arbeiten auch !
SSD häld länger

Mit ner Patriot burst 120 GB rumplag aber so 30gb frei win7Pro -> Gothic3 Gothic 2 und DivineDedivinity:ego ndrconis.. ja lange ned gezockt und mods

Min 2 monate ned
Aside arbeitspeicher fix für gothic3
wo wie wohin

Ungewöhntes chat design nah mir zu anstrengend

- Ohne Bezug zum Thema -

The-Unliving schrieb:

Mit ner Patriot burst 120 GB rumplag aber so 30gb frei win7Pro -> Gothic3 Gothic 2 und DivineDedivinity:ego ndrconis.. ja lange ned gezockt und mods

Min 2 monate ned
Aside arbeitspeicher fix für gothic3
wo wie wohin

Zum Vergrößern anklicken....

Könntest Du es zumindest versuchen, in ganzen Sätzen und mit lesebarer Rechtschreibung zu schreiben? Danke

Außerdem bietet das Forum einen Editierknopf. Mehrfachbeiträge sind hier unerwünscht

Und deswegen bnleibts auch bei diesen anmerkungen .. nah meow

@interesierteruser
Ich hab probs mit dem mod der die arbeitspeicher nutzung von gothic 3 CSP usw. ned zum absturz bringt
irgendsowas in dem dreh -> 2x 1866 jeweils 4 ein 8gb rigel 1600 alle auf 1600 aber gothic 3 cache erweitern müdd wegen cache vom ram 7.6xxx frei

7Gb -+ frei
also 16GB
Frei zwischen 6.3xx und 78xxx GB
Modshald... verwendung ->desktop landing

easy einfüg mehr als 4GB. ramm mod aber find dehn ned

Aside gothic 2-3 alternative Divinity2 Ego Drakonis

The-Unliving@t-online.de
NahRummspinnen
und warum risedn 3 doch gut ist usw...

wech !