CPU gesucht zu MSI GTX 1080 Gaming X

alexanderbieck

Kabelverknoter(in)
Guten Abend,
ich vor kurzem günstig die MSI GTX 1080 Gaming X GPU ersteigern können.
Nun wollte ich wissen, ob es eine AM3+ CPU gibt, sodass die GPU nicht von der CPU ausgebremst wird.
Zur Zeit verwende ich noch die AMD FX-6300, welche jedoch schnell bei einer 100% Auslastung liegt und es dadurch zu FPS einbrüchen kommt.
Auch erhitzt diese sehr schnell und liegt zur Zeit bei einer Temperatur von ca. 70-80•C was definitiv nicht gut sein kann.
Ein neuer Lüfter, welcher unterwegs ist, sollte dieses Problem hoffentlich lösen.
Mein Ziel ist es außerdem mit der CPU dann auch in 4K zocken und Fotos bearbeiten zu können.
Jedoch habe ich kein Geld um mir ein neues MB+DDR4 Ramspeicher kaufen zu können, um dann eine CPU mit AM4 Sockel betreiben zu können.
Kennt ihr eine Alternative?

PC Setup:
GPU: MSI NVIDIA GTX 1080 Gaming X 8G
CPU: AMD FX-6300
MB: M5A78L-M/USB3
Ram: 16gb HYPERX und Corsair DDR3
Netzteil: Sharkoon WPM 600
Speicher: 256Gb SSD Speicherplatz von Samsung
2Tb HDD
Falls ihr noch mehr Informationen braucht, meldet euch!

Freue mich über jede Idee :)
 
Alternativ wäre da nur der FX 8350, den kann ich dir aber bei deinem MB nicht wirklich empfehlen. Spar dir Geld an und hol dir nen Ryzen 5 2600 + ASRock B450 Pro inkl. 16GB RAM. Dann bist du bei knapp 270€.
 
Nein ein AM3 lohnt nicht mehr. Wenn du ein guten Kühler hast, dann kannst du deine CPU noch übertakten. Wunder darfst du aber nicht erwarten.
 
Nun wollte ich wissen, ob es eine AM3+ CPU gibt, sodass die GPU nicht von der CPU ausgebremst wird.
Freue mich über jede Idee :)

Noch nie aufgefallen, dass Du das böse böse Limit meistens selbst in der Hand hast?

gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg

Anstatt dem bösen bösen Limit hinterherzurennen, das Du mit 2 Reglern in Deiner Software willkührlich verschieben kannst, würde ich die Sache so angehen:

Welche Games zocke ich. Wie will ich die Regler stellen. Wie viel FPS sollen dabei rauskommen.
 
Alternativ wäre da nur der FX 8350, den kann ich dir aber bei deinem MB nicht wirklich empfehlen. Spar dir Geld an und hol dir nen Ryzen 5 2600 + ASRock B450 Pro inkl. 16GB RAM. Dann bist du bei knapp 270€.
Richtig.

Aber Fx 8000 ist auch nicht grade super.

Nimm lieber einen Ryzen 2600 usw.

Mfg

Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk
 
Noch nie aufgefallen, dass Du das böse böse Limit meistens selbst in der Hand hast?

Anhang anzeigen 1053885Anhang anzeigen 1053886

Anstatt dem bösen bösen Limit hinterherzurennen, das Du mit 2 Reglern in Deiner Software willkührlich verschieben kannst, würde ich die Sache so angehen:

Welche Games zocke ich. Wie will ich die Regler stellen. Wie viel FPS sollen dabei rauskommen.


Das Verhältnis CPU zu GPU ist schon sehr unausgeglichen...Der FX reißt keine Bäume aus. egal ob Full HD oder UHD, oder max bzw min Details.
 
Das Verhältnis CPU zu GPU ist schon sehr unausgeglichen...Der FX reißt keine Bäume aus. egal ob Full HD oder UHD, oder max bzw min Details.

Wenn es ausreichend FPS produziert ist das Verhältnis völlig wumpe? Wen interessiert es wenn die FPS stimmen?
Dem bösen Limit hinterherrennen tun doch auch nur alle, weil sie Angst haben irgendwo Leistung zu verschenken.
Ich dachte immer den allermeisten Gamern ist wichtig das die FPS stimmen, und nicht wie das Verhältnis zu irgendwas stimmt.
Wenn die FPS nicht stimmen, dann kann doch das Verhältnis noch so toll sein .... Spaß wird es nicht machen. Also warum über das Verhältnis aufziehen?
In 4K (wie es der TE vorhat) wird auch die 1080 keine Bäume ausreißen. Da muss doch auch die CPU nicht unglaublich viel Leisten. Das Verhältnis steht und fällt mit dem was man damit macht. Das vergesst ihr scheinbar immer bei euren Verhältnissen, die ihr über den Namen der Hardware ableitet.

Auch erhitzt diese sehr schnell und liegt zur Zeit bei einer Temperatur von ca. 70-80•C was definitiv nicht gut sein kann.

Auch wenn Du das für "nicht gut" hältst. Die aktuelle Prozessor-Riege von AMD und Intel spielt genau in der gleichen Region.
D.h. selbst wenn Du Dir einen 9900K oder einen 3700X kaufen würdest. Die Temperaturen würden sich dadurch nicht ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja dachte ich mir schon. Vielen Dank für die Hilfe.
Ich habe leider recht wenig Ahnung was das Ganze angeht.
Könnt ihr mir helfen, welche CPU besser ist für 4K?
Lieber eine CPU von Intel z.B ein I7 oder eher eine CPU von AMD z.B ein Ryzen?


Ich frage da, es verschiedene Bundles auf EBay Kleinanzeigen gibt und ich so etwas Geld sparen könnte.
Ich weiß nur leider nicht, was das beste ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die CPU hat nix mit 4K zu tun. Das ist zu 100% Aufgabe der Graka.

Hier mal als Beispiel: Ich ändere die Auflösung von FHD auf 4K. Was passiert? NIX. Weil meine CPU schon in FHD die Graka limitiert hat^^ Was von meiner Auswahl der Software, und meiner Regler-Stellung innerhalb der Software abhängig war.

arma3_2017_01_03_20_2n8un2.jpg arma3_2017_01_03_20_2evu3n.jpg

Deshalb nochmal die Frage. Wie viele FPS sollen denn in welcher Software von der CPU erreicht werden, damit es für Dich passt? Wo sollen die Regler dabei stehen?
 
Ich habe vor demnächst Monster Hunter World zu zocken. Am besten mit dem High Resolution Texture Pack.
Hierbei wären 60-80 definitiv nicht schlecht.
Und nebenher sollten auf jeden Fall noch ein paar Programme laufen, wie Chrome, Discord. Zur Zeit läuft hier meine aktuelle CPU mit 95%-100% Auslastung.
Meine GPU hat gerade mal eine Auslastung von 30-50%
 
Hmm.. Monster Hunter World in 4K mit der 1080er in High .. 20 FPS
D.h. Du wirst das Ding wohl nicht in High zocken werden ....

Ich hab das Game leider nicht, aber eventuell fällt jemand anderem dazu was ein. Außer das es ein Hardware-Vernichter ist, weiß ich wenig darüber.
 
Das sollte doch selbst auf einem Taschenrechner gut laufen.
Wie viele FPS hast Du da?


Deine Graka kann DSR, d.h. Du kannst die FPS in 4K genau sehen, ohne einen 4K-Monitor zu besitzen.

Ich bin leider auch einen LOL-Vollpfeife^^

Den Screen hab ich mit einer Titan gemacht .. Leistungsklasse 1070 .. also noch lahmer als Deine 1080.
https://abload.de/img/leagueoflegends_2016_uukc9.jpg

Und da kommen wir nämlich nochmal auf meine Kern-Aussage .... interessiert es bei mehreren 100 FPS wirklich ob die Graka ausgelastet ist oder nicht?
 
Aso ok wusste nicht, dass meine Graka sowas kann^^ werde ich dann gleich mal testen.
Und bei mehreren 100 FPS ist das wirklich egal.
Nur meine CPU macht halt leider nicht alles mit, wenn ich verschiedene Dinge gleichzeitig machen möchte.
 
Verstehe ich auch vollkommen.
Aber der Ansatz "ich muss meine Graka auslasten" ist meiner Meinung nicht der richtige.
Das ist das, worauf ich hinaus möchte. Was Du scheinbar inzwischen auch mitbekommen hast :-)

Stelle fest wo Du ankommen möchtest (z.b. bei 60FPS in Monster Hunter World .. sehr guter Ansatz), und wir können Dir einen Prozessor dafür benennen (wenn sich mal einer findet der das Game auch zockt, und mit seiner CPU so viel FPS erreicht).
 
Jo. Man lernt ja immer dazu^^
Hab jetzt mal dieses mit DSR gemacht und Monster Hunter World gestartet. Leider funktioniert das mit dem OSD noch nicht so ganz. Mir werden leider nur die FPS ingame angezeigt und nicht die CPU Auslastung.-> muss also immer in den Taskmanager bzw. in den Afterburner wechseln.
Hier erreiche ich aber tatsächlich nur 23fps.
 
Jetzt fragt sich halt, ob die 23 FPS anliegen, weil Deine CPU nicht mehr schafft (Graka weniger als 95% ausgelastet) oder weil Deine Graka nicht mehr schafft (Graka zu 95% oder mehr ausgelastet)
 
Zurück