Warum ist der 3800X eigentlich mit 105W TDP angegeben?

PlugandPlay

Kabelverknoter(in)
Titel sagt wohl alles. Es gibt ja inzwischen ein paar Benchmark in alle Richtungen und es zeichnet sich ab, dass der 3800x eigentlich nur einen Mehrwert bei produktiven Anwendungen hat und in Spielen z.B. praktisch kein Unterschied zu sehen ist.
Die Sache ist nur: aus allen synthetischen Benchmarks geht hervor, dass die Mehrleistung selbst in dafuer optimierten Anwendungen fast unherblich ist im Vergleich zum 3700x.
Sollte das eine Marketing-Strategie sein fuer irgendwas nach dem Motto "mehr Verbrauch = mehr Leistung" oder wie kommt diese Angabe zustande? Nach allem was ich sehe macht es (noch) keinen Sinn fuer mich.
 
AW: Warum ist der 3800x eigentlich mit 105w tdp angegeben?

Weißt du überhaupt was die TDP ist?

Natürlich ergibt das Sinn die TDP der CPUs zu unterschieden, der 3800X bietet durch die Bank weg mehr Takt und zieht auch mehr aus dem Dose. Der Unterschied zwischen den beiden CPUs mag recht klein sein, aber das hat mit der TDP rein gar nichts zu tun!

Die TDP gibt auch nicht den Verbrauch an, sondern welche Verlustleistung ein Kühler abführen muss um die CPU zu kühlen. Und da sind wir eben bei 65W vs. 105W. Schnalle ich einen Kühler der eine Verlustleistung von 65W abführen kann(ja die gibt es) auf eine CPU mit einer TDP von 105W, garantiert mir keiner, dass es ohne Probleme funktioniert. Anders herum ist es kein Problem.
 
AW: Warum ist der 3800x eigentlich mit 105w tdp angegeben?

Du hast dir aber schon die Taktwerte beider CPUs in richtigen Szenarien angeschaut, die reell erreicht werden, oder? Das groeßte Thema ueberhaupt ist naemlich aktuell das Nichterreichen dieser Werte.
Ausserdem: nenne mir eine andere CPU mit 8 Kernen die 40w mehr Abwaerme produzieren soll, wenn man sie um 100mhz ueber dem normal angegebenen Maximum uebertaktet.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Warum ist der 3800x eigentlich mit 105w tdp angegeben?

TDP Angaben haben indirekt mit Stromverbrauch zu tun. Primär geht es um die abgeführte Wärme.
Aber die Taktraten sind minimal höher vom 3800X. Das passt dann wohl nicht mehr ins 65W Korsett.
Deswegen dann gleich die Erhöhung auf 105W.
Mich wundert eher das der 3900X mit seinen 12 Kernen auch 105W TDP hat. Da habe ich mit mehr gerechnet.
 
AW: Warum ist der 3800x eigentlich mit 105w tdp angegeben?

Das sind doch alles Stock Werte, sobald der Prozessor sein max. Takt ausübt oder noch weiter übertaktet wird werden diese Werte weiter überschritten. Der 3900X behält genauso wenig wie alle anderen Prozessoren die vom Hersteller angegebenes TDP. Das ganze steht am ende nur auf dem Papier. Schaut euch mal unter Last z.B. mit Prime95 die Watt mittels HWInfo oder HWMonitor an.
 
Überbietet nicht sogar schon der 3700X die 105W der größeren Bruder gelegentlich im Alltag? Ich meine sowas in den Tests gesehen zu haben.
 
Überbietet nicht sogar schon der 3700X die 105W der größeren Bruder gelegentlich im Alltag? Ich meine sowas in den Tests gesehen zu haben.
Guckst du hier:

AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Leistungsaufnahme, Temperatur, Effizienz - ComputerBase

ab: "Auch AMDs CPUs verbrauchen mehr als die TDP vermuten lässt"...

@TE: ich kann dich schon verstehn, der 3800X wirkt für viele (mich eingeschlossen) mehr oder weniger überflüssig. Die 80€ Aufpreis gegenüber dem kaum langsameren 3700X lassen sich gegen welche gewichtigen Argumente nachvollziehn? Besseres OC-Potential, Haha! 100Mhz mehr Takt unter Last:wow: Wie bei Ryzen 1xxx/2xxx kaum vorhanden, die aktuellen CPU`s schaffen ja bis zu heutigen Tag nicht einmal (wie schon angemerkt) die angegebenen Boostwerte. Oder hat sich diesbezüglich etwas getan?

Wofür ist dann die höhere TDP gut? Beim 3900X kann ich es nachvollziehn. In Benches trennen beide Prozzis genau wieviel Prozent. Irgendwie gibt der 3800X bisher eine nicht gerade überzeugende Vorstellung, um es mal vorsichtig auszudrücken...

Gruß
 
Naja, wenn man es vom Standardtakt her betrachtet... 3,6 vs. 3,9 Ghz ist da schon mehr Luft... und man gibt halt einen höheren Kühlbedarf an um den Takt auch halten zu können... Boost und PBO mal außen vor gelassen.
Natürlich fragt man sich aber warum, der Unterschied zwischen 3700X und 3800X so gering ist... Ob es auch mit dem unfertig wirkenden AGESA zu tun hat? keine Ahnung...
 
Naja, wenn man es vom Standardtakt her betrachtet... 3,6 vs. 3,9 Ghz ist da schon mehr Luft... und man gibt halt einen höheren Kühlbedarf an um den Takt auch halten zu können... Boost und PBO mal außen vor gelassen.
Warum willst du den Boost außen vor lassen? Die CPU`s takten doch unter Last eh alle höher wie der Standardtakt. Es sei denn du hast eine wirklich miese Kühlung... oder gar keine:D Was habe ich dann vom etwas höheren Grundtakt?

Das PBO scheint auch, ähem nicht grad der Heilsbringer zu sein. Sagt zumindest CB im Fazit.

Gruß
 
Warum willst du den Boost außen vor lassen? Die CPU`s takten doch unter Last eh alle höher wie der Standardtakt. Es sei denn du hast eine wirklich miese Kühlung... oder gar keine:D Was habe ich dann vom etwas höheren Grundtakt?

Das PBO scheint auch, ähem nicht grad der Heilsbringer zu sein. Sagt zumindest CB im Fazit.

Gruß

Weil man, wenn man die Thermal Design Power Thema nüchtern betrachtet, man dazu kommt, das in einem Worst Case Szenario nur noch 3,6 vs. 3,9 garantiert werden und eben in diesem Worst Case dann die dazu erforderlich Mehrleistung weggekühlt werden muss. Dass das in der Praxis anders ausschaut ist ein anderes Thema, es ging ja um die Frage warum 3800X mehr TDP hat.
 
Weil man, wenn man die Thermal Design Power Thema nüchtern betrachtet, man dazu kommt, das in einem Worst Case Szenario nur noch 3,6 vs. 3,9 garantiert werden und eben in diesem Worst Case dann die dazu erforderlich Mehrleistung weggekühlt werden muss. Dass das in der Praxis anders ausschaut ist ein anderes Thema, es ging ja um die Frage warum 3800X mehr TDP hat.
Du meinst Prime95? Wer spielt das...:D

Gruß
 
Du meinst Prime95? Wer spielt das...:D

Gruß

Naja, wenns ne bessere Story hätte.. würd ichs spielen... :ugly:

Nein ich meine halt, das der Hersteller, ob Intel oder AMD , halt eine Aussage irgendwie herbeizaubern muss, was die zu berücksichtigende Kühlleistung angeht... um den angegebenen Standardtakt halten zu können.... der ist nunmal 3,6 vs 3,9 und daraus dann 65W(TDP) zu 105W(TDP)....
 
Spielen mit PrimeTV ist auch etwas langweilig, aber zum ermitteln der Watt unter Last ist für kurze Zeit nicht verkehrt.
Am ende sind reale Anwendungen und Spiele eher ausschlaggebend, da die max. Watt was PrimeTV erzeugt hier nicht anliegen werden.
 
Ich hatte insgeheim gehofft, dass dahinter einfach ein gewisser Puffer fuer OC-Potential steckt.
Mit LN2 gab es wohl recht gute Ergebnisse, aber dass ein paar Jungs mit einer viel zu kalten Fluessigkeit rumspielen, ist eher kein Maßstab fuer den Heimbetrieb.
Bin mir beim Kauf nicht sicher und wollte eigentlich den 8 Kerner mit der hoehsten Potenz, aber irgendwie macht das fuer mich keinen Sinn. In punkto Preis/Leistung kommt 3900x eigentlich weniger in Frage, da ich 12 Kerne wohl sehr selten gleichzeitig auslasten werde. Einzig schlagendes Argument ist der hoehere xfr Boost, aber ich denke da wird es eher ein 3700x :D
 
Wie gesagt, ich warte auch immer noch auf eine schlüssige/nachvollziehbare "Daseinsberechtigung" des 3800X gegenüber dem 3700X. Wirklich stichhaltige Argumente waren bisher eher Fehlanzeige...

Gruß
 
Also lohnt sich bis dato der Aufpreis für den 3800X nicht und man sollte eher fürs Gaming bei einem 8Kerner zum 3700X greifen oder gleich (wenn man die Kerne benötigt) zum 3900X greifen.?!
 
Also lohnt sich bis dato der Aufpreis für den 3800X nicht und man sollte eher fürs Gaming bei einem 8Kerner zum 3700X greifen oder gleich (wenn man die Kerne benötigt) zum 3900X greifen.?!

Jo:
Und wer auch 8 Kerne nicht braucht, und lieber Spart, hat mit dem 3600 der "Kern bereinigt" die Gleiche Leistung bringt eine spitzen CPU
 
Zurück