Upgrade Z270+I5-7500 auf Z390+I7-8700

I

ikorbln

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Leute,

Obwohl mein PC erst zwei Jahre alt ist gibt´s keine "Upgrades" mehr für das System im Bezug auf das Motherboard.
Somit möchte ich gerne auf/umrüsten.

Aktuell läuft ein:
Intel I5 7500 auf einem Z270-F von Asus mit 2x8GB DDR4-2400
dazu eine GTX 1060 mit 6GB RAM

Ich würde umrüsten auf:
Intel I7 8700 auf einem Z390-F von Asus mit 2x8GB DDR4-3000
GTX1060 bleibt

Den Unterschied in der Performance macht hier also die CPU und der RAM.
Meine Sorge wäre nur, das ich da evtl. zu viel erwarte.....

Was meint Ihr? Kann man das so machen?

Achso, ich spiele überwiegend TrippleA Titel, eine wenig Hobby-Video ist auch dabei.
 
Ich rate von diesem Upgrade ab. Du bekommst deutlich mehr Spieleleistung, wenn du das Geld in eine neue Grafikkarte investierst. Der i5 7500 ist noch ausreichend schnell zum Spielen. Häufig wird deine GTX 1060 limitieren. Im Preisbereich um die 500 € bekommst du eine Nvidia 2070 SUPER oder eine AMD Radeon 5700 XT. Bei letzterer empfiehlt es sich auf die Custom-Modelle im August zu warten.

Edit: Wenn du unbedingt deinen Prozessor aufrüsten willst und mindestens 300 € für eine CPU ausgeben möchtest, dann würde ich mir einen 8-Kerner anschaffen, entweder einen i7 9700 von Intel oder den Ryzen 7 3700X von AMD.
 
Einen 4-Kerner würde ich heute nicht mehr als ausreichend bezeichnen, eher als grenzwertig, da sich heute die Games häufen, in denen der 4-Kerner wirklich bescheiden läuft.

Ich würde auch eher ein Upgrade auf Ryzen 3000 als auf den ollen Intel empfehlen.
 
markus1612 schrieb:
Einen 4-Kerner würde ich heute nicht mehr als ausreichend bezeichnen, eher als grenzwertig, da sich heute die Games häufen, in denen der 4-Kerner wirklich bescheiden läuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich etwas anderer Meinung. In BF5, was einen eher hohen Anspruch an Prozessoren stellt, erreicht mein i5 3570k noch rund 80-110 fps. Für mich stellt das die untere Grenze von "ausreichend" dar. Ich bewege mich dabei im Prozessorenlimit. Selbstverständlich wird das in den nächsten Jahre nicht besser, also sollte da früher oder später ein Upgrade her.
Wenn ich aber mir auch die Grafikkarte ansehe, dann denke ich, dass man mehr davon hat, diese auszutauschen.

markus1612 schrieb:
Ich würde auch eher ein Upgrade auf Ryzen 3000 als auf den ollen Intel empfehlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die neuen Ryzen-Prozessoren sind gut, keine Frage. Leider sind die passenden X570 Boards recht teuer und haben einen aktiven Lüfter. Die X470 unterstützen fast ausnahmslos kein Bios-Flashback, wodurch man sich entweder noch ein Bios-Upgrade zukaufen muss oder einen älteren Ryzen, um das Bios-Upgrade durchzuführen. Und wie gut sich die Ryzen-Prozessoren auf den B450 Boards machen weiß ich nicht. Ich würde daher die Mainboard-Situation für die Ryzen 3000 als nicht optimal bezeichnen. Blind auf den AMD-Hype-Train aufzuspringen und Intel abzuschreiben halte ich für falsch. Aktuell geistern ja noch einige Bugs durch die Gegend, wodurch die Ryzen-Prozessoren nicht richtig boosten.

Der i7 9700 sollte immer noch minimal schneller in Spielen und besser übertaktbar als der 3700X sein, benötigt aber auch entsprechend mehr Strom. In Anwendungen rennt der Ryzen dem Intel davon. Der Kauf dieser Intel-CPU wird also keinesfalls ein Fehlgriff sein. Ich denke, dass der 3700X trotzdem auf einem X470 Board die bessere Wahl ist.
 
SaPass schrieb:
Da bin ich etwas anderer Meinung. In BF5, was einen eher hohen Anspruch an Prozessoren stellt, erreicht mein i5 3570k noch rund 80-110 fps. Für mich stellt das die untere Grenze von "ausreichend" dar. Ich bewege mich dabei im Prozessorenlimit. Selbstverständlich wird das in den nächsten Jahre nicht besser, also sollte da früher oder später ein Upgrade her.
Wenn ich aber mir auch die Grafikkarte ansehe, dann denke ich, dass man mehr davon hat, diese auszutauschen.


Die neuen Ryzen-Prozessoren sind gut, keine Frage. Leider sind die passenden X570 Boards recht teuer und haben einen aktiven Lüfter. Die X470 unterstützen fast ausnahmslos kein Bios-Flashback, wodurch man sich entweder noch ein Bios-Upgrade zukaufen muss oder einen älteren Ryzen, um das Bios-Upgrade durchzuführen. Und wie gut sich die Ryzen-Prozessoren auf den B450 Boards machen weiß ich nicht. Ich würde daher die Mainboard-Situation für die Ryzen 3000 als nicht optimal bezeichnen. Blind auf den AMD-Hype-Train aufzuspringen und Intel abzuschreiben halte ich für falsch. Aktuell geistern ja noch einige Bugs durch die Gegend, wodurch die Ryzen-Prozessoren nicht richtig boosten.

Der i7 9700 sollte immer noch minimal schneller in Spielen und besser übertaktbar als der 3700X sein, benötigt aber auch entsprechend mehr Strom. In Anwendungen rennt der Ryzen dem Intel davon. Der Kauf dieser Intel-CPU wird also keinesfalls ein Fehlgriff sein. Ich denke, dass der 3700X trotzdem auf einem X470 Board die bessere Wahl ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt aber nicht nur BF V, sondern auch noch andere Games.
Und außerdem sind die avg. FPS gar nicht entscheidend, sondern die 1% und 0.1% low FPS, denn die zeigen die FPS Drops, welche faktisch bei CPUs mit 4 Kernen teils deutlich stärker ausfallen als bei 6+ Kernen.

Oder man kauft sich einfach ein Board mit BIOS Flashback.
Für einen 6/8-Kern Ryzen 3000 reicht da bspw. ein MSI B450 Tomahawk.

Wo springe ich deiner Meinung nach auf den Hypetrain auf?
Fakt ist: Intel kostet mehr, ist nicht signifikant schneller und teilweise sogar langsamer.
OC ist für mich kein Pro-Intel-Argument.
AMD bietet in der gleichen Preisklasse mehr als Intel (3700X 8C/16T vs. 9700K 8C/8T, 9600K 6C/6T vs 3600(X) 6C/12T, 9900K 8C/16T vs 3900X 12C/24T).
Folglich ist AMD in den meisten Fällen zu bevorzugen.
 
Ich habe BF5 als Beispiel herangezogen, weil es eines der anspruchsvolleren Titel ist, hinsichtlich Prozessorleistung. Und mit den fps-Drops hast du völlig recht, das Problem habe ich auch ab und an. Macht den Titel für mich aber nicht unspielbar. Bequem ist anders, aufrüsten ist bei mir im August angesagt. Gar keine Frage an dieser Stelle.

Wie ich schon vorher geschrieben habe, wusste ich nicht, wie gut die Ryzen 3000 auf den B450 Boards laufen. Vielen Dank, dein Beitrag beantwortet auch meine Frage. Ich packe mir das oben genannten Mainboard mal auf die Wunschliste. :)

markus1612 schrieb:
Wo springe ich deiner Meinung nach auf den Hypetrain auf?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ging mir um die Bezeichung "ollen Intel", was in dieser Wortwahl für mich eher negativ konnotiert als neutral formuliert ist. Aber eventuell bin ich auch ein Korinthenkacker.

OC als pro-Argument ist so eine Sache. 10 % mehr Leistung nur durch erhöhten Stromverbrauch zu erkaufen ist schon super. Andererseits rettet einen OC auch nicht mehr, wenn der Prozessor zu langsam ist.

markus1612 schrieb:
AMD bietet in der gleichen Preisklasse mehr als Intel (3700X 8C/16T vs. 9700K 8C/8T, 9600K 6C/6T vs 3600(X) 6C/12T, 9900K 8C/16T vs 3900X 12C/24T).
Folglich ist AMD in den meisten Fällen zu bevorzugen.
Zum Vergrößern anklicken....

AMD kommt mit HT oder sogar mehr Kernen beim gleichen/geringeren Preis daher und schlägt Intel bei Anwendungen. In Spielen sind die avgFPS etwas geringer, aber die minFPS scheinen mit Ryzen besser zu sein. Wir kommen folglich beide zur gleichen Schlussfolgerung: AMD ist zu bevorzugen. Ich möchte aber nochmal ergänzen, dass der Kauf einer Intel-CPU deswegen lange noch kein Fehler ist.
 
Ich glaube der Grund warum viele bei einem Upgrade zuerst an eine Intel CPU denken ist, dass man sich die letzten Jahre kaum mit AMD beschäftigt hat. Mir geht es da ähnlich. Finde Ryzen auch sehr ansprechend von den Benchmarks her, aber wie SaPass schon sagt, die ganze Mainboard und RAM Situation überfordert mich doch ein wenig und ist für den Laien im ersten Moment etwas undurchsichtig. Intel ist da mehr Plug and Play und ich kann durch sehr einfaches OC noch ein wenig mehr Leistung rausholen.
 
Hallo,
Ich bin schon auf Intel festgelegt. Ich hatte mal vor Zeiten ein Athlon PC und war damit nicht glücklich.
Seid der Core-I Serie bin ich bei Intel.
Leider lässt sich das Z270 von Asus nur noch bis zur 7ten Gen betreiben, danach braucht es schon ein Z370 oder Z390.
Der I7-9700 is ja nochmal knappe 90€ teurer als der 8700.......laut UserBenchmark gerade mal 9% schneller......das lohnt kaum.

Bisher kommt die GTX bei 4K Gaming mit hohem Detailgrad an ihre Grenzen (Wenn man der Anzeige im Taskmanager glauben kann).

Alles nicht so einfach......
 
Hallo,
Ich wollte mal eine Rückmeldung geben was ich nun gemacht habe....

Also habe ich erstmal auf den I7-8700 mit Z390 umgerüstet mit dem Ergebnis, das sich bei Spielen nicht viel geändert hat (wie ja auch manche gemeint haben).
Dafür ist die Renderleistung bei Videoschnitt gestiegen.

Danach habe ich dann die GTX1060 gegen eine RTX2060 getauscht. Damit lässt sich nun wunderbar spielen.
In 4K zwar nicht auf "Ultra" aber für mich ist es OK. Und mehr wie 60Hz brauche ich auch nicht beim Spielen.

Danke nochmal für die Unterstützung.
 
Unterschied wäre in Deinem Fall gewesen, dass die neue 2060 mit dem i5 eher rumgedümpelt wäre. Bei der 1060 ist das wahrscheinlich noch nicht so aufgefallen, mit der 2060 wäre es aber, da die Fps zum Teil die gleichen geblieben wären.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

M
Neue GPU Upgraden
Antworten
6
Aufrufe
736
Marco-1982
M
N
CPU upgrade
2
Antworten
31
Aufrufe
2K
Gast1694596202
G
P
Grafikkarte gestorben - Upgrade oder neuer PC?
Antworten
17
Aufrufe
2K
Phenex2
P
D
Prozessor-Upgrade für Windows 11 Kompatibilität
Antworten
4
Aufrufe
885
chill_eule
chill_eule
T
CPU oder GPU-Upgrade oder beides? Oder sparen auf neues sys?
Antworten
7
Aufrufe
1K
Markzzman
Markzzman
Oben Unten
Zurück