Kaufberatung: 9900K oder 3900X

Cast_36

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen.

Ich möchte im August einen neuen Rechner zusammenstellen, da mein alter PC mit mittlerweile 10 Jahren nicht mehr ganz auf der Höhe ist.
Ich möchte mit dem PC spielen, 4k Videos schneiden und sonstigen Quatsch wie Home Office.

Als System habe ich (bereits vor Wochen) folgendes herausgesucht:
- CPU: Intel i9 9900K (mit Fractal Design S24 WaKü)
- MB: ASUS Prime Z390-A
- RAM: Corsair DDR4-3200 2x16GB
- GraKa: Sapphire Radeon RX 5700 XT (getauscht von der Vega 64)
- SSD: Samsung 970 EVO Plus 500 GB (OS)
- SSD2: SanDisk SSD Plus 1 TB (Daten)
- HDD: Western Digital Blue 4 TB (4k Videos Ablage)
- Tower: Fractal Design Def R6 (bereits gekauft)
- Monitor: BenQ EX3203R (1440p, 144 Hz) (bereits gekauft)

Nun bin ich quasi durch Zufall auf den neuen Roll Out von AMD gestoßen und hier sind mir (neben der 5700 XT) auch die neuen CPUs aufgefallen.

Folgendes Alternativ-System habe ich mir erdacht:
- CPU: AMD Ryzen 9 3900X (mit Fractal Design S24 WaKü)
- MB: MSI MPG X570 GAMING PLUS oder ASUS Prime X470-P
- RAM: siehe oben
- GraKa: siehe oben
- SSD: siehe oben
- usw.

Wegen dem Video Schnitt soll die CPU gern kräftig sein, meine Spiele sind meist nicht die neuesten (CS, HalfLife, Hitman ..., Age of Empires :-) ), da darf's also moderat sein (also keine NV 2080 o.ä.).
Für ne AMD GraKa habe ich mich aus einer Laune heraus aufgrund des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses entschieden.

Hier meine Fragen:
Würdet Ihr für Videoschnitt und Spielen ebenfalls solch eine Konfiguration wählen?
Gibt es NoGo's in der Konfig.?
Intel 9900K oder AMD 3900X?
Wenn AMD CPU, dann X470 oder X570 Board? (siehe Thread: X470 oder X570 für 3700X?)
Mache ich mit einem günstigen Mainboard etwas falsch? Ich sehe nicht so ganz den Vorteil eines 400+€ MBs.

Preislich bin ich etwas flexibel, möchte jedoch nicht sinnlos Geld verbrennen.

Danke schonmal für Eure Beiträge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn AMD CPU, dann X470 oder X570 Board?
Mache ich mit einem günstigen Mainboard etwas falsch? Ich sehe nicht so ganz den Vorteil eines 400+€ MBs.

les dir doch bitte mal diesen super aktuellen artikel durch: https://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/News/Gruende-fuer-X570-Preise-1294177/

jetzt kannst du selber entscheiden, ob du diese zusätzlichen features benötigst oder eben nicht. mit einem X470 board macht man auch nichts falsch, bietet aber auch weniger.
 
Willst du auch das letzte Quäntchen FPS haben, und dafür einen deutlichen Vorsprung bei der Anwendungsleistung opfern, nimmt den 9900K. Kannst du mit etwas weniger FPS immer noch gut leben, und möchtest bei der Anwendungsleistung deutlich mehr Power haben, nimmt den 3900X.

Kaufst du bei Mindfactory ein bestimmtes X570 Mainboard (ab 199€), bekommst du eine AiO-WaKü (im Wert von ca. 65€ bis 110€) kostenlos dazu:
(Aktionszeitraum: 07.07.2019 - 18.08.2019 oder solange der Vorrat reicht.)

MSI loves Ryzen 3000 | Mindfactory.de
 
Willst du auch das letzte Quäntchen FPS haben, und dafür einen deutlichen Vorsprung bei der Anwendungsleistung opfern, nimmt den 9900K. Kannst du mit etwas weniger FPS immer noch gut leben, und möchtest bei der Anwendungsleistung deutlich mehr Power haben, nimmt den 3900X.

Kaufst du bei Mindfactory ein bestimmtes X570 Mainboard (ab 199€), bekommst du eine AiO-WaKü (im Wert von ca. 65€ bis 110€) kostenlos dazu:
(Aktionszeitraum: 07.07.2019 - 18.08.2019 oder solange der Vorrat reicht.)

MSI loves Ryzen 3000 | Mindfactory.de


Danke für den Hinweis. Das MSI X570 Gaming Edge WIFI scheint ein gutes Board zu sein auch wenn ich die WIFI Funktion nicht brauchen werde.
 
Hallo,

ich hänge mich hier an den Thread mal mit ran, wenn es ok ist, damit nicht extra ein neuer mit dem selben Thema aufgemacht werden muss.
Ich möchte mir demnächst einen reinen Gaming PC zusammenstellen, er wird also nur fürs Zocken und Browsen benötigt.
Gespielt werden Spiele wie: BFV, Witcher 3, Tomb Raider u.s.w.

Jetzt schwanke ich zwischen dem 3900X und dem 9900k.
In den Benchmarks, die ich so über Google und Youtube gefunden habe, liegt der 9900k in der Spieleperformance meist immer vorne.

Allerdings sehe ich den 3900X in Verbindung mit einem X570 Board, dem PCIe 4.0 und dem gleichgebliebenen Sockel als zukunftssicherer an.
Wird PCIe 3.0 denn derzeit überhaupt ausgereizt ?

Zu welcher CPU würdet ihr mir raten ?

Danke euch :)
 
Ich möchte mit dem PC spielen, 4k Videos schneiden und sonstigen Quatsch wie Home Office.
3900X, keine weiteren Fragen.

handbrake.JPG games.JPG

Achso, Mainboard muss kein überteuertes X570er sein.

X570 hat nur wenige Unterschiede:
- nativ PCIe4
- Chipsatzlüfter
- teilweise WLAN ax statt ac
- leicht verbesserte USB-Ports (USB3.1 Gen2)
- unnötig große Spannungsversorgung (s. Liste unten)

Die X470er/B450er bekommen volle Updatekompatibilität.


AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Fazit – AMD Ryzen 3000 beeindruckt - ComputerBase
die korrekte Unterstützung für die X470- und B450-Platinen aus dem letzten Jahr ist in Arbeit und kommt. Für X370 und B350 gibt es hingegen keine Update-Garantie, aber auch hier sind seit Wochen bereits Beta-BIOS-Versionen verfügbar. In jedem Fall leer ausgehen wird nur A320. Das ist eine gute Nachricht, denn die Preise für Mainboards mit X570 sind hoch. Bei Asus beginnt der Einstieg mit dem Prime X570-P offiziell bei 195 Euro und endet bei 555 Euro für das Crosshair VIII Formula. Das Crosshair VIII Hero Wi-Fi wird 435 Euro kosten – der Vorgänger stieg bei 295 Euro ein. Und Informationen aus dem Handel lassen erahnen, dass es bei den anderen Herstellern nicht anders aussehen wird.

Hier eine Liste mit Empfehlungen bezüglich der Spannungsversorgung:

dzbx9fdkxv731.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@ronnsens:

keins von beidem. 3600 oder 3700x. keine ahnung warum auf einmal jeder glaubt einen 12-kerner zu brauchen. 12 kerne ist für content-creator interessant für alle anderen rausgeschmissenes geld.
und selbst für die meisten content creator reicht ein 8-kerner gut und gerne aus.

und zum threadersteller:
der 9900k ist der schnellere gaming prozessor. der 3900x ist in anwendungen teilweise schneller.
das heisst aber nicht dass man damit kein video schneiden könnte. ist doch völlig egal ob das jetzt 1 minute dauert oder 1.30.
wenn man das berulich macht ja. ansonsten egal.
zudem gilt ür dich das gleiche:
es kommt drauf an wo die gewichtung liegt. du machst in 95% der zeit nur gaming und schneidest 3 mal im monat ein video?
dann reicht auch ein 3700x.
 
keins von beidem. keine ahnung warum auf einmal jeder glaubt einen 12-kerner zu brauchen. 12 kerne ist für content-creator interessant für alle anderen rausgeschmissenes geld.
und selbst für die meisten content creator reicht ein 8-kerner gut und gerne aus.
Da ist wohl jemand salty.
Prozessor: Threadripper 1920x

UserBenchmark: AMD Ryzen 9 3900X vs TR 1920X

ryztr.JPG

Der 3900X geht über Leichen. :ugly:
Unter den Ryzen3000ern ist er der schnellste im Gaming, er boostet am höchsten und er ist am zukunftssichersten.

der 9900k ist der schnellere gaming prozessor. der 3900x ist in anwendungen teilweise schneller.
Nicht teilweise. Immer und deutlich (30-45%).
Außer der 9900K lässt sich von der verbauten iGPU helfen.

ryzi9.JPG
 
wieso soll ich salty sein? weil der 3900x schneller ist als der 1920x?
nene ich bau hobbymäßig pcs und verkauf sie dann wieder. hab hier grade auch noch nen r7 1700x nen r5 1600 und nen 7900x rumstehen.
abgesehen hab davon hab ich den 1920x damals im abverkauf für 320 € bekommen und ich benutzt ihn nur für streaming/encoding.
das macht er ganz gut :-)
ich bin nur grade am überlegen welchen ich abgebe um nen 3950x zu holen. den 1920x oder den 7900x.


ist aber doch wurscht.
ich wollte bloß sagen dass jemand der einen gaming pc bauen will keine 12 kerne braucht. es reichen auch 6 oder 8.
spart halt geld. ....
 
Cast macht aber vor allem videoschnitt und alte games. Und ob etwas 60 Sekunden oder 90 Sekunden braucht ... das ist be Menge hikz und addiert sich auf ein ganzes Projekt ganz schön hoch. Wenn so eine Verbesserung von 33% kein Grund sind was bitte dann?
 
Ich gebe DaPopCoh völlig recht. Nen Mittel CPU mit 8 Kernen reicht für die meisten Sachen definitiv aus. Ich spiele tatsächlich mehr und schneide nur hobbymäßig Filme, also eher selten (aber 4k, deswegen muss die alte Möhre weg ;-) ).
Warum ich nun ausgerechnet für mein AoE nen 9900K oder nen 3900X haben will??? Vielleicht will ich ja meinen Nachbarn beeindrucken!?! :-) ... Nee, tatsächlich ist mein alter PC zehn Jahre alt, der neue soll auch so lange halten und ich habe das Kleingeld für ne große CPU, ABER Ü500€ ist tatsächlich rausgeschmissenen Geld, also der 3900X müsste erst einmal noch ein bisschen fallen, sonst wird's wohl doch der 9900K, die paar Prozente für den einen oder den anderen in Disziplin A oder B toleriere ich mal.

Ich danke hier schon mal für die schöne und zugleich sachliche Diskussion, wo sich auf den Kern der Frage konzentriert wird und nicht eine Grundsatzdiskussion über vermeintliche Hintergründe ausufert.

Mal sehen, was der Prime Day bringt ... eine 1TB SSD hat heute morgen halb fünf schon den Besitzer gewechselt :-D
 
@ronnsens:
es kommt drauf an wo die gewichtung liegt. du machst in 95% der zeit nur gaming und schneidest 3 mal im monat ein video?
dann reicht auch ein 3700x.

Da könntest Du recht haben. Vielleicht wird's am Ende sogar der 3700X oder 3800X und für den Rest kauf ich meiner Frau nen paar Blumen. :-)
Anfang August wird gekauft/gebaut. Bis dahin fallen hoffentlich noch ein paar Preise sowohl bei Intel (angekündigt) als auch bei AMD (weg vom UVP).
 
das problem vom 9900k ist sein preis. deswegen wird er auch immer mit dem 3900x verglichen weil ähnlicher preis.
er sollte aber von der kernzahl her eigentlich der direkte konkurrent des 3700/3800x sein.
würde er preislich auch dort stehen wäre er immer noch die top empfehlung für gaming.
aber hätte hätte fahradkette im moment ist er zu teuer.
 
Update:
Wir haben Ende Juli, den Kauf/Zusammenbau wollte ich eigentlich so langsam beginnen, trotzdem hat sich noch nichts positives am Markt getan:

- RAM Preise steigen
- Ryzen Preise verharren
- Intel singt nur zögerlich

Auf die Endsumme betrachtet, stehe ich noch vor der Überlegung, ob ein Ryzen 3900X / Intel 9900K Preisverfall (die müssen ja nun endlich mal runter gehen) mir mehr bringt als der aktuelle Anstieg der RAM (und womöglich auch bald SSD) Preise.
Aktuell würde ich DaPopCOH's Rat folgen und eben ein wenig tiefer stapeln und mich mit einem Ryzen 3700X / Intel 8700K begnügen.... (oder ich halt beim 9900K Kauf einfach die Augen zu und tue so als hätt ich nix gewusst :-P - Gott behüte, dass meine Frau die Rechnungen findet!)

@INU.ID: Die MSI Aktion scheint den Haken zu haben, dass die AiO WaKü erst einige Wochen später versandt wird nachdem die Rechnung/Bestellung eines MSI Boards bestätigt wurde. Die zeitliche Differenz ist für mich natürlich ungünstig.
 
@INU.ID: Die MSI Aktion scheint den Haken zu haben, dass die AiO WaKü erst einige Wochen später versandt wird nachdem die Rechnung/Bestellung eines MSI Boards bestätigt wurde. Die zeitliche Differenz ist für mich natürlich ungünstig.
Dafür gibt es ja in Form des vor allem für den 3700X sehr guten Boxed-Kühlers Abhilfe. Den dann einfach diese paar Wochen übergangsweise nutzen und dann die WaKü einbauen ^^
Und bezüglich der Preise: Immerhin beginnen bei Navi gerade die ersten Preissenkungen: Die 5700 gibts schon 30€ günstiger für 339€ und die 5700XT 20€ günstiger für 399€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück