AMDs Einstiegs-CPU (Ryzen 5 3600) in Singlecore Leistung in weltweit erstem (unabhaengigen?) HW-Test wohl gleichauf mit intels i9900k

WCCFTech nach (AMD Ryzen 5 3600 6 Core, 12 Thread CPU Review Published Online) hat eine spanische Seite (Review: AMD Ryzen 5 3600 (X470) (Exclusiva Mundial)) interessanterweise jetzt schon weltweit als erste Redaktion/Blog/HW-Seite, AMDs neue Einstiegs-Desktop CPU Ryzen 5 3600 getestet und diverse Benchmarks gefahren.
Sie kommen mit nicht ganz idealer Hardware, nämlich dem X470 Board AORUS Gaming 7 WiFi und dem G.Skill DDR4 RAM FlareX (16GB bei 3200 MHz) und einer NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition singlecore auf eine dem intel 9900k ebenbürtige Leistung.

Das wäre ein ziemlicher Hammer wenn in Betracht gezogen wird, dass angeblich selbst die Hersteller der neuen X570 Boards noch an den neuen X570 Bios basteln. Dazu sollte für möglichst niedrige Latenzen wohl eher 3600-4200 Mhz DRAM für Ryzen 2 optimal sein. Sie wird also letztlich noch ein wenig leistungsfähiger sein als im Test.

Wir dürfen zwar weiter auf den 07.07. gespannt sein aber das ist der erste konkrete und handfeste Vorgeschmack und mir schmeckt er sehr

Ich denke ich werde mir einen neuen PC samt R5 3600X oder R73800X mit schönem X570 Board zusammenbauen, da speziell diese beiden CPUs innerhalb des gesamten Ryzen 2 Lineups bereits einen sehr hohen Basistakt haben, auch hoch boosten und auch Multicore gut was auf dem Kasten haben dürften. Bin nämlich nicht so der Übertakter.

Ich würde lieber gleich zum Ryzen 9 raten, 12 Kerne sind halt schon was handfestes, das wird sehr lange ausreichen und man wird später immer wieder noch einen Leistungsschub bekommen, wenn Anwendungen und Spiele auf immer mehr Threads hin optimiert werden.

Der Preisunterschied zwischen Ryzen 5 und Ryzen 9 mag erstmal enorm erscheinen, aber wenn man sich einen kompletten PC zusammen baut, machen die ca. 200 Euro nachher auch nicht mehr so viel aus, wenn man eh an die 2000 Euro insgesamt bezahlt.

Dachte jetzt kommt der Hammer, aber von gleich auf mit dem i9900k ist es noch ein Stück. Wenn man die Benchmarks anschaut, könnte man ja auch sagen der 2700 ist fast gleich auf mit dem 3600. Trotzdem Danke für den Link.

Hat jemand bezweifelt, dass Intel vernichtet wird?

Wenn das stimmt, dann wäre das der Hammer. Der Ryzen 3600 non X dürfte dann wieder die Empfehlung für so Einstiegs-Mittelklasse Gaming PCs sein, wie jetzt der 2600. Die 6c/12t reichen zurzeit und auch noch in Zukunft gut aus. Alledings bin ich eher auf einen 2200G oder 2400G aus,welcher dann in mein NAS/Netzwerkrender kommt und der bisherige Athlon 200GE darf dann den PC im Hobbykeller ordentlich feuer machen.

1stF_TreffNix schrieb:

Dachte jetzt kommt der Hammer, aber von gleich auf mit dem i9900k ist es noch ein Stück. Wenn man die Benchmarks anschaut, könnte man ja auch sagen der 2700 ist fast gleich auf mit dem 3600. Trotzdem Danke für den Link.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden hier aber auch vom 3600. Nicht vom 3600X, und schon gar nicht vom 3700X, 3800X oder 3900X, die noch schneller sein werden. Wenn der 3600 schon zum Greifen nah an den 9900K heran reicht, werden die noch schnelleren Modelle ihn pulverisieren. Außerdem kostet der 9900K 500€ und der 3600 wird um die 220€ kosten. Lass dir das mal auf der Zunge zergehen.

Anhand von den Werten hier werden die Modelle mit höherem Boost bei Spielen den i9 in der Tasche haben.

Wobei die Schreibrate des 3600 bei Aida gerade zu desaströs ist... hoffentlich liegt das am noch unfertigen Beta Bios.

Krautmausch schrieb:

Wir reden hier aber auch vom 3600. Nicht vom 3600X, und schon gar nicht vom 3700X, 3800X oder 3900X, die noch schneller sein werden. Wenn der 3600 schon zum Greifen nah an den 9900K heran reicht, werden die noch schnelleren Modelle ihn pulverisieren. Außerdem kostet der 9900K 500€ und der 3600 wird um die 220€ kosten. Lass dir das mal auf der Zunge zergehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da zu kommt das hier wohl langsamerer Speicher verwendet wurde auf einen X470 Board.

Ohne Angaben zum Setup des 9900k ist das aber auch etwas witzlos. Klar, sieht erstmal gut aus und kann am Ende auch passen, aber verifizieren kannst du so nix.

Headcrash schrieb:

Da zu kommt das hier wohl langsamerer Speicher verwendet wurde auf einen X470 Board.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso langsam? 3200 MT/s ist doch die Spezifikation.

gaussmath schrieb:

Wieso langsam? 3200 MT/s ist doch die Spezifikation.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber Ryzen 3000 soll doch von noch schnelleren Speicher profitieren.
3600Mhz +.

Headcrash schrieb:

Ja aber Ryzen 3000 soll doch von noch schnelleren Speicher profitieren.
3600Mhz +.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir geht's zumindest so, wenn ich "langsamer Speicher" lese, dass RAM unterhalb der Spezifikation verwendet wurde.

Außerdem, was ist das eigentlich für eine A******ch Seite und haut vor dem 7.7. Review raus??

gaussmath schrieb:

Außerdem, was ist das eigentlich für eine A******ch Seite und haut vor dem 7.7. Review raus??

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und? Der einzige Grund, warum sich irgendjemand an Releasetermine hält, ist Angst, in Zukunft mit Missgunst vom Hersteller behandelt zu werden. Reviewsperren sind weder Gesetz noch hochedler Ehrenkodex, sondern eigennütziges Herrschen der Hersteller, damit ihnen die Produkte nicht schon vor Release madig gemacht werden können.

@Kraut: Oder sich einfach mal aus Respekt vor den Kollegen an die Regeln halten...

Krautmausch schrieb:

Wir reden hier aber auch vom 3600. Nicht vom 3600X, und schon gar nicht vom 3700X, 3800X oder 3900X, die noch schneller sein werden. Wenn der 3600 schon zum Greifen nah an den 9900K heran reicht, werden die noch schnelleren Modelle ihn pulverisieren. Außerdem kostet der 9900K 500€ und der 3600 wird um die 220€ kosten. Lass dir das mal auf der Zunge zergehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es nicht, ich freue mich das AMD nun ein paar Jahre die Führung übernimmt, bis die 10nm von Intel wieder das Zepter erhalten. Es geht mir darum, dass die Überschrift den 3600 mit dem 9900 gleich stellt. Das ist aber nicht der Fall bei diesen Benchmarks. Das der 7nm 3800x den 14nm 9900k schlagen wird, ist ein absolutes Muss bei halbierten Fertigungsverfahren, alles andere wäre traurig. Aber der 3600 ist eben nicht gleich auf mit dem 9900k und nur dieser wird hier auch gebencht.

Vielleicht durften die ja als einzige Seite den Test schon veröffentlichen. Könnte ja auch AMDs Wille sein, ein bisschen das Feuer nachzuschürren. Nicht dass es noch aus geht.

Denke eher das man hier einfach frech die klicks abgreifen wollte solange der Hype noch am brodeln ist. Ziemlich unprofessionell sowas...
Auch gut möglich das sich durch die noch nicht finalen Biose einiges ändert bis nächsten Sonntag.

D3N$0 schrieb:

Denke eher das man hier einfach frech die klicks abgreifen wollte solange der Hype noch am brodeln ist. Ziemlich unprofessionell sowas...
Auch gut möglich das sich durch die noch nicht finalen Biose einiges ändert bis nächsten Sonntag.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich auch, ob hier schon das Windows Patch für AMD mit hergenommen wurde.
Das soll ja auch nochmal ein wenig was rauskitzeln

1stF_TreffNix schrieb:

Darum geht es nicht, ich freue mich das AMD nun ein paar Jahre die Führung übernimmt, bis die 10nm von Intel wieder das Zepter erhalten. Es geht mir darum, dass die Überschrift den 3600 mit dem 9900 gleich stellt. Das ist aber nicht der Fall bei diesen Benchmarks. Das der 7nm 3800x den 14nm 9900k schlagen wird, ist ein absolutes Muss bei halbierten Fertigungsverfahren, alles andere wäre traurig. Aber der 3600 ist eben nicht gleich auf mit dem 9900k und nur dieser wird hier auch gebencht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das steht noch in den Sternen , auch amd schläft nicht bis dahin! Ich denke Intel hat die Jahre nicht sinnvoll genutzt für die Entwicklung, dafür haben die aber genug Kohle gemacht in der Zeit. Auf lange Sicht rächt sich das.
amd hat seit Jahren immer nur kleine Brötchen gebacken, jetzt trägt die lange Durststrecke endlich mal Früchte, und das nicht nur im cpu Segment-
AMD is Overall!