Frage i9 9900k vs i76950x

Hallo an die CPU Interessierten unter Euch,

ich bastel gerade an meinem System herum und erneuere paar Dinge.
Baue mir im Moment eine neue 2080TI unter Wasser ein und frage mich, ob es Sinn machen würde, auch die CPU (und zwangsläufig) auch das Board zu wechseln.
Im Moment werkelt in meinem System ein x99 i76950x auf 4ghz (schafft 4,4ghz bei 1,35v) und ich frage mich, ob die CPU nicht die Graka bottlenecked?

Sind die Leistungsunterschiede sehr groß im Vergleich zum i9 9900k (wenn, dann würde ich mir einen pretested kaufen)?

Ich benötige meinen PC nicht mehr für die Arbeit (Videoschnitt etc... ), sondern will damit nur noch zocken (1440p und 4k)

Geld wäre nicht so das Thema im Moment. Aber wenn die Unterschiede nicht signifikant wären, wäre die Investition ja sinnlos...
Im Netz finde ich leider keine guten Vergleiche beider Prozessoren

vlg

Woher sollen wir wissen was bei Dir flaschenhalst?

Hängt sehr von der verwendeten Software und deren Settings ab. Die Auflösung ist da nur ein Teil der langen Kette. Noch nie aufgefallen das BF5 ganz andere Anforderungen an die CPU stellt wie LOL?

Warum schaust Du nicht wie viele FPS Deine CPU in Deinen Games stemmt und ob Dir das ausreicht oder nicht.
Reicht es aus: Is doch egal ob die Graka geflaschenhalst wird oder nicht, FPS reichen aus, übrige Leistung kann in BQ investiert werden.
Reicht nicht aus: Muss wohl gewechselt werden, völlig unabhängig von der Graka.

Flaschenhalst jetzt meine CPU meine Graka oder meine Graka meine CPU? Und das obwohl ich weder die eingesetzte Software noch die eingesetzte Hardware geändert habe, das einzige was ich mache sind ein paar Regler in der Software zu schieben. (Und ja, das ist ein CPU-Limit in 4K, falls man es nicht sofort erkennt.)



Du verstehst auf was ich hinaus will? Wo der Flaschenhals sitzt hat nicht so sehr viel mit dem Namen der Hardware zu tun.


Falls Du Bock hast zu sehen wie viele FPS Deine CPU stemmt beschreibe ich Dir gerne den Weg.
Wenn Du meinst dass das viel zu kompliziert ist, und Du lieber vorgefertigte Meinungen möchtest .... spare ich es mir.

Aber mal generell und unter uns: Wer seine Graka nicht kleinbekommt, der hat in der Regel nur keinen Bock sich mit den Reglern, die einem Game und Treiber zu Verfügung stellen, zu beschäftigen. Eine Graka bekommt man immer klein. Die Frage ist also nur: Stemmt die CPU genug FPS für mich oder nicht. Alles andere ist ein User-Problem^^

Ganz so eng will ich das nicht sehen. Ich bin da eher oberflächlich. Es soll halten, schnell sein und schön aussehen...
Für die Arbeit damals dachte ich anders, da musste es einen Nutzen erfüllen - aber fürs Hobby soll alles schön laufen, ohne Probleme zu machen.

Tweaken bis das letzte FPS fällt... So einer bin ich nicht.

Und ich würde auch nur umrüsten, wenn die Unterschiede zwischen den Prozessoren gravierend wären.
Dazu kenne ich mich aber nicht gut genug aus.

Nochmal.
Wir können das nicht beurteilen, weil es von der von Dir eingesetzten Software abhängig ist. So wie Du die Frage stellst, ist sie von uns nicht zu beantworten, weil sie zu viele Unbekannte enthält.
Ja es gibt einen Leistungsunterschied. Die Frage ist: Kann man den in 4K noch sehen? Das hängt, wie schon öfter erwähnt, von Deiner Software/Settings ab.
In AC:O wird man ihn nicht sehen können, in LOL eventuell.

Genau deshalb mein Ansatz: Wenn Dir die CPU-FPS jetzt reichen, dann reichen sie auch mit der neuen Graka aus.
DAS kann man sich jetzt schon anschauen, indem man die Graka kurz aus der Rechnung nimmt.

Na, im Grunde beantwortest Du mir aber die Frage Danke Dir erstmal!

Ich zocke primär viel kompetitive Sachen wie Overwatch. Das zocke ich allerdings auf 1080p mit 240hz und das schafft meine alte 1080ti mit dem 6950x bereits problemlos.
Dort zocke ich alles auf niedrig und es sollte von daher auch sehr CPU lastig sein...

Davon mal abgesehen: viel Call of Duty (Singleplayer) und da soll es schon schick aussehen (also Ultra Settings), Tomb Raider gefiel mir auch und das neue Forza ist richtig gut.

Wenn da 144hz auf 1440p möglich wären, wär das schon schön...

Mir ist beim Black Ops aufgefallen das es 13GB VRAM belegt (wenn genug vorhanden ist)... eventuell ist dort eine 11GB VRAM-Karte nicht ganz das gelbe vom Ei.
Aber Du siehst .... sobald Du eine Software nennst, kann man auch darauf eingehen.



Da ich bei über 100 FPS (mit einer fast genau so schnellen CPU) in 4K komme, könnte man annehmen dass das kein großes Problem ist 100+ FPS in 1440p zu erreichen. Du meinst sicherlich 144 FPS und nicht hz.

Ich wusste gar nicht, dass Black Ops derart hungrig ist!
Gut, dann werde ich erstmal das Geld sparen und sehen, was meine CPU so leisten wird, bevor ich dann nochmal tiefer in die Tasche greife!

Danke!

PS: Ja, ich meinte FPS

HisN schrieb:

Mir ist beim Black Ops aufgefallen das es 13GB VRAM belegt (wenn genug vorhanden ist)... eventuell ist dort eine 11GB VRAM-Karte nicht ganz das gelbe vom Ei.
Aber Du siehst .... sobald Du eine Software nennst, kann man auch darauf eingehen.

Anhang anzeigen 1049922

Da ich bei über 100 FPS (mit einer fast genau so schnellen CPU) in 4K komme, könnte man annehmen dass das kein großes Problem ist 100+ FPS in 1440p zu erreichen. Du meinst sicherlich 144 FPS und nicht hz.

Zum Vergrößern anklicken....

CoD BO...was habe ich es geliebt.
Aber eine solche Grafik, die habe ich da noch nie gesehen.
Wahnsinn.

Ich glaube, ich zieh mir das nochmals auf die Festplatte. Ob es da noch Onlinegamer gibt?

HisN: