CPU Upgrade von i5 6600k zu i7 7700k - ja oder nein ?!

Hallo PCGH Com,

ich würde gleich zuerst mal mein System auflisten,

CPU: i5 6600k 4x 3.5 GHZ ( OC auf 4.1 GHZ )
GPU: Nvidia GeForce GTX 1070 Ti
Board: MSI-Z170-A Pro
Ram: 16 GB DDR4-RAM
Systemplatte: Crucial-BX200-240-GB-SSD
Netzteil: Cooler Master RS 500 ACAB B1 500W
Gehäuse: Sharkoon BW9000-V

Nun zu meinem Anliegen, ich würde gern mein PC etwas aufrüsten.
Da ich mir letztes Jahr erst die Grafikkarte gegönnt habe war ich nun der meinung das auch der CPU ein Upgrade vertragen könnte, da auch in aktuellen Games eher die CPU ans Limit kommt als die GPU.
Ich spiele, wie der Thema Titel ja schon andeutet mit dem Gedanken zu einem i7 7700k zu wechseln.

Nun wollt ich von euch einfach gern wissen, würde sich der wechsel lohnen, seit ihr der gleichen Meinung das die CPU am ehesten ein Upgrade bräuchte oder habt ihr sogar komplett andere Anregunegn ?
Mein Budget würde ungefähr bei 400-450 euro liegen sehr viel mehr wöllte ich derzeit nicht investieren bzw. ausgeben.

Jeder kompetente Beitrag und Meinung sind gern gesehen und ich freue mich auf eure Antworten, Meinungen und Anregungen

Mfg Merid

Für 450€ bekommst du einen netten Ryzen 2700(X) + X470 Board - würde ich dem I7 7700K auf jeden Fall vorziehen.

Für den Fall, dass du es nicht mitbekommen hast: Ende diesen Mai gibt es wohl "handfeste" Infos zu AMDs Ryzen 3000 CPUs, die dann (evtl) im Juli erscheinen werden. Da wirst du vermutlich nochmal mehr Leistung für´s gleiche Geld bekommen ^^

Einen Prozessor aufrüsten um 4 Threads mehr zu bekommen und etwas Takt wäre für mich rausgeschmissenes Geld für ein Leistungsplus von ca. 25%. Jedes Spiel bleibt spielbar mit nem 4 Kernen und das noch für mindestens 3 Jahre.

Ich kenne mich mit AMD halt leider wirklich Null aus sprich mir sagen die Bezeichnungen auch nicht wirklich viel bis gar nix

In welcher Auflösung und welche Art von Spiele spielst du ? würde auch auf keinen 7700k mehr aufrüsten und würde wenn dann eher auf die neuen AMD 3000er Ryzen Serie im Juni warten. Aber beantworte erst einmal meine Frage.

Ist ja nicht weiter schlimm....dafür gibt´s ja uns ^^ Für den Fall, dass du jetzt neu kaufen möchtest:

1x AMD Ryzen 7 2700, 8x 3.20GHz, boxed ab €' '211,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
1x ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4 ab €' '155,72 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Das wäre mal so ein Vorschlag. Die CPU dann ein wenig übertakten und gut is´. Hast du einen passenden CPU Kühler? Evtl kann man den ja weiter verwenden. Ansonsten einfach einen Scythe Mugen 5 PCGH-Edition ab €' '48,84 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland, be quiet! Dark Rock 4 ab €' '53,20 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland oder Alpenföhn Brocken 3 ab €' '41,98 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland dazu kaufen.


Wie gesagt wäre mein Tipp aber zu warten. Zumindest bis Ende des Monats...

Verak schrieb:

In welcher Auflösung und welche Art von Spiele spielst du ? würde auch auf keinen 7700k mehr aufrüsten und würde wenn dann eher auf die neuen AMD 3000er Ryzen Serie im Juni warten. Aber beantworte erst einmal meine Frage.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich spiele aktuelle Spiele wie The Divison 2, Metro Exodus in WQHD Auflösung da da die 1070ti mit 4k etwas an ihre grenzen kommt das ist aber auch gar nicht mein Anspruch sonst spiel ich aber auch gern ältere Titel wie Witcher 3

Die Frage ist halt wichtig aufgrund, weil wenn du in FullHD noch spielen würdest, würdest du eher ins CPU Limit, als wie in WQHD oder 4k, kommen. Anderweitig kommt es dann noch auf die Spiele an die du spielst, die je nach Genre mal mehr oder weniger CPU lastig sind. Openworld, Multiplayershooter oder auch Strategiespiele sind zum Beispiel sehr CPU lastig.

Würde dir wie gesagt, wie auch von einigen anderen hier empfohlen, auf die neue 3000er AMD Ryzen Serie warten und du wirst dann für das Geld was du oben anberaumt hast, min. einen 8 Kerner mit 16 Threads und einem guten und neuen X570 Board bekommen. Deshalb melde dich einfach hier in deinem Thread in knapp vier Wochen nochmal.

Die AMD Präsentation der neuen 3000er Reihe wird Ende Mai auf der Computex vorgestellt und etwa 2 Wochen später sollten sie dann auch bei uns im Handel vorzufinden sein.

Ich habe mich ma mit meinem Budget an AMD Produkten die von euch empfohlen wurden orientiert und fande die Kombi aus dem Board und dem CPU interessant.

AMD Ryzen 7 2700X 8x 3.70GHz So.AM4 BOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks und

Asus ROG Strix B450-F Gaming AMD B450 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail - AMD | Mindfactory.de

Kann man man ungefähr sagen wie viel "Prozent" Leistungssteigerung das zu meinem aktuellem System wäre ?

P.s.: Und Danke für die Tips mit dem abwarten das würde ich dann natürlich machen. Könntet ihr mir trotzdem noch bitte erklären was an der 3000er Reihe von AMD besser ist und warum die auch noch in meinem Budget liegen ? Ist neu nich auch gleich mit am teuersten ? Und kann man mir trotzdem uuungefähr in Prozenten veranschaulichen was es für eine Steigerung zu meinem System wäre ma von der 2700er Serie bzw. 3000er Serie ausgehend. Und vielleicht auch noch ganz wichtig ... wieso sollte ich von intel überhaupt auf AMD wechseln ?

hängt stark vom Game ab werden nur 4-Kerne genutzt ist die aktuelle CPU ähnlich schnell, ich würde auf die nächste AMD Gen warten die in einigen Wochen erscheint.

Würde an deiner Stelle auch kein Geld mehr in ein 2000er Ryzen System stecken. Da du für's selbe Geld in vier Wochen doch um einiges Mehrleistung für dein Geld bekommen wirst. Leaks gehen davon aus min. 15% höhere Core Leistung und ebenso eine pro Kern Taktsteigerung von 200-700MHz.

Warte auf Ryzen 3000. Solange dauert das nicht mehr.

Verak schrieb:

Da du für's selbe Geld in vier Wochen doch um einiges Mehrleistung für dein Geld bekommen wirst.

Zum Vergrößern anklicken....

Bisher war es in Deinen Posts noch die Info zum Ryzen 3000 Ende Mai, jetzt sind die Prozessoren dann also schon mit bekannter Mehrleistung verfügbar? Da muss ich heute wohl so einiges an IT-Nachrichten verpasst haben. Bis auf die Meldung zu einem neuen ES sehe ich hier bei PCGH leider auch nichts dazu.

Klar, wer warten kann und will, soll es natürlich tun. Das kann mit Glück keinen Monat mehr dauern, mit Pech auch noch 6 Moante.

Merid schrieb:

Könntet ihr mir trotzdem noch bitte erklären was an der 3000er Reihe von AMD besser ist und warum die auch noch in meinem Budget liegen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das kann hier vermutlich keiner. Keiner in freier Wildbahn hat bisher Produktionssamples der Ryzen 3000 gesehen und dazu irgendwelche (zu)verlässigen Werte veröffentlicht. Es gibt nur ein paar Daten zu Engineering-Samples, immer ohne wirklich komkrete Randbedingungen.

Spekulierte Preise und Modelle gab es hier
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Z...-Kerne-CES-2019-Spezifikationen-Navi-1270690/
und heute dann noch ein paar (mehr oder weniger nichtssagende) Angaben zu einem 16-Kern Vorserienmodell
http://www.pcgameshardware.de/Matis...zen-3000-Engineering-Sample-16-Kerne-1281590/

Die (spekulierte) Mehrleistung basiert vermutlich auf dem Artikel
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Z...-technischen-Eckdaten-und-Mainboards-1280787/
Ob Du der chinesischen Webseite traust oder einfach auf die Computex (Ende Mai) wartest und hoffst, dass AMD dort endlich ein Serienmodell präsentieren kann, musst Du selber wissen.
U.U. lässt die einzige vage AMD-Präsentation
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Z...ews/Ryzen-3000-16-Kerner-AM4-Desktop-1272920/
auch noch mehr Leistung vermuten.

Vergleiche (auch mit Spielen) zwischen Intel- und kaufbaren AMD-CPUs gibt es im Netz nun wie Sand am Meer, die solltest Dun auch finden können, z.B.:
Core i9 9900K im Test - Achtkern-CPU mit hohen Taktraten fuer Spieler

Merid schrieb:

wieso sollte ich von intel überhaupt auf AMD wechseln ?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil Du, wenn Du potentiell beliebig warten kannst/willst, vermutlich gegenüber vergleichbar teuren Intel-CPUs Geld sparen könntest.

Ich habe mir Anfang 2019 (als die Diskussionen hier auch schon liefen) die Sache schon ein paar Woche zu lange angesehen, dann einfach ein paar Euro mehr für einen verfügbare Intel-CPU investiert und kann die Mehrleisrtung gegenüber jedem Ryzen 2000 seit Mitte Januar nutzen (und das wohl wieder 7-8 Jahre). Da sind selbst 200€ Aufpreis viel unwichtiger wie nutzbare Rechenleistung, träumen kann ich anderswo besser wie beim Warten auf meinen alten PC.

Nichts zu danken: Ryzen 3000 - Bis zu 4,5 GHz Boost und 15 Prozent mehr Leistung pro Takt?

Aber wie schon zuvor geschrieben, am 27. wissen wir mehr.
Epyc 2, Ryzen 3000 und Navi: AMD-CEO Lisa Su haelt Keynote zur Computex 2019 - ComputerBase

dontrememberme schrieb:

Jedes Spiel bleibt spielbar mit nem 4 Kernen und das noch für mindestens 3 Jahre.

Zum Vergrößern anklicken....

Glückwunsch zur Glaskugel!

Im Ernst - das kommt darauf an was für dich "spielbar" ist!
BF5 und AC:Odyssey sind Beispiele wo 4 Kerne ohne HT/SMT mindestens an der Grenze zu "spielbar" sind - für viele sogar schon darunter!

Solche allgemeine Aussagen sind nicht zielführend und helfen keinem!

BF5 skaliert mit bis zu 8 Kernen und 16 Threads, AC:O soll wohl sogar mit 24 Threads skalieren. Also 4 Kerner sind garantiert nicht mehr zukunftssicher. Hol dir in ein paar Wochen den 3600x oder 3700x.

Verak schrieb:

Nichts zu danken: Ryzen 3000 - Bis zu 4,5 GHz Boost und 15 Prozent mehr Leistung pro Takt?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Leseverständnis nimmt wohl nicht nur bei Der Pisa-Studie ab:

gamestar schrieb:

"Die Samples von Ryzen 3000 sollen eine um 15 Prozent gesteigerte Leistung pro Takt (IPC, »Instructions per Cycle«) gegenüber den aktuellen Ryzen-2000-CPUs (Zen+-Architektur) bieten,"

Zum Vergrößern anklicken....

Auch da steht, wie sonst überall im Internet, "sollen", weil (außer vieleicht den Boardherstellern und u.U. NVidia) noch keiner Samples oder gar Production Ready Ryzen 3000 in der Hand oder gar getestet hat. Hätte einer der Chinese ein Sample (und die Angaben nicht von jemandem, der per NDA daran gehindert wird, konkrete Daten zu veröffentlichen), dann gäbe es dort wohl auch reale Benchmarkdaten.

Verak schrieb:

Aber wie schon zuvor geschrieben, am 27. wissen wir mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbiges wurde Ende Dezember 2018 hier auch schon für die CES Mitte Januar 2019 spekuliert und es kam (außer dem misteriösen "Test" von AMD ohne Angabe jeglicher Randbedingungen) exakt nichts.

Eol_Ruin schrieb:

Glückwunsch zur Glaskugel!

Im Ernst - das kommt darauf an was für dich "spielbar" ist!
BF5 und AC:Odyssey sind Beispiele wo 4 Kerne ohne HT/SMT mindestens an der Grenze zu "spielbar" sind - für viele sogar schon darunter!

Solche allgemeine Aussagen sind nicht zielführend und helfen keinem!

Zum Vergrößern anklicken....

Guck dir einfach die Entwicklung der letzten Jahre an. Mit Einführung der PS4 vor 6 Jahren hat kein Spiel von mehr als 4 Kernen profitiert. Nach 6 Jahren bekommst du im Bestfall ein Leistungplus von 25% bei 8 Kernen vielleicht nochmal 5% mehr. Dazu kommt. Die Entwicklung geschieht im Schneckentempo, die Entwicklung von IPC Leistung wurde komplett eingestellt. Mit anderen Worten. Kompletter Stillstand. Und dann brauch ich keine Glaskugel um zu wissen das sich da auch in naher Zukunft nicht viel tut. Die CPU Entwicklung ist tot. Die Zeit der großen Leistungsprünge ist over. Und in 3 Jahren wird sich nicht viel ändern. Den einzigen Fortschritt den es immoment noch gibt ist das mehr Kerne draufgepackt werden. Die Transistorverkleinerung ist ein Langzeitprojekt . Intel geht erst in 3 Jahren auf 7nm runter. Und Battlefield 5 knackt auf diesem I5 die 60 FPS- Grenze in jedem Szenario. Also absolut spielbar. Assasins Creed ist eine der wenigen Ausnahmen. Ok. Aber ist doch einfach unwirtschaftlich deswegen jetzt zu wechseln. Jeder wie er mag. Aber die 50 fps in ACO wären mir noch immer genug. Und ein Schritt auf 8 Threads ist jetzt auch nicht wirklich sinnvoll. Wenn schon auf, dann auf nen echten 12 Kerner aus Zen 2 warten.