1700x, 8600k oder neue CPU?

Hallo zusammen,

ich möchte die Tage meinen neuen Haupt-Gaming PC zusammen bauen und hätte hier zum einen einen Ryzen 7 1700X (läuft leider max. mit 3,85 GHz) auf einem Asus STRIX X470-I GAMING und zum anderen einen i5 8600k auf einem MSI Z370 GAMING PRO CARBON und überlege, welchen Prozessor samt Mainboard ich einbauen soll, oder ob eine ganz neue CPU Sinn macht. Die restliche Hardware sieht wie folgt aus:

EVGA GeForce RTX 2080 Ti XC
Corsair H150i Pro
16 GB Gskill DDR4 3000
256 GB Corsair MP500 M.2 SSD
500 GB Kingston SATA SSD
beQuite DarkBase 700 White Edition
beQuite DarkPower 11 750w

Als Monitor kommt ein Benq EX3501r mit 3440 x 1440 und 100Hz zum Einsatz - diesen würde ich sehr gerne voll "ausfahren", also möglichst immer die 100 FPS halten. Da bin ich mir bei beiden CPUs nicht ganz sicher, ob dies möglich ist? Wie ist eure Meinung hierzu - welche sollte ich verbauen, oder doch auf ein ganz neues Modell 2700/9900k umsteigen?
Gespielt wird querbeet alles von Assassians Creed, Forza Horizon, X4, Stellaris, Total War Warhammer 1/2 bis hin zu Tropico 6 und Civ6.

Moin moin,


für einen reinen Gaming PC macht der 8600k etwas mehr Sinn weil der Singlecore höher ist. Der aber bei gut multicore optimierten Spielen wie BF5 auch an Grenzen stößt.

Und wie viel FpS eine CPU kann man selbst ganz einfach rausfinden. Auflösung auf 720p oder weniger, AA, Ambient Occlusion und Motion Blur aus und dann spielen. Und die FpS die du dann hast ist das Maximum der CPU ohne limitierende GPU.

Für einen Neukauf würde ich aber noch warten bis die neuen Ryzen 3000 am Markt sind. akuten Handlungsbedarf sehe ich bei dir nicht.

Ein z.B. 2600X oder gar 2700X bekommst du aber auch auf deinem aktuellen Board (wo der 1700er läuft) unter, beim 8600k wirds dementsprechen teurer. Der Nachteil am 8600k ist, dass du nur 6 Threads hast.

Mhh also ich hatte ja auch erst den 8600k für den reinen Gaming PC im Sinn, aber gerade im Hinblick auf BF5 und AC bin ich da etwas skeptisch

also bei den games. eindeutig 8700k/9700k oder 9900k + oc

Die Frage ist ob 2 Spiele von vielen eine Ausgabe von 400 Euro oder mehr rechtfertigen/sinnvoll sind oder einem selbst sinnvoll erscheinen.

Also im Moment ist mein Favorit immer noch der 1700X auf 3,85 GHz auf dem X470i Board und mit der Option auf ein Upgrade zum einem 3X00 wenn diese erscheinen. Das Z370-Board wäre ja schon eine Sackgasse...

Da du jetzt viel Multicorepower hast mit dem 1700X, würd ich jetzt nicht auf einen "alten" Sechskerner wechseln, auch wenn sie (noch) ne gute Performance abliefern.
Da würde ich noch bisschen auf die kommenden Ryzens abwarten, schauen was die dann können und dann entscheiden.

Ich spiele hauptsächlich BF5 und komme mit meinem 1700@3.7ghz auf 70-90fps, ich bin dazu noch ständig im GPU Limit, da ist noch etwas Luft nach oben.

Nur eine Idee. ich würde an deiner Stelle den Ryzen 1600 (+oc) in Erwägung ziehen und entspannt auf Ryzen 3000 wechseln wenn sie zum Weihnachtsgeschäft mit Rabatten erhältlich sind.
Die Leistung pro Kern der bevorstehenden 3000 Reihe klingt ziemlich lecker!
Und dazu noch bist zu 16 Kerne.
Matisse: Sparsamer Ryzen 3000 schlaegt 9900K - Golem.de
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/Ryzen-3000-AM4-16-Kerner-1261192/

wtfNow schrieb:

Ich spiele hauptsächlich BF5 und komme mit meinem 1700@3.7ghz auf 70-90fps, ich bin dazu noch ständig im GPU Limit, da ist noch etwas Luft nach oben.

Nur eine Idee. ich würde an deiner Stelle den Ryzen 1600 (+oc) in Erwägung ziehen und entspannt auf Ryzen 3000 wechseln wenn sie zum Weihnachtsgeschäft mit Rabatten erhältlich sind.
Die Leistung pro Kern der bevorstehenden 3000 Reihe klingt ziemlich lecker!
Und dazu noch bist zu 16 Kerne.
Matisse: Sparsamer Ryzen 3000 schlaegt 9900K - Golem.de


http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/Ryzen-3000-AM4-16-Kerner-1261192/

Zum Vergrößern anklicken....

So wie ich das verstehe besitzt er die beiden CPUs schon.

Genau, der 1700X und der 8600k liegen schon samt passendem Mainboard hier und würden erstmal nichts kosten.

Stimmt, ja dann noch besser, 1700X@3.85 packt auch BFV mit geschmeidigen hohen fps. (tipp: DX12 nutzen (+future frame rendering aus))

Wenn du doch neu kaufen willst, dann auf Ryzen 3000 warten.

Hallo Leute,

mir stellt sich folgende Frage:

Bremst der 1700x nicht eine RTX 2080ti gewaltig aus???

Gespielt wird vorrangig Call of Duty, Pubg, Battlefield, Ghost Recon, GTA V, Project Cars und Forza Horizon 4.

Mein System momentan:

Asus Crosshair 6 Hero
Ryzen 7 1700x @ Stock
32GB HyperX 3200 MhZ (2x16GB)
Asus Strix 960 4GB
Asus MG278Q WQHD@144Hz
2x512GB SSD, 8TB HDD
3x 120mm RGB Lüfter, 2x 140mm Lüfter
Phanteks Glacier 350a CPU Block
2x 360er Radiator
Enermax NeoChanger
CPU unter Wasser, GPU soll dann folgen. Also beides noch Potenzial!?!




Sollte ursprünglich mal ein komplett neues System werden. Dann wurden wir schwanger: --> --> --> -->

Und schon wurde aus meiner 1080TI



Ein 911Targa mit Human-Antrieb und ein miniGefängnis für Homosapiens


Aber es ist langsam zum mit der 960. Sie hat ausgedient und gehört in Rente ( oder Bundestag? die sind auch alle antik und nutzlos )
Daher muss was hübsches und schnelles her.
Also auch Raytracing und möglichst viel Vram, weil ich lieber seltener upgrade, dafür aber dann richtig.
Daher bleibt nur die 2080TI (ja, Ampere kommt, will aber doch jetzt mal ein paar Regler nach rechts schieben) nicht an Weihnachten!!!

Da ich in Sachen OC und auch Wasserkühlung noch blutiger Anfänger bin,
bitte ich auch gerne um Ratschläge und Belehrungen von euch Experten.


Z.B.
1. Reicht für all das ein BeQuiet 650W be quiet'!' STRAIGHT POWER11 CM 650 W, PC-Netzteil schwarz, 4x PCIe, Kabel-Management

2.Könnte ich den Temperatursensor:
Alphacool Eiszapfen Temperatursensor Plug G1/4 - Deep Black | Sensor Temperatur | UEberwachung | Wasserkuehlung | Aquatuning Germany

hier einschrauben? Oder war´s das dann mit Durchfluss?
EK Water Blocks EK-AF Adapter T-Splitter 3x G1/4 Zoll …



Schon mal Danke im Vorraus

Hmm joa, der könnte je nach Spiel schon etwas langsam sein.
Probieren kannst du das, indem du alle Grafikregler nach links ziehst und schaust, wie viele Frames das System noch packt. Dann schaust du, wie viel deine Wunsch-GPU etwa in diesem Spiel packt (auf sinnvollen Einstellungen). Das ist kein idealer Vergleich, sondern so Pi mal Daumen. Aber wenn die Leistung deines Systems weit unter dem liegt, was deine Wunsch-GPU stemmt, wird sie sehr wahrscheinlich limitieren.

Aber du willst ja eh Regler nach rechts knallen. Keine Sorge, eine GPU bekommt man immer klein, selbst eine 2080Ti in FullHD. WQHD 144 Hz sollte die 2080Ti dann aber in den meisten Spielen mühelos packen. Fragt sich eben nur, ob die CPU das auch mitmacht.

Ich hatte einen übertakteten R7 1700@3,8Ghz Allcore und der konnte meine RTX 2080 gut befeuern. In 1080p, was für Grafikkarten in dieser Leistungsklasse meistens eine triviale Auflösung ist, war die GPU-Last nicht immer bei 99%, aber alle Spiele hatten hohe Min.- und gute Average-Fps. Ab 1440p war man durchgehend im GPU-Limit, in UHD sowieso.

Kleine Einwand:

Für den 1700X bekommst du ca 130€ und den 8600k sogar an die 200€. Eventuell einfach mal verkaufen und auf einen neuen Sockel steigen? Ein 3600x oder 10600K sollte drin sein. Der Intel kostet mittlerweile "nur" noch um die 260€.

Und ja: Der 1700x wird deine Grafikkarte ziemlich ausbremsen.

Denke mal, der 8600k ist nicht mehr da, da der Thread vor einem Jahr eröffnet wurde.

Nicht verwechseln Leute: Der Fragesteller hat nur den 1700X und hat den Thread hier gehijackt. Das ist nicht der Thread-Ersteller, der anscheinend auch einen 8600K zur Wahl hatte.

TheGermanEngineer schrieb:

Nicht verwechseln Leute: Der Fragesteller hat nur den 1700X und hat den Thread hier gehijackt. Das ist nicht der Thread-Ersteller, der anscheinend auch einen 8600K zur Wahl hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau - hier vielleicht ganz spannend als Rückblick von mir als ursprünglichen Thread-Ersteller.

Ich bin damals beim übertakteten 1700x geblieben und hatte in Verbindung mit der 2080ti keine Einschränkungen in UWQHD-Auflösung (100Hz) festgestellt. Der Wechsel zum 3900x im Herbst letzten Jahres ist dann eher erfolgt, da ich mit dem PC auch arbeite und die Kerne gebrauchen konnte ... naja und auch etwas, weil neue Technik immer Spaß macht