i7-5820K oder Xeon E3-1241v3?

Hallo zusammen,

ich habe etwas andere Fragen, zu denen ich im Netz bislang noch keine hilfreiche Antworten finden konnte.

Da bei mir ein neuer PC ansteht, stellt sich die Frage der Konfiguration. Aktuell nutze ich ein Notebook, also kann ich keine Hardware übernehmen.

Meine Konfiguration beinhaltet derzeit eine Gigabyte GeForce GTX 980 und einen Intel Xeon E3-1241v3 (4 x 3.5 GHz) mit 16 GB DDR3-1600 RAM (2x 8GB).
Motherboard wäre ein Gigabyte GA-H97-D3H beim Xeon bzw. ein Gigabyte GA-X99-UD3 beim i7.

Ich habe einen 25'' WQHD-Bildschirm geplant, und werde so Spiele wie Witcher 3, GTA V, Dying Light, Need for Speed 15, Mafia III, Rocket League, Euro Truck Simulator 2 spielen. Aber auch Surfen, Bildbearbeitung, und Office werde ich betreiben.
Geplant ist es auch wieder verstärkt Gameplayaufnahmen von Spielen zu machen.

Nun stellen sich mir folgende Fragen:
1) Lohnt es sich, einen i7-5820K mit 16 GB DDR4-2400 RAM (2x 8 GB) zu kaufen? Wie viel Mehrleistung hätte ich, im Vergleich zum Xeon?
2) Lohnt es sich eher, den Xeon zu nehmen und als Grafikkarte dann eine GTX 980 Ti (z. B. MSI, Gigabyte, oder Zotac)?
3) Was hat allgemein mehr Leistung: Xeon E3-1241v3 mit GTX 980 Ti, oder i7-5820K mit GTX 980?

Vielen Dank im Voraus.

Beantworte diese Fragen.....beides ist nicht unbedingt optimal.

1.) Wie ist der Preisrahmen für das gute Stück?

2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird wie einen Nager, Hackbrett, Monitor, Kapelle, ... und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem, ... )

3.) Soll es ein Eigenbau werden oder lieber Tutti Kompletti vom Händler?

4.) Gibt es Altlasten, die verwertet werden könnten oder kann der alte Rechner noch für eine Organspende herhalten? (z.B. SATA-Festplatten, Gehäuse oder Lüfter mit Modellangabe)

5.) Monitor vorhanden? Falls ja, welche Auflösung und Bildfrequenz besitzt er?

6.) Wenn gezockt wird dann was? (Anno, BF, D3, GTA, GW2, Metro2033, WoW, Watch_Dogs, SC2, ... ) und wenn gearbeitet was (Office, Bild-, Audio- & Videobearbeitung, Rendern, CAD, ... )und mit welchen Programmen?

7.) Wie viel Speicherplatz benötigt ihr? Reicht vielleicht eine SSD oder benötigt ihr noch ein Datengrab?

8.) Soll der Knecht übertaktet werden? (Grafikkarte und/oder Prozessor)

9.) Gibt es sonst noch Besonderheiten die uns als wichtig erscheinen sollten? (Lautstärke, Designwünsche, WLAN, Sound, usw.)

1.) Bin da mehr oder minder flexibel. Da der PC jetzt nicht zwingend noch im November oder Dezember gekauft werden muss, bliebe also durchaus noch einen Monat mehr zum Sparen und damit etwa 200 bis 250 Euro mehr. Der Rahmen liegt also zwischen 1600 und 1800 Euro, zur Not auch 1900.

2.) Habe eine vollständige Konfiguration erstellt, mit Gehäuse, Maus, Tastatur, Bildschirm, SSD, HDD, Netzteil (Dark Power Pro 11 550 Watt), und allem anderen. Es geht mir nur darum zu schauen, welchen CPU ich am ehesten nehmen sollte, da ich mir dort noch nicht so sicher bin.

3.) Siehe 2.

4.) Siehe Eingangspost

5.) Siehe Eingabgspost

6.) Siehe Eingangspost

7.) Habe eine 1 TB-HDD und eine 250 GB SSD gewählt.

8.) Habe dort noch keinerlei Erfahrungen, aber wäre eine Option für den Prozessor.

9). Erachte ich als Überflüssig.

Ich würde es eher so machen:

1 x Seagate Desktop HDD 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX200 500GB, SATA (CT500MX200SSD1)
1 x Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I56600K)
1 x Kingston HyperX Fury DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL15-17-17 (HX426C15FBK2/16)
1 x Sapphire Radeon R9 390 Nitro + Backplate, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11244-01-20G)
1 x ASUS Z170 Pro Gaming (90MB0MD0-M0EAY0)
1 x Dell UltraSharp U2515H, 25" (210-ADZG)
1 x Cherry MX-Board 3.0, MX-Red, USB, DE (G80-3850LYBDE-2)
1 x Zowie FK2, USB
1 x Thermalright Macho X2 (100700729)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)

Macht 1710€.

Neueste Plattform und ausreichend Leistung für Games auf WQHD.
Ein 6 Kerner mit 12 Threads ist genauso unnötig wie der Xeon 1241v3 auf Haswell Basis.
Die 980 lohnt sich so oder so nicht, lieber in ne 500GB SSD investieren.

Weshalb lohnt der Xeon auf Haswell-Basis nicht, und weshalb lohnt die GTX 980 nicht? Wäre ja nicht das Referenzdesign, sondern eine Gigabyte GTX 980. Die Radeon mögen bei WQHD schneller sein, aber kann man die 8 GB VRAM wirklich schon sinnvoll nutzen?
Und was macht den i5 besser als den Xeon? Bei einer GTX 980 oder vergleichbar braucht man eigentlich keinen Prozessor mit Grafikchip, oder geht es hier eher ums Übertakten?

Haswell ist veraltet.
Die GTX 980 hat ein schlechter Preis Leistungsverhältnis.

Die IGP ist nun mal Bestandteil der Desktop Plattform. Ob du den nun nutzt oder nicht.
Den 6600k kannst du übertakten. Den Xeon nicht.

wr2champ schrieb:

Weshalb lohnt der Xeon auf Haswell-Basis nicht, und weshalb lohnt die GTX 980 nicht? Wäre ja nicht das Referenzdesign, sondern eine Gigabyte GTX 980. Die Radeon mögen bei WQHD schneller sein, aber kann man die 8 GB VRAM wirklich schon sinnvoll nutzen?
Und was macht den i5 besser als den Xeon? Bei einer GTX 980 oder vergleichbar braucht man eigentlich keinen Prozessor mit Grafikchip, oder geht es hier eher ums Übertakten?

Zum Vergrößern anklicken....

Haswell ist veraltet. Besonders die Anbindung vom Chipsatz für SATA, USB, M2 etc ist bei Haswell Müll. Den Xeon brauchst du für Gaming auch nicht.

200€ Aufpreis für max 20% Aufpreis zur 390 lohnt sich überhaupt nicht.
Mehr Vram schadet nie, besonders bei WQHD.

Der einzige Unterschied liegt darin, dass der Xeon HT hat und der i5 nicht.
Bei Games bringen diese Threads allerdings wenig- gar nichts oder sogar Nachteile.
Grafikchip hin oder her, wenn man ihn nicht braucht nutzt man ihn halt nicht.
Zusätzlich hat der i5 die Möglichkeit zu übertakten. Was anderes lohnt sich bei dem Budget und Skylake auch nicht, da Xeons auf Desktopboards bei Skylake nicht mehr laufen.

Preis-Leistung bei einer GTX 980 oder einem i7-5820K ist sowieso so eine Sache. Ich bin bereit eher auf Leistung als auf Preis-Leistung zu schauen.

Gut, also i5-6600K oder i7-5820K, wobei die 6 Kerne dann wieder unnötig sind? Also läuft's auf den i5-6600K raus. Passend dazu ist dann aber der RAM "16GB HyperX FURY schwarz DDR4-2400 DIMM CL15 Dual Kit" ausreichend, oder? Hätte den mitm i7 sonst genommen.
Macht es beim RAM dann einen riesen Unterschied, ob DDR4-2400 oder DDR4-2666?

Meine Konfi wäre jedenfalls dann wie folgt:

Grafikkarte: Gigabyte GeForce GTX 980 Gaming G1
CPU: Intel Intel i5 6600K
CPU-Kühler: Thermalright HR-02 Macho Rev. B
Mainboard: Asus Z170 Pro Gaming
RAM: 16GB HyperX FURY schwarz DDR4-2666 DIMM CL15 Quad Kit
HDD: Seagate Barracuda 1 TB 7200 rpm
SSD: Crucial MX200 250GB
Gehäuse: Fractal Define R5 mit Seitenfenster
Laufwerk: LG GH24NS
Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 11 550W CM Modular
Bildschirm: Dell U2515H

Wenn du eher auf die Leistung schaust, kauf dir die GTX 980 Ti.

Ich würde auch sagen, entweder die R9 390 oder die 980Ti. Tertium non datur

Dann die 980 Ti.

Danke an euch für die schnelle Hilfe .
Hat meine Konfiguration jetzt nochmal ziemlich umgeworfen, aber deutlich modernisiert.

wr2champ schrieb:

Dann die 980 Ti.

Danke an euch für die schnelle Hilfe .
Hat meine Konfiguration jetzt nochmal ziemlich umgeworfen, aber deutlich modernisiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannste sie evtl. nochmal posten? Ich würde gerne nochmal drüberschauen

EDIT: Ich meine die überarbeitete natürlich

Grafikkarte: Gigabyte GeForce GTX 980 Gaming G1 ODER GTX 980 Ti *
CPU: Intel Intel i5 6600K
CPU-Kühler: Thermalright HR-02 Macho Rev. B
Mainboard: Asus Z170 Pro Gaming
RAM: 16GB HyperX FURY schwarz DDR4-2666 DIMM CL15 Quad Kit
HDD: Seagate Barracuda 1 TB 7200 rpm
SSD: Crucial MX200 250GB
Gehäuse: Fractal Define R5 mit Seitenfenster
Laufwerk: LG GH24NS
Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 11 550W CM Modular
Bildschirm: Dell U2515H

* Falls GTX 980 Ti, dann eine der folgenden, wobei ich mich nicht recht entscheiden kann .
- ZOTAC GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition
- MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6G
- Gigabyte GeForce GTX 980 Ti Gaming G1

Am meisten Leistung hätte natürlich die Zotac, Favorit von der Kühlung und Lautstärke her wäre aber auch die MSI.

Ich würde die GTX 980 Ti AMP! nehmen.
Nimm lieber ein Dual Kit beim RAM, dann musste nicht alle Steckplätze verschwenden
Alternativ zum Macho schlage ich mal den Brocken 2 vor. Der ist etwas lauter, kühlt aber auch etwas besser. Musst du dich entscheiden, was du willst.

Ich schaue eigentlich nur bei Mindfactory, weil es dort bis lang insgesamt am günstigsten ist, und die haben den RAM wahlweise als 1 Riegel oder 4 Riegel Da geh ich auf Sicher und nehm 4 Riegel, dann kann bei einem Defekt immernoch genug Rest genutzt werden. Zur Not würde ich den RAM halt bei Amazon oder sowas kaufen.

Den Brocken 2 hatte ich ganz zu Beginn auch im Blick, als ich noch einen i5-4690K aufm Zettel hatte. Ewig her, aber scheint sich bewährt zu haben.

wr2champ schrieb:

Ich schaue eigentlich nur bei Mindfactory, weil es dort bis lang insgesamt am günstigsten ist, und die haben den RAM wahlweise als 1 Riegel oder 4 Riegel Da geh ich auf Sicher und nehm 4 Riegel, dann kann bei einem Defekt immernoch genug Rest genutzt werden. Zur Not würde ich den RAM halt bei Amazon oder sowas kaufen.

Den Brocken 2 hatte ich ganz zu Beginn auch im Blick, als ich noch einen i5-4690K aufm Zettel hatte. Ewig her, aber scheint sich bewährt zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Grafikkarte würde ich die 980Ti SuperJetstream nehmen, die bietet ein besseres Gesamtpaket als die Gigabyte.
Nein, nimm auf jeden Fall 2 Riegel, die sind nämlich deutlich schneller als 4.

Der Brocken 2 würde auch gehen.

Noch einmal zum i7 5820K.
Ich habe mal, neben der bereits in Beitrag #13 genannten Konfiguration, eine zweite mit dem i7 5820K erstellt.

Ich habe mich in der letzten Zeit nochmal genauer mit dem Thema befasst.
Es kommt 2016 ja Nvidia Pascal-Generation. Da es bei mir kein Problem ist, noch jetzt ein paar Monate bzw. bis Ende des 2ten Quartals zu warten, überlege ich, mir eben doch einen i7 5820K zu kaufen, mit einer GTX 980 Ti, oder einer Pascal-Karte, falls bis dahin was vergleichbares auf den Markt kommt. Ich gehe eher davon aus, dass dem nicht so sein wird, aber dennoch.
Der i7 hat ja seine 6 Kerne mit 3.30 GHz und freiem Multiplikator.

Laut den Benchmarks von PCGamesHardware, GameStar, TomsHardware, und ComputerBase scheinen sich die 6 Kerne bei Spielen wie Battlefield 4 oder Skyrim gegenüber einem Quadcore positiv bemerkbar zu machen. Natürlich nicht so stark, dass es direkt lohnenswert wird, sich den 5820K zu kaufen. Aber erst ist eben aktuell günstiger als ein i7 6700K. Den Aufpreis für's Motherboard kann ich verkraften.
Da ich ein zukunftssicheres System möchte, ist der 5820K für mich schon irgendwie wieder interessant. Es werden wohl bestimmt in den nächsten Jahren, die diese CPU noch mitmachen wird, mehr Spiele geben, die von den zwei zusätzlichen Kernen profitieren.
Da ich ebenfalls in einer Crew aktiv bin, die auch streamt, könnte ich dort mit einem 6-Kerner mehr anfangen, als mit einem 4-Kerner.

Da ist mir nur eine Frage, die ich anhand von den genannten Benchmarks aber nicht beantworten konnte. Ist beim 5820K eine GTX 980 für WQHD bei aktuellen Spielen in fast vollen Details in flüssigen FPS möglich?
Die 980 Ti reicht dafür mit einem i5 6600K locker, das hab ich mehrfach gelesen. Daher würde das beim i7 auch absolut kein Thema sein. Aber wie ist das ganze mit der GTX 980? Bei der Auflösung von WQHD könnte ich dann auf so Dinge wie 16 fache Kantenglättung etc vezichten, und solche Details etwas heruntersetzen. Das sollte laut dem Grafikcheck von GameStar bei der Auflösung beim Spielen nicht so ins Auge fallen, aber eben Leistung sparen.

Die Konfi mitm i7 sähe dann wie folgt aus.

Grafikkarte: Gigabyte GeForce GTX 980 Gaming G1 ODER Gigabyte/Palit GTX 980 Ti ODER Nvidia Pascal
CPU: Intel Intel i7 5820K
CPU-Kühler: be quiet! Dark Rock Pro 3
Mainboard: ASUS X99-S
RAM: 16GB HyperX FURY schwarz DDR4-2666 DIMM CL15 Quad Kit
HDD: Seagate Barracuda 1 TB 7200 rpm
SSD: Crucial MX200 250GB
Gehäuse: Fractal Define R5 mit Seitenfenster
Laufwerk: LG GH24NS
Netzteil: be quiet! Dark Power Pro 11 550W CM Modular
Bildschirm: Dell U2515H

Ist in der Summe bei Mindfactory aktuell rund 2250 EUR. Ist damit natürlich teurer, aber bei der besagten Wartezeit kein Weltuntergang.
Ich habe das X99-S von ASUS gewählt, da andere Boards in der Preisklasse wohl eine nicht ganz so gute Spannungsversorgung haben, was bei OC zu Problemen führen kann, und auch der Soundcodec nicht bei allen der Realtek ALC1150 ist. Hier im Forum habe ich von einem der Redakteuren gelesen, dass das X99-S in dieser Preisklasse seiner Meinung nach mit die beste Wahl ist.

Falls ich da komplett falsch liege, und sich das System nicht lohnt, dann dürft ihr gerne korrigieren.

Jede Hardware ist zum Zeitpunkt ihres Release veraltet. Insoweit, warten kannst du immer. Frei nach dem Motto: "Wartest du noch oder spielst du schon?"

Nein im Ernst, wann Pascal kommen wird und welche Performance man haben wird, ist so sicher wie Schördinger's Katze lebend aus der Kiste zu ziehen. Mit einer 980Ti machst du für die nächsten Jahre definitiv nix falsch. Und ja, die 980 hat ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis, so dass man eigentlich nur zu einer 980Ti raten kann (wenns denn Nvidia sein soll.)

Der i7-5820K ist eindeutig die bessere Wahl (aus meiner Sicht). Heute und auch nächstes Jahr wirds kein Unterschied machen. Auch in zwei oder drei Jahre ist die Wahl deiner CPU heute völlig Wayne. ABER: ich für meinen Teil behalte gerne meinen Unterbau für mehrere Jahre. Und wenn man sich die Leistungssprünge anschaut, so wird sich da in Punkto "Single-Core-Leistung" nicht mehr viel tun. Und ja, die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass zukünftig mehr Spiele/Anwendungen von mehreren Kernen profitieren werden. Und daher ist ein 6 Kerner bei dem momentanen Preisen eine sehr gute Wahl.

Den großen Vorteil eines Skylake Systems liegt in der PCH Anbindung. Wenn du viele Festplatten hast, dann macht das Sinn. Aber wenn du nur eine Platte hast, noch dazu eine SSD, dann reicht das völlig. Die zwei Kerne mehr werden zukünftig wichtiger sein, als die Möglichkeit einer M.2 SSD über PCIe 3.0 4fach an die CPU anzuschließen.

P.S.: Selbst unter Luft lässt sich der i7-5820K gut auf 4GHz in der Regel übertakten. Dafür braucht man keine übelsten Kenntnisse, es reicht die Zahl 40 im BIOS einzutippen und hinterher das ganze mal zu testen. Das ASUS X99-S würde ich in das günstigere ASUS X99-A tauschen, es sei denn, das S hat wichtige Ausstattungen, die du brauchst.

boober schrieb:

Den großen Vorteil eines Skylake Systems liegt in der PCH Anbindung. Wenn du viele Festplatten hast, dann macht das Sinn. Aber wenn du nur eine Platte hast, noch dazu eine SSD, dann reicht das völlig. Die zwei Kerne mehr werden zukünftig wichtiger sein, als die Möglichkeit einer M.2 SSD über PCIe 3.0 4fach an die CPU anzuschließen.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst wenn man viele Festplatten hat macht das nicht unbedingt Sinn. Den seien wir mal ehrlich, selbst wenn man mehrere Festplatten sein eigen nennt, wird man nicht gleichzeitig parallel auf alle zugreifen.
Ich habe selbst 6 Datengräber in meinem Rechner, dazu noch 2 SSDs. Der Zugriff erfolgt aber zeitgleich maximal auf 2 der Datengräber gleichzeitig und dass auch nur, wenn ich mal etwas zwischen 2 Datengräbern kopiere.

Und was die M.2 SSD betrifft ... Die habe ich sowieso direkt über 4- 3.0 PCI-E Lanes an die CPU angebunden. USB 3.1 befindet sich auch auf meinem Mainboard.

Also für den Otto-Normal-Spieler kann ich den wirklichen Nutzen der von bestimmten Usern in den Himmel gelobten Skylake Plattform nicht wirklich erkennen.

Meine Plattform: Sabertooth X99 + i7-5820k

Ich werde beim ASUS X99-S bleiben. Das X99A ist "negativ mit deutlich höheren Spannungswandlertemperaturen aufgefallen". Da ist mir das X99S dann lieber, zumal es für Overclocking auch etwas besser geeignet sein soll, was die Resultate betrifft.
Das Sabertooth X99 schaut interessant aus, bietet mir aber, soweit ich das sehe, keinen wirklichen Mehrnutzen als das X99S. Das X99S hat eigentlich alles, was ich brauche. Die ca. 50€ Aufpreis spare ich mir da lieber.

Ich werde nur 2 Platten intern nutzen. Eine SSD, und eine HDD. Zudem wird ab und an mal eine externe HDD angeschlossen, aber nur für BackUps. Also nicht der Rede wert.