Marc, wie ist deine Meinung zum Turbo Modus bei Sandy Bridge?

Core #1

Software-Overclocker(in)

• 12. Juli 2012

• #1

Ich habe selbst einen i7-2600 im Rechner.
Turbo Modus lieber aus und Strom sparen, Turbo Modus an weil man's kann oder gar selbst den Turbo per Multi erhöhen? Sinnvoll oder nicht, bei einem H67 Board (Gigabyte H67N-USB3)? Und überhaupt sinnvoll beim Zocken in Full-HD + AA/AF?

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Juli 2012

• #2

Der i7-2600 (non-K?) legt im besten Fall 12 Prozent mehr Takt an - das ist idR nicht entscheidend für spielbare Fps oder die Dauer beim Rendering. Klar ist es "nice to have", aber zumeist nicht von Relevanz und vor allem beim Zocken eher selten. Auf der anderen Seite sind die Stromersparnisse in Euro sehr gering, auch die Kühlung wird nicht sehr viel mehr gefordert meiner Erfahrung nach.

 

TE

TE

Core #1

Software-Overclocker(in)

• 12. Juli 2012

• #3

Ja, es ist ein non-K. Samt der GTX 580 Twin Frozr II in einem kleinen feinen Lian Li Mini-ITX Gehäuse, von daher bringt ein deaktivierter Turbo wohlmöglich doch eine kühlere CPU mit sich, oder?
Passend dazu: Wie heiß darf denn der i7-2600 unter Last maximal werden? 70 bis 74 °C war nämlich schon durchaus drin...

Ich glaube der Turbo Modus hat bei CPUs noch deutlich mehr Potenzial, mal sehen was die Zukunft so bringt.

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Juli 2012

• #4

Ja, ohne Turbo hast du natürlich einige Grad weniger, die sich in einem Mini-ITX bemerkbar machen - in dem Fall dann doch lieber abschalten, der i7-2600 ist ja auch ohne Turbo noch sehr schnell. Intel nennt eine maximale Tcase von 72,6° - Coretemp liest jedoch je nach angezeigter Tjunction (vermutlich 100°) die Tcore aus. Hier sind 70 bis 75° zwar ein vergleichsweise hoher, aber noch nicht kritischer Wert.

 

TE

TE

Core #1

Software-Overclocker(in)

• 12. Juli 2012

• #5

Gut, dann bleibt der Turbo aus.

Meinst du es würde was bringen, neben der V-Core noch an den anderen Spannungsschrauben zu drehen, folgende gibt mein Gigabyteboard noch an:
1. (wenn V-Core auf "normal") Dynamic VCore (DVID)
2. QPI/Vtt Voltage
3. Graphics Core und/oder Graphics DVID
4. PCH Core

Nicht unbedingt um den Verbrauch, sondern um die Abwärme weiter zu senken.

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Juli 2012

• #6

Am PCH oder gar der (inaktiven) iGPU zu sparen, lohnt sich nicht - wenn du aber beim PCH sowie dem QPI etwas runtergehst, könnte es helfen.

 

TE

TE

Core #1

Software-Overclocker(in)

• 12. Juli 2012

• #7

PCGH_Marc schrieb:

Am PCH oder gar der (inaktiven) iGPU zu sparen, lohnt sich nicht - wenn du aber beim PCH sowie dem QPI etwas runtergehst, könnte es helfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie jetzt, Schreibfehler, oder soll heißen das wenn PCH runter, dann nur in Verbindung mit QPI/Vtt?

So eine Sache noch:
EIST, C3/C6 State, Thermal Mon. und C1E. Das sind doch meines Wissen die Stromsparmechanismen. Die sind jedoch alle auf Auto gestellt. Ist das i.O.so, oder soll ich die auf Enabled stellen? Klar will ich weniger Wärme und Verbrauch, aber natürlich beim Spielen die volle Leistung.

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Juli 2012

• #8

Aus eigener Erfahrung kann ich dir nur sagen, setze alle Stromspar-Modi explizit auf "enabled". Nein, kein Schreibfehler - PCH (also Chipsatz) auch runter - wenngleich sich die Abwärme der CPU hierdurch natürlich nicht verringert.

 

TE

TE

Core #1

Software-Overclocker(in)

• 12. Juli 2012

• #9

Das stimmt, aber vielleicht sinkt die Temperatur insgesamt im Case noch ein wenig.

Ich fasse zusammen:
EIST: Enabled
C3/C6 State: Enabled
Thermal Mon.: Enabled
C1E: Enabled

Und zusätzlich zur V-Core noch QPI/Vtt Voltage und PCH Core runterdrehen.

Ergebnis: Weniger Abwärme bei 0 Leistungseinbußen, sehr schön.
Danke für deine hilfreichen Antworten & noch einen schönen Tag!

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 12. Juli 2012

• #10

Gern geschehen.