PCGH-Leserwahl: Die zehn besten Produkte des Jahres 2011

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 15. März 2012

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Leserwahl: Die zehn besten Produkte des Jahres 2011 gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: PCGH-Leserwahl: Die zehn besten Produkte des Jahres 2011

 

Tytator

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 15. März 2012

• #2

Platz 7 ist doch nicht der Ernst! Wie kann der Bulldozer ein "bestes" Produkt sein, wenn er nicht mal richtig gut ist?

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 15. März 2012

• #3

Tytator schrieb:

Platz 7 ist doch nicht der Ernst! Wie kann der Bulldozer ein "bestes" Produkt sein, wenn er nicht mal richtig gut ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bewertungsgrundlage ist nicht "Bekommt nur Punkte wenn er schneller ist als jeder Intel" sondern unter Umständen auch "Ich mag ihn weil AMD sich was neues getraut hat... auch wenns nicht sehr gut geworden ist"... oder sogar "Ich kann Intel nicht leiden ich vote mal für Bulli!"

 

Drapenot

PC-Selbstbauer(in)

• 15. März 2012

• #4

Oder die Technik ist nicht schlecht, wurde bis jetzt nur schlecht umgesetzt und braucht dringend einen refresh^^
Siehe z.b. Fermi first Edition
alle haben rumgejammert wie ******* der Fermi doch ist
dabei waren nur die ersten Karten müll!
ich hab da schon gesagt, nur etwas überarbeiten dann wird das schon, die Technik ist super.
und siehe da die GTX 460 war dann einwandfrei und auf einmal waren alle ruhig XD

also abwarten, AMD wird das schon irgendwie hinbekommen was sinnvolles aus der Technik zu machen

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 15. März 2012

• #5

Drapenot schrieb:

alle haben rumgejammert wie ******* der Fermi doch ist
dabei waren nur die ersten Karten müll!
ich hab da schon gesagt, nur etwas überarbeiten dann wird das schon, die Technik ist super.
und siehe da die GTX 460 war dann einwandfrei und auf einmal waren alle ruhig XD

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss man aber dazu sagen dass die 580 als Verbesserung der 480 wenig mehr Leistung beim gleichen Verbrauch zeigt, auch die 580 ist noch ein "Thermi" (glaub mir ) - nur hat NV einen wesentlich leiseren Kühler verbaut als noch bei der 480 - daher fällt es nicht mehr so direkt auf dass die Karte 250W wegfrisst, das Problem wurde nur leicht gemildert - aber gut kaschiert.

Mit der 460/560 darfste das nicht vergleichen, das ist ja ein anderes Segment.

 

M

Mashed

PC-Selbstbauer(in)

• 15. März 2012

• #6

Der 2700k? Ernsthaft?

 

Das Daub

Freizeitschrauber(in)

• 16. März 2012

• #7

Buli auf Platz 7.
Find ich gut das der so weit vorne ist.

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 16. März 2012

• #8

Mashed schrieb:

Der 2700k? Ernsthaft?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenns nen 2800K mit nochmal 100MHz mehr für 450€ geben würde wär der auch noch dabei

 

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

• 24. März 2012

• #9

Mh 3-4 Produkte kann ich noch nachvollziehen, aber ich sehe weder am i7-2700k was besonderes, noch am Bulli und vor allem nicht am 990FX chipsatz, bis vllt auf SLI. Also ingesamt find ich die Meinungen hier doch sehr komisch.