Umfrageergebnis anzeigen: Welche Artikel haben in der Ausgabe #228 besonders gefallen?

Teilnehmer
24. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Info: Gamescom-Highlights 2019

    5 20,83%
  • Test: Radeon RX 5700 (XT) Custom-Designs

    15 62,50%
  • Praxis: RX 5700 XT @ PCI-Express 4.0

    14 58,33%
  • Praxis: Leistungsanalyse DX12 und Vulkan

    13 54,17%
  • Praxis: CPU-Benchmarks 2019/2020

    14 58,33%
  • Praxis: Ryzen 3000 RAM-Praxis

    16 66,67%
  • Test: Drei neue X570-Mainboards

    12 50,00%
  • Test: Neun Lüftersteuerungen

    8 33,33%
  • Test: Sechs neue Spielermäuse

    6 25,00%
  • Test: Sechs Super-Ultrawide-Monitore

    7 29,17%
  • Praxis: Austausch eines internen Monitor-Netzteils

    6 25,00%
  • Test: Notebooks mit 240-Hz-Display

    5 20,83%
  • Praxis: GOG Galaxy 2.0

    9 37,50%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 3 von 4 1234
  1. #21
    Avatar von theoturtle
    Mitglied seit
    10.11.2010
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Vulkaneifel
    Beiträge
    433

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Hallo zusammen,
    also die aktuelle Ausgabe an sich gefällt mir wieder gut, bin gerade die Mainboard-Tests am überfliegen das das Ryzen-Upgrade hoffentlich bald ansteht..
    Ein Hauptgrund für mich war aber auch die Pizza Connection Reihe (Nostalgie halt) , und dabei habt Ihr euch nicht mit Ruhm bekleckert.
    Oder ich bin zu blöde alles nachzuvollziehen.

    PC1 - nur in Englisch, das Kochbuch ist zwar dabei, aber die Telefonnummernliste nicht ? Gut, GOG bietet auch nur die englische Version an.
    PC2 - nur in Englisch , ebenso keine Anleitung... Laut GOG sollte aber auch eine Deutsche Version vorhanden sein
    PC3 - werde ich mal testen, soll ja nicht soo dolle sein. Aber auch hier kein Handbuch ?

    Finde ich doch etwas enttäuschend.

    Werde für PC2 wohl nochmal direkt bei GOG auf den Salezug aufspringen. Dennoch - kann man hier noch "nachbesserung" erwarten ?

    LG, Turtle.
    AMD PhenomX4 960T @ Stock, 8 GB DDR3, R9 270x

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  2. #22
    Avatar von PCGH_Carsten
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    16.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Zu Hause
    Beiträge
    5.217

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Schöner Artikel ab Seite 42! Ein echter Hans? ;D

    Grüße nach Füdd!
    @@@ Kibibyte, Mebibyte und Gibibyte sind böhmische Dörfer? Nein seit 1998 internationaler Standard! @@@ Kein Heft beim Händler? Einfach hier eine Händlersuche starten! @@@ Bitte keine Supportanfragen per PM dafür gibt es das PCGH-Forum @@@ Piep

  3. #23

    Mitglied seit
    18.01.2009
    Beiträge
    16

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Ich finde die Benchmarks gut, da ist "mein" 2500K drin und ich habe mal wieder einen aktuellen Vergleich.
    Die Werte sind teilweise schon enorm schlecht, verglichen mit aktuellen CPUs, aber mir fiel auf dass, trotz teilweise nur 30% der Leistung, am Ende 48,5% Spieleleistung summiert werden.
    Ich habe mal nachgerechnet, wenn ich jeden Spiele-Benchwert des 2500K den 100% des 9900K gegenüberstelle, komme ich am Ende auf 39,1%, also fast 10 Prozentpunkte weniger. Habe ich etwas übersehen? Ist das vielleicht noch jemand anderem aufgefallen?

  4. #24
    Avatar von PCGH_Dave
    Mitglied seit
    02.07.2019
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    133

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Zitat Zitat von PCGH_Carsten Beitrag anzeigen
    Schöner Artikel ab Seite 42! Ein echter Hans? ;D
    Jep, ein echter Hans.
    War allein seine Idee. Ich habe "nur" für den Rest gesorgt.

    Ps.: Danke für den Excel-Wahnsinn
    Geändert von PCGH_Dave (13.09.2019 um 23:38 Uhr)

  5. #25
    Avatar von M4xw0lf
    Mitglied seit
    16.02.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Erlangen
    Beiträge
    12.608

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Zitat Zitat von PCGH_Carsten Beitrag anzeigen
    Grüße nach Füdd!
    Mir Franggn sohng ehrer Född.

    Intel Core i5 2400 // 16 GB DDR3-1333 // R9 Nano // Crucial BX300 480 GB // Fractal Design Meshify C Mini // LG 27UD58-B

  6. #26
    Avatar von Basileukum
    Mitglied seit
    25.08.2019
    Beiträge
    105

    Frage AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Mich hat ja bei der Ausgabe gewundert, daß der große Aufmacher auf dem Titel dieser Ausgabe "Ryzen" war und nicht "Navi".

    Das verwundert mich nun aber garnicht mehr, wenn ich mir den schleppenden Verlauf der Auslieferung von "Navi" ansehe. Peinlich für AMD und bloßstellend für das Hardwarekartell, dem eben auch Nvidia und AMD angehören. Geht auch nicht mehr lange gut, wenn man so eine schlechte Show abliefert um Markt zu simulieren.

    Wenn nun aber die Custommodelle ansiehst, welche da zu "Navi" gepreßt werden, dann bist halt wirklich enttäuscht. Die annehmbaren Modelle gehen dann Richtung 500 Euro, für eine Mittelklassekarte nicht tragbar und sind sogar von den guten Herstellern zu laut. Hatte da ja auch eher in Richtung MSI spekuliert, aber selbst da geht leise anders und das bei teurem Preis, das ist dann nur eines .. Shize!

    Wir werden sehen.

  7. #27
    Avatar von takan
    Mitglied seit
    25.10.2009
    Liest
    PCGH.de
    Ort
    Peine
    Beiträge
    1.113

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Zitat Zitat von Basileukum Beitrag anzeigen
    Mich hat ja bei der Ausgabe gewundert, daß der große Aufmacher auf dem Titel dieser Ausgabe "Ryzen" war und nicht "Navi".

    Das verwundert mich nun aber garnicht mehr, wenn ich mir den schleppenden Verlauf der Auslieferung von "Navi" ansehe. Peinlich für AMD und bloßstellend für das Hardwarekartell, dem eben auch Nvidia und AMD angehören. Geht auch nicht mehr lange gut, wenn man so eine schlechte Show abliefert um Markt zu simulieren.

    Wenn nun aber die Custommodelle ansiehst, welche da zu "Navi" gepreßt werden, dann bist halt wirklich enttäuscht. Die annehmbaren Modelle gehen dann Richtung 500 Euro, für eine Mittelklassekarte nicht tragbar und sind sogar von den guten Herstellern zu laut. Hatte da ja auch eher in Richtung MSI spekuliert, aber selbst da geht leise anders und das bei teurem Preis, das ist dann nur eines .. Shize!

    Wir werden sehen.
    navi skaliert doch wie die radeon 7 was ich an manch einem balken gesehen hab. und die mittelklasse von damals liegt halt in der oberklassenpreisregion von damals. bitcoin&massenmarkt sei dank. und die leistung stimmt von amd. nicht umsonst werklen diese in der xbox und playstation. und werden in der nächsten generation auch da sein.
    I5 7600K @ Bequiet Silent Loop 360 | MSI Z270-A Pro | Sapphire RX Vega 64 Nitro+ | DDR4-2400 GSkill Ripjaws V F4-2400C15D-8GVR 16GB | Samsung 970 EVO 500GB | Toshiba X300 4TB | Netzteil Bequiet Dark Power Pro 11 750W | Verpackt im Bequiet Dark Base 900 Pro rev. 2
    Asus MG279Q

  8. #28
    Avatar von PCGH_Dave
    Mitglied seit
    02.07.2019
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    133

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Zitat Zitat von EoptimizeR Beitrag anzeigen
    Ich habe mal nachgerechnet, wenn ich jeden Spiele-Benchwert des 2500K den 100% des 9900K gegenüberstelle, komme ich am Ende auf 39,1%, also fast 10 Prozentpunkte weniger. Habe ich etwas übersehen? Ist das vielleicht noch jemand anderem aufgefallen?
    Hallo

    Der Wert den du ausgerechnet hast, ist korrekt. Es ist lediglich so, dass wir den CPU-Index auf der Startseite zum Entstehungszeitpunkt des Artikels mit nur sehr wenigen Daten füttern konnten. Daruter fallen z. B. auch die "unlocked"-Varianten des 3900X sowie 9900K, welche zwar getestet, aber nicht mit in den Index aufgenommen werden.
    Zum aktuellen Zeitpunkt hat der 2500K 39,2 Prozent im normierten Spiele-Index-Durchschnitt. Passt also

  9. #29
    Avatar von PCGH_Carsten
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    16.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Zu Hause
    Beiträge
    5.217

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Zitat Zitat von PCGH_Dave Beitrag anzeigen
    Jep, ein echter Hans.
    War allein seine Idee. Ich habe "nur" für den Rest gesorgt.

    Ps.: Danke für den Excel-Wahnsinn
    Ha (ns, schönen Gruß!)

    Ich dachte, das Excel hättet ihr bei erstbester Gelegenheit entsorgt
    @@@ Kibibyte, Mebibyte und Gibibyte sind böhmische Dörfer? Nein seit 1998 internationaler Standard! @@@ Kein Heft beim Händler? Einfach hier eine Händlersuche starten! @@@ Bitte keine Supportanfragen per PM dafür gibt es das PCGH-Forum @@@ Piep

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  10. #30
    Avatar von Palmdale
    Mitglied seit
    20.10.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    3.814

    AW: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #228 (10/2019)

    Mal rein aus Interesse: ist es praxistauglich, den 9900k in sein TDP Korsett zu zwängen? Macht das jemand bzw. ernsthaft gefragt, ist es sinnvoll? Fiel mir durch ne Diskussion bei Computerbase auf, dass sich die Top 3 Plätze von 09/2019 zu 10/2019 damit tauschten.

    Insofern wäre es einerseits tatsächlich praxisrelevant und andererseits kaum in freier Wildbahn mit Korsett anzutreffen. Insbesondere weil wir hier alle wissen, wie man auf Balken geiert, was bereits bei den "Standard" GPU Benchmarks zu nervigen Diskussionen führt, weil PCGH in Spieletests die eigentlichen Karten testest, in den Charts allerdings die regulären Taktraten
    "Wenn man den Sumpf trocken legen will, darf man nicht die Frösche fragen!"

    "Desinformation ist im engen Kontext am effektivsten!" Frank Snepp

Seite 3 von 4 1234

Ähnliche Themen

  1. [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #222 (04/2019)
    Von PCGH_Aleco im Forum PCGH Print
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 13.05.2019, 11:01
  2. [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #223 (05/2019)
    Von PCGH_Aleco im Forum PCGH Print
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 26.04.2019, 22:19
  3. [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #221 (03/2019)
    Von PCGH_Aleco im Forum PCGH Print
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 05.02.2019, 11:40
  4. [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #219 (01/2019)
    Von PCGH_Aleco im Forum PCGH Print
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 08.01.2019, 19:24
  5. [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #220 (02/2019)
    Von PCGH_Aleco im Forum PCGH Print
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 07.01.2019, 17:53

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •