• Hallo Gast,

    du hast Fragen zum PCGH-Abo oder zur Bestellung eines (Sonder)hefts von PC Games Hardware? Dann wirf einen Blick auf unser PCGH Abo-FAQ mit Antworten zu den wichtigsten Fragen. Hilfreich bei der Suche nach dem nächstgelegenen Händler, bei dem die aktuelle PC Games Hardware ausliegt, ist die Website Mykiosk. Gib dort deine Postleitzahl und PC Games Hardware (Magazin/DVD/Spezial/Sonderheft) in die Suchfelder ein und dir werden die Verkaufsstellen in deiner Nähe aufgezeigt. Wenn du PCGH digital (über App, Tablet, Smartphone oder im Webbrowser) lesen willst, haben wir eine entsprechende Anleitung für dich zusammengestellt.

[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #223 (05/2019)

Was fandet ihr besonders gut in Ausgabe 223?

  • Grafikspeicher 2019

    Stimmen: 11 45,8%
  • Test: 9 × Geforce RTX 2070

    Stimmen: 11 45,8%
  • Test: Geforce GTX 1660

    Stimmen: 6 25,0%
  • Test: 6 × Wasserkühler für RTX 2080 Ti

    Stimmen: 4 16,7%
  • Test: 8 × Prozessorkühler

    Stimmen: 11 45,8%
  • Info: Cinebench R20 im Überblick

    Stimmen: 8 33,3%
  • Praxis: Beliebte Prozessoren übertaktet

    Stimmen: 14 58,3%
  • Test: 4 × Z390-Mainboards

    Stimmen: 7 29,2%
  • Test: 6 × Ultrawide-Monitore

    Stimmen: 9 37,5%
  • Test: HP Omen X Emperium 65

    Stimmen: 5 20,8%
  • Test: 8 × Midi-Tower für jeden Geldbeutel

    Stimmen: 9 37,5%
  • Info: Streamen mit RTX-Karten

    Stimmen: 4 16,7%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    24
  • Umfrage geschlossen .

PCGH_Aleco

Redakteur
Hier ist er wieder der zentrale Feedback-Sammelthread zur aktuellen PCGH-Ausgabe 05/2019! Ich weiß, ihr habt ihn schon vermisst, deswegen erst einmal herzlich willkommen :)

Wie immer, gibt es ab dem ersten Mittwoch des Monats, in diesem Fall also dem 03. April 2019, die neue Ausgabe am Kiosk. Wer auf die haptische Version verzichten kann, kann ab dem Freitag davor, in diesem Fall ab dem 29. März, Ausgabe 223 in Händen halten (sagt man das auch bei einer digitalen Version?). Abonnenten unserer Zeitung bekommen die gedruckte PC Games Hardware teilweise sogar einige Werktage vor dem Kiosk-Erstverkaufstag (EVT), ein Abo lohnt sich alleine deswegen schon.

Seid versichert: Eure Anregungen und euer Feedback sind immer herzlich willkommen, schließlich produzieren wir dieses Heft für Euch! Konstruktive Kritik wird von der Redaktion immer gerne gelesen und wir sind bemüht, auf Fragen und Anregungen möglichst schnell zu antworten. Bedenkt jedoch bitte, dass selbst PCGH-Redakteure nicht 24 Stunden am Tag im Dienst sind (20 Minuten Schlaf reichen meist), jedes Schaltjahr auch mal Urlaub haben oder (zum Glück noch seltener) krank darnieder liegen könnten. Auch wenn wir nicht auf jedes einzelne Posting eine Antwort schreiben, wir lesen eure Meinungen und nehmen euer Feedback zu Herzen!

In dem Sinne, eine spannende neue Ausgabe und viel Spaß beim Lesen!

Eure PCGH-Redaktion
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: PCGH 05/2019 (#223): RTX 2070 - 9 Karten getestet, Ultrawide-Displays im Test, Z390-Mainboards für Intel, 14 Seiten über Grafikspeicher und den Einfluss auf Fps und Optik, u.v.m. Auf DVD: Vollversion The Inner World: Der letzte Wintermönch

Geil, geil, her damit! :):nicken::hail:
 
AW: PCGH 05/2019 (#223): RTX 2070 - 9 Karten getestet, Ultrawide-Displays im Test, Z390-Mainboards für Intel, 14 Seiten über Grafikspeicher und den Einfluss auf Fps und Optik, u.v.m. Auf DVD: Vollversion The Inner World: Der letzte Wintermönch

Gute Ausgabe, viele interessante Themen.

Und die Vorschau macht Lust auf mehr: Weitere 2080Ti-Karten im Test gefällt mir, denn da gabs bislang ja "nur" 4 Custom Designs.
Dürft ihr schon verraten, welche Karten wir im Test sehen werden?
 
AW: PCGH 05/2019 (#223): RTX 2070 - 9 Karten getestet, Ultrawide-Displays im Test, Z390-Mainboards für Intel, 14 Seiten über Grafikspeicher und den Einfluss auf Fps und Optik, u.v.m. Auf DVD: Vollversion The Inner World: Der letzte Wintermönch

Ausgerechnet der Freesync-Monitor den ich mir kaufen will hat einen doppelten so hohen Input-Lag wie die anderen im Test! 34GK950F-B
Und ist der einzige mit 144hz bei der Auflösung 3440x1440p im Test. An was liegt das?
 
AW: PCGH 05/2019 (#223): RTX 2070 - 9 Karten getestet, Ultrawide-Displays im Test, Z390-Mainboards für Intel, 14 Seiten über Grafikspeicher und den Einfluss auf Fps und Optik, u.v.m. Auf DVD: Vollversion The Inner World: Der letzte Wintermönch

Gute Ausgabe, viele interessante Themen.

Und die Vorschau macht Lust auf mehr: Weitere 2080Ti-Karten im Test gefällt mir, denn da gabs bislang ja "nur" 4 Custom Designs.
Dürft ihr schon verraten, welche Karten wir im Test sehen werden?

Der Artikel ist als Ergänzung nach oben konzipiert. Aktuelle Probanden:

- EVGA RTX 2080 Ti FTW3
- MSI RTX 2080 Ti Lightning Z
- Zotac RTX 2080 Ti AMP Extreme

MfG,
Raff
 
AW: PCGH 05/2019 (#223): RTX 2070 - 9 Karten getestet, Ultrawide-Displays im Test, Z390-Mainboards für Intel, 14 Seiten über Grafikspeicher und den Einfluss auf Fps und Optik, u.v.m. Auf DVD: Vollversion The Inner World: Der letzte Wintermönch

Die PCGH 05/2019 mit folgenden Artikeln: Neun RTX 2070 Grafikkarten zwischen 490 und 590 Euro im Test?
Warum fragt Ihr uns das, woher sollen wir das wissen. Also ist der Test jetzt im Heft, oder nicht? :huh:
 
AW: PCGH 05/2019 (#223): RTX 2070 - 9 Karten getestet, Ultrawide-Displays im Test, Z390-Mainboards für Intel, 14 Seiten über Grafikspeicher und den Einfluss auf Fps und Optik, u.v.m. Auf DVD: Vollversion The Inner World: Der letzte Wintermönch

Moin!

Fixed. Ist drin. :-)

MfG
Raff
 
Danke für die Lektüre übers Wochenende, milderte etwas das Grummeln über die bescheuerte Sommerzeit...

Maln kleines Feedback zur vorliegenden Ausgabe:

- Finally der 2070er Roundup, hätte früher kommen müssen. Gut, ich hab euch im Print-Abo, aber so entging euch mMn in der Aufrüst-Zeit (immerhin sind die Karten knapp 5 Monate erhältlich) sicher der ein oder andere Kiosk-Verkauf. Ihr schreibt selbst, dass das die interessanteste P/L Karte aus der Turing-Generation ist, wohl aus dem gesamten Jahr 2018 für Aufrüstwillige... :(

- DX12 für Windows 7 dürfte keine Kehrwende für Microsoft gewesen sein, sondern vielmehr bezahlte Exklusivität durch Blizzard. Dort wird man gegen gerechnet haben und entschloss sich, Microsoft für die eingesparte DX11 Weiterentwicklung von World of Warcraft einfach für DX12 Zugang zu bezahlen. Unterm Strich dürfte man bei Blizzard noch immer gespart haben und lässt DX11 mittelfristig hinten runter fallen.

- Ich werd mit eurem Test des Grafikspeichers nicht warm, was an mehreren Dingen liegt und ja, es ist kompliziert. Wie von Euch erwähnt ist die Behelfsbrücke mit dem Tool für die Titan RTX mehr Theorie wie Praxis, denn der Treiber wird mit der Engine entsprechend (wie von Euch an einigen Stellen erwähnt) entsprechend kommunizieren, um das Spielvergnügen je nach Rahmenbedingungen (insbesondere vorhandene Speicherausstattung) geschmeidig zu halten. Wenn also der Treiber der Streaming-Engine dann signalisiert, es wären 6GB da, wo allerdings künstlich welcher belegt wurde, bricht das mMn in sich zusammen.

Division 2: Wo bitteschön sind denn die Frametimes der 1660 bereits in FHD deutlich unruhiger? Entweder ihr habt die falsche Grafik auf S. 14 oder schreibt bissl Stuss, denn die Graphen zur 590 sind in meiner Ausgabe identisch gleichmäßig. Ebenso würde ich das "überholen" von FHD auf WQHD bei 1-2fps in die Messungenauigkeit (78,5 zu 79,4 bzw. 51,4 zu 50) verorten, tendenziell legt GCN in höheren Auflösungen ja bissl zu. Generell relativiert ihr alle geäußerten Bedenken selbst mit Hinweisen wie "fällt in den Bereich sehr unauffällig", "in WQHD noch flüssig spielbar". Ja was denn nun?

RE2: "...1660 und 590 fühlen sich in FHD und WQHD nahezu identisch an". "Zugewinne sehr klein und unmerklich, Unterschiede unauffällig, umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten im Grafikmenü." Alles gesagt, bitte weitergehen

ACO: Ultra-Preset? Mehrere Stocker in WQHD bei der 1060 mit phänomenalen 25,1fps, ernsthaft? Die Frametimes sehen in FHD zwischen 1060 6G und der 570 8G übrigens auch hier identisch aus. Die Beschriftung in der Grafik auf S. 22 mit den fps sind übrigens alle auf FHD, dürfte wohl FHD/WQHD/UHD sein.

Ark: maximale Details, fps in FHD bei den Hauptakteuren 30, 25 und 19. Na dann alles klar, bitte weitergehen :hmm:

Die sichere Bank ist durchweg die Nutzlosigkeit der 3GB 1060, die war von Beginn an eigentlich Kokolores. Ähnlich wie Winterreifen aus Fernost halt nicht gerade ein intelligenter Kauf.
Aber bitte konstruiert nicht (mit all der Arbeit, welche mit den zahlreichen Benchmarks ja verbunden war) Situationen auf Teufel komm raus, nur um einen Titelseiten-Aufmacher zu rechtfertigen, der einen nach dem Lesen bissl ratlos zurücklässt. Sind 8GB zukunftssicherer in der günstigen Mittelklasse? Höchstwahrscheinlich. Fällt es bei realistisch zu erwartenden Einstellungen (Ark NICHT in Ultra...) in Bild und Leistung aktuell auf? Nein, und das schreibt ihr selbst in jedem untersuchten Spiel.

- Verständnisfrage zum Kommentar auf S. 53, überschrieben mit Carsten Spille, abgebildet ist jedoch Raff - wer wars? :P. Inhaltlich dazu gefragt, macht es wirklich keinen Unterschied bei 3Ghz? Sicherlich ists im GPU Limit net ganz so relevant, aber die jüngsten Ableger nutzen gerne Kerne und/oder hohen Takt, eben auch just das erwähnte Division2 in UHD, siehe The Division 2 im Technik-Test (Seite 3) - ComputerBase. Ließe ich meinen 8700k mit nur 3Ghz laufen, brächte es Einbußen (ggf. bei fps unter die G-Sync Grenze, in jedem Fall aber bei den Frametimes). Und Strom bringt das Netzteil doch genug? ;)

- Danke für den Monitor-Test. Allerdings unterstreicht es leider die Situation, dass mein Wunschmonitor @ UWQHD noch nicht existiert :(

- Sehr interessante Beleuchtung des RTX Streamings :daumen:


@Ausblick

Beleuchtet Ihr ggf. auch die Afterburner Funktionalität mit Auto-OC Auslootung für Pascal?
 
Ich denke es ist ein Scherz, denn dort steht "Sparsten Cille".
Die Mailadresse wirds auch nicht geben.
Vermutlich mehrdeutig gemeint, Sparsten= Ich spare mir Strom und Abwärme mit dem UV + Takt, passend dazu auch Fachbereich Effizienz.
Ich musste jedenfalls herzhaft lachen als ich das gelesen habe.
 
Hallo PCGH-Team,
seit der LG 34GK950F-B vorgestellt wurde, habe ich auf die Verfügbarkeit gewartet und diesen zu kaufen.
Nachdem ich die letzten Monate bereits dafür gespart hatte, sollte es nächsten Monat dazu kommen.
Nun ist gerade rechtzeitig noch die aktuelle Ausgabe im Briefkasten gelandet und ich habe mir noch einmal den Test durchgelesen und war doch sehr über den extrem hohen Inputlag erstaunt.
Da ich den Monitor fast ausschließlich für ProjectCars2 oder Assetto Corsa nutze ist das für mich nicht unbedeutend.

Auf der Suche nach ähnlichen Erfahrungen bin ich, unter anderem, auf ein Test gestoßen wo explizit auf die Verbesserung des Inputlags durch die aktuelle Firmware (3.0.1) hingewiesen wird. (Ich weiß nicht ob man den Link hier posten darf?!)


Daher frage ich mich ob bei dem Test auch die aktuelle Firmware genutzt wurde bzw. ob ihr bei Gerätetests allgemein vorher Firmwareupdates sucht.

MfG
TSchaK
 
Warum wird die aktuelle Ausgabe 05/2019 neuerdings ohne Folie und stattdessen mit Adressaufkleber auf dem Cover an die Abonnenten verschickt? Erfreulicherweise lässt sich immerhin der Aufkleber rückstandsfrei entfernen, aber das Magazin einfach lose zu verschicken, finde ich absolut nicht gut und ein Schritt in die falsche Richtung. Die Kollegen der CINEMA habe dies vor einigen Monaten auch für zwei Ausgaben probiert und sind anschließend - wahrscheinlich aufgrund der entsprechenden Rückmeldungen - wieder zurückgerudert. Im Falle der PCGH hatte ich Glück, dass der Austräger noch ein Päckchen dabei hatte und mir dadurch alles direkt und persönlich übergeben hat. Wenn das Magazin dann jedoch einfach so, und Umständen mit anderen Umschläge und Sendungen, in den Briefkasten geschoben wird, sind Knicke, Eselsohren oder gar komplette Verformungen (alles schon in Zusammenhang mit CINEMA erlebt) fast schon vorprogrammiert. Also warum das Ganze? Zur Kostenoptimierung, für den Umweltschutz? Sollte letzteres die Motivation sein, dann packt das Magazin bitte wenigstens in einen Umschlag, meinetwegen aus Recyclingpapier, damit es beim Versand wenigstens ein bißchen geschützt ist.
 
Ich kann gfpmatrix nur beipflichten, denn genau diese Art von Beschädigungen sind mir bei meinem Heft passiert.

20190330_1130569ekkt-jpg.1040004

Dass Plastikmüll reduziert werden soll, finde ich absolut lobenswert, aber dann muss zumindest eine andere Art Lösung für die Umverpackung gefunden werden.
 

Anhänge

  • 20190330_1130569ekkt.jpg
    20190330_1130569ekkt.jpg
    2 MB · Aufrufe: 366
Warum wird die aktuelle Ausgabe 05/2019 neuerdings ohne Folie und stattdessen mit Adressaufkleber auf dem Cover an die Abonnenten verschickt? Erfreulicherweise lässt sich immerhin der Aufkleber rückstandsfrei entfernen, aber das Magazin einfach lose zu verschicken, finde ich absolut nicht gut und ein Schritt in die falsche Richtung. Die Kollegen der CINEMA habe dies vor einigen Monaten auch für zwei Ausgaben probiert und sind anschließend - wahrscheinlich aufgrund der entsprechenden Rückmeldungen - wieder zurückgerudert. Im Falle der PCGH hatte ich Glück, dass der Austräger noch ein Päckchen dabei hatte und mir dadurch alles direkt und persönlich übergeben hat. Wenn das Magazin dann jedoch einfach so, und Umständen mit anderen Umschläge und Sendungen, in den Briefkasten geschoben wird, sind Knicke, Eselsohren oder gar komplette Verformungen (alles schon in Zusammenhang mit CINEMA erlebt) fast schon vorprogrammiert. Also warum das Ganze? Zur Kostenoptimierung, für den Umweltschutz? Sollte letzteres die Motivation sein, dann packt das Magazin bitte wenigstens in einen Umschlag, meinetwegen aus Recyclingpapier, damit es beim Versand wenigstens ein bißchen geschützt ist.

Es dazu eine Info im Abo-Newsletter. Offen gestanden wurde ich von dem Schritt auch etwas überrascht.

Wir sammeln jetzt Feedback, evaluieren mögliche andere Optionen und entscheiden dann. Tatsächlich ist es Branchentrend, auf "unsere" Version zu wechseln - keine Umverpackung, ablösbarer Aufkleber. Ich bekomme selbst seit einiger Zeit meine Printabos so.


Ich kann gfpmatrix nur beipflichten, denn genau diese Art von Beschädigungen sind mir bei meinem Heft passiert.

attachment.php

Dass Plastikmüll reduziert werden soll, finde ich absolut lobenswert, aber dann muss zumindest eine andere Art Lösung für die Umverpackung gefunden werden.

Ja, so sollte das nicht aussehen. Würde ich eventuell reklamieren unter dpv@computec.de und einen Ersatz anfordern.
 
Meine Abo-Ausgabe war auch eingerissen. Aber noch was anderes:
In der DVD-Ausgabe ist immer auch ein Spiel enthalten, welches mittels Code bei steam freigeschaltet werden kann. Meinen Kinder wollten gerne das enthaltene Spiel "Der letzte Windmönch" am Wochenende schon spielen. Leider wurde die webseite bei pcgh/codes noch nicht mit der neuen Ausgabe ergänzt. Macht ihr das immer erst, wenn die Ausgabe am Kiosk liegt? Wenn dem so ist, könntet ihr die codes nicht schon freigeben, sobald das neue Heft im Briefkasten liegt?
thx
 
Stehe der Entscheidung zur Reduzierung des Plastikmülls generell positiv gegenüber, aber eine Versandtasche aus meinetwegen recyceltem Altpapier sollte/müsste zumindest die Alternative sein. Meine Ausgabe kam ebenfalls beschädigt an (siehe Bild).

IMG_20190401_125753.jpg
 
Maln kleines Feedback zur vorliegenden Ausgabe:

[...]


- Ich werd mit eurem Test des Grafikspeichers nicht warm, was an mehreren Dingen liegt und ja, es ist kompliziert. Wie von Euch erwähnt ist die Behelfsbrücke mit dem Tool für die Titan RTX mehr Theorie wie Praxis, denn der Treiber wird mit der Engine entsprechend (wie von Euch an einigen Stellen erwähnt) entsprechend kommunizieren, um das Spielvergnügen je nach Rahmenbedingungen (insbesondere vorhandene Speicherausstattung) geschmeidig zu halten. Wenn also der Treiber der Streaming-Engine dann signalisiert, es wären 6GB da, wo allerdings künstlich welcher belegt wurde, bricht das mMn in sich zusammen.
Division 2: Wo bitteschön sind denn die Frametimes der 1660 bereits in FHD deutlich unruhiger? Entweder ihr habt die falsche Grafik auf S. 14 oder schreibt bissl Stuss, denn die Graphen zur 590 sind in meiner Ausgabe identisch gleichmäßig. Ebenso würde ich das "überholen" von FHD auf WQHD bei 1-2fps in die Messungenauigkeit (78,5 zu 79,4 bzw. 51,4 zu 50) verorten, tendenziell legt GCN in höheren Auflösungen ja bissl zu. Generell relativiert ihr alle geäußerten Bedenken selbst mit Hinweisen wie "fällt in den Bereich sehr unauffällig", "in WQHD noch flüssig spielbar". Ja was denn nun?

ACO: Ultra-Preset? Mehrere Stocker in WQHD bei der 1060 mit phänomenalen 25,1fps, ernsthaft? Die Frametimes sehen in FHD zwischen 1060 6G und der 570 8G übrigens auch hier identisch aus. [...]


Die Frametime-Graphen sind im Print tatsächlich ein bisschen suboptimal. Problem: Die Auflösung der originalen Excel-Formulare ist zu hoch, beim Runterrechnen auf das Print-Format gehen offenbar ein paar kleine Feinheiten (und in diesen spezifischen Fall: im Original pixelbreite Frametime-Ausreißer) verloren. Sorry, das ist mir leider etwas mißlungen. Ich werd's beim nächsten Mal besser machen.

Gruß,
Phil
 
- Verständnisfrage zum Kommentar auf S. 53, überschrieben mit Carsten Spille, abgebildet ist jedoch Raff - wer wars? :P.
Soso, ich stehe dann hoffentlich auch im Impressum? :D Rechnung folgt. ;)

Ich denke es ist ein Scherz, denn dort steht "Sparsten Cille".
Die Mailadresse wirds auch nicht geben.
Probier's aus :D

Ich musste jedenfalls herzhaft lachen als ich das gelesen habe.
Ich auch! Ist ein alter Insiderjoke …
 
Mich hat der Miditowertest sehr angesprochen da ich mir einen neuen kaufen möchte in den nächsten Wochen.
 
Zurück