[Sammelthread] Feedback zur Ausgabe #214 (08/2018)

Der zentrale Feedback-Sammelthread zur PCGH-Ausgabe 08/2018. Die neue Ausgabe liegt ab dem ersten Mittwoch des Monats, in diesem Fall also dem 4. Juli, am Kiosk. Die Digitalversion gibt's schon ab dem 29. Juni um 14:00 Uhr. Abonnenten bekommen die gedruckte PC Games Hardware teilweise einige Werktage vor dem Kiosk-Erstverkaufstag (EVT).

Die Redaktion liest mit und ist bemüht, auf Fragen und Anregungen möglichst schnell zu antworten. Bedenkt jedoch bitte, dass selbst wir nicht 24 Stunden am Tag im Dienst sind, sehr selten auch mal Urlaub haben oder (zum Glück noch seltener) krank darniederliegen könnten. Auch wenn wir nicht immer auf jedes einzelne eine Antwort schreiben, seid versichert, dass eure Meinung nicht ungehört verhallt!

MfG,
Raff

Sammler Heft 08/2018 - Kleine Fehler

Ähm, soso, darum waren die Ryzen also plötzlich so gut

Seite 48, letzter kleiner Absatz
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180630/67743289b3d3df513dd63aa9831a01d8.jpg


INU-Edit: In passenden Feedback-Thread verschoben.
Chris Edit: Danke

Lüftertest 08/2018

Moin zusammen!

Ich muss mal meinen Senf zum Lüftertest loswerden, weil ich ein paar Dinge nicht nachvollziehen kann:
1. Im Test wird mehrfach auf die neuen Wertungskriterien hinsichtlich der Kühlergröße verwiesen? Was sind diese Kriterien und wo sind sie nachzulesen?
2. Beim ETS-50 Axe musstet ihr wohl sehr lange nach positiven oder negativen Gesichtspunkten suchen, oder? Man mag dem Beleuchtungsfeatures, die immer mehr um sich greifen, gegenüberstehen wie man will, aber aus meiner Sicht ist die Beleuchtung eines CPU-Kühlers in einem Test neutral zu bewerten, weil's Geschmacksache ist. Ansonsten könntet ihr schwarze Kühler auch abwerten, weil's nichts Außergewöhnliches mehr ist...
3. Die Lüfter auf den ersten sechs Plätzen sind auf AMD-Systemen nicht "gedreht" montierbar. Welche Ausrichtung ist "normal" und welche "gedreht"? Führt das zu Punktabzug? Müsste es nicht eigentlich getrennte AMD- und Intel-Noten für die Montage geben?
4. Führt es eigentlich zu einer Abwertung, wenn bei einem Kühler die Lüfter nicht bzw. nur mit Lüftern des gleichen Herstellers ausgetauscht werden können? Der Test liest sich mich nicht so und es gibt am Ende der Tabelle auch keinen negativen Punkt dafür.


Bemerkung Moderation Ion: Post in aktuellen Feedbackthread verschoben

Moin.

1. Wir bewerten Breite, Höhe, Tiefe und Gewicht von Kühlern. Bislang in festen Stufen, die sich jeweils nach den Platzverhältnissen auf Mainboards respektive in Gehäuse richteten; seit der 08 mittels kontinuierlicher Formeln. Basiswert und Steigung sind dabei jeweils dem Kriterium angepasst – bei der Kühlerbreite gibt es die Bestwertung beispielsweise bis 100 mm, weil derartige Kühler selbst auf die engsten Mini-ITX-Boards passen, aber dann schlägt das Wertungsystem schnell und hart zu, da mehr als 150 mm Breite fast immer zu Konflikten mit Erweiterungsslots führen. Die bisherigen Stufen folgten ähnlichen Prinzipien, wiesen aber 20-mm-Abstände auf, so dass beispielsweise ein 139 mm breiter Kühler einen klaren Wertungsbonus gegenüber einem 141-mm-Exemplar hatte.

2. Bei 30 CPU-Kühlern betonenswerte Alleinstellungsmerkmale zu finden, war in der Tat nicht leicht. Einer ist der leiseste, einer der stärkste, einer der effizienteste – und die anderen 27? Nichtsdestotrotz stellt eine Beleuchtung einen optischen Mehrwert dar, der auch in die Wertung einfließt. Entsprechend des geschmacksabhängig oft kleinen Nutzens gibt es aber nur einen sehr kleinen Bonus in der Ausstattungswertung.

3. Die Montage wird getrennt für Sockel 1151, Sockel 2066 und Sockel AM4 benotet (stellvertretend AM3, wenn AM4 nicht möglich ist). Das Wertungssystem unterscheidet hierbei nicht zwischen einer normalen und einer unnormalen Position, sondern bewertet es positiv, wenn überhaupt eine Drehung um 90° möglich ist.

4. Bei der Bewertung der Lüfterhalterung zählen nur Montagemöglichkeiten für Standard-Rahmenformen. Die beiden Be-Quiet-Kühler erhielten dementsprechend 0 Punkte in dieser Kategorie. Obwohl wir der Übersichtlichkeit halber alle Lüfter-Informationen in der Testtabelle unter "Ausstattung" zusammen, erfolgt der Notenabzug für diese Eigenschaft aber unter "Eigenschaften". Die Abwertung ist also gegeben, wenn auch nicht unbedingt intuitiv erkennbar. Die im Fazit betonten Aspekte sind hiervon unabhängig und stellen immer eine Sammlung unserer Ansicht nach hervorstechender (nicht zwingend wertungsrelevanter) Merkmale dar. Die Lüfter-Inkompatibilität zählt meiner Meinung nach nicht dazu, da die meisten Anwender mittlerweile den Serienlüfter beibehalten und es bei den in 08 vertretenen Kühlern mit proprietärem Format auch schwierig ist, überhaupt aerodynamisch bessere Lüfter zu finden.

PCGH_Torsten schrieb:

3. Die Montage wird getrennt für Sockel 1151, Sockel 2066 und Sockel AM4 benotet (stellvertretend AM3, wenn AM4 nicht möglich ist). Das Wertungssystem unterscheidet hierbei nicht zwischen einer normalen und einer unnormalen Position, sondern bewertet es positiv, wenn überhaupt eine Drehung um 90° möglich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Erstmal danke für die ausführlichen Antworten!
Wenn ich es richtig verstehe, wird also letztlich nur ausgesagt, OB der Kühler in zwei Orientierungen montiert werden kann, nicht aber in welcher es möglich ist, wenn dies nicht der Fall ist.
Für mich ist durchaus ausschlaggebend, welche Orientierung möglich ist, da ich keinen Kühler möchte, dessen Lüfter die Luft von der Grafikkarte ansaugt oder drauf bläst. Ich möchte einen Luftstrom, der parallel zur Grafikkarte läuft. Nachdem ich ein AM4-System habe, ist die Anzahl der "drehbaren" Kühler durchaus eingeschränkt, was ok ist, wenn die normale Orientierung zu meinen Anforderungen passt - und das kann ich aus dem Test leider nicht herauslesen.

Ein berechtigter Einwand. Mit Ausnahme einiger älterer Be-Quiet-Kühler erinnere ich mich aber an keinen Kühler, der nur eine Montage parallel zum RAM ermöglicht. Die Top10 des letzten Tests lassen sich alle (auch) in der von dir gewünschten Orientierung montieren.

Was ist mit den Soundkarten-Artikel ?
Ist der nicht im neuen Heft ?

Ich seh nix davon

Die Ausgabe ist euch insgesamt gut gelungen. Viele Themen waren dabei die ich sehr interessant fand.

Leider muß ich euch aber mal sagen das ihr es allmählich mit der Werbung wieder übertreibt. Alleine die ganzseitigen Werbeanzeigen sei es von Fremden, von PCGH in eigener Sache oder was weiß ich kommen auf 27 Seiten... Das geht bei einem Heft was 130 Seiten von denen viele Seiten mit Einkaufsführer und Diagrammen sind geht für mich gar nicht.

Dennoch ist die PCGH meine Zeitschrift die ich zumindest immer noch gerne lese wenn auch nicht mehr im Print abo. Aber eben digital.

Ich muss sagen, dass ich die Vollversionen der DVD Variante irgendwie meist ziemlich nutzlos finde.
Ich finde den Ansatz mit Quake Champions im aktuellen Heft da irgendwie interessanter.

Bonuscodes für aktuelle Spiele, oder eine Betateilnahme an anstehenden Spielen finde ich viel reizvoller als die Vollversionen.
Gerade im aktuellen Heft, mit einem Artikel zum Spiel und noch dabei mit technischer Analyse ist dass ein attraktives Konzept was so gut umgesetzt ist.
Auch kleine Zusatzinhalte zu aktuellen Blockbustern wäre doch mal ein Ansatz. Wie wäre es mit eine extra Dino in Jurassic World, oder dem freischalten eines Quake Champions, oder ein extra Waffenskiin in Battlefield etc.

Gerne mehr von solchen Ansätzen, anstatt immer die Vollversionen. Die verstauben bei mir eh im Regal, so schade dass auch ist.

Zum GPU Leistungsindex noch ein Wort: Sudden Strike 4 hat mittlerweile eine gänzlich andere Leistungscharakteristik seit dem Patch vor einien Wochen, Ihr solltet da unbedingt mal die Karten nachbenchen, eure Werte passen da vorne und hinten nicht mehr.

Moin!

BikeRider schrieb:

Was ist mit den Soundkarten-Artikel ?
Ist der nicht im neuen Heft ?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt in der 09, versprochen.

orca113 schrieb:

Die Ausgabe ist euch insgesamt gut gelungen. Viele Themen waren dabei die ich sehr interessant fand.

Leider muß ich euch aber mal sagen das ihr es allmählich mit der Werbung wieder übertreibt. Alleine die ganzseitigen Werbeanzeigen sei es von Fremden, von PCGH in eigener Sache oder was weiß ich kommen auf 27 Seiten... Das geht bei einem Heft was 130 Seiten von denen viele Seiten mit Einkaufsführer und Diagrammen sind geht für mich gar nicht.

Dennoch ist die PCGH meine Zeitschrift die ich zumindest immer noch gerne lese wenn auch nicht mehr im Print abo. Aber eben digital.

Zum Vergrößern anklicken....

Als Hüter des Layoutplans kann ich dir versichern, dass die Werbeseiten nicht mehr geworden sind. Wir bewegen uns immer zwischen 20 und 25. Die Tendenz geht nach unten, da sich die werbetreibenden in Richtung Internet orientieren. Dass es mehr wirkt, liegt an den vermehrt auftretenden Anzeigen im Nicht-Ganzseiten-Format. So kommt es, dass wir trotz ~gleicher Anzeigenfläche auf mehr Seiten kleine Banner haben. Das fällt einfach mehr auf als Ganzseiter, die man einfach überblättert. Auf das Format haben wir als Redaktion keinen Einfluss. Man muss dabei aber immer im Hinterkopf behalten, dass das Heft ohne Werbung nicht funktionieren würde. Und was ist besser als offensichtliche Werbung? Da weiß man wenigstens, wie sich die Publikation (zu Teilen) finanziert.

Gurdi schrieb:

Zum GPU Leistungsindex noch ein Wort: Sudden Strike 4 hat mittlerweile eine gänzlich andere Leistungscharakteristik seit dem Patch vor einien Wochen, Ihr solltet da unbedingt mal die Karten nachbenchen, eure Werte passen da vorne und hinten nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei meiner letzten Stichprobe vor ein paar Wochen (mit einer neueren GoG-Version) sah bei unserer Testsequenz alles normal aus. Woher stammt die Info, dass sich etwas geändert hat?

MfG,
Raff

PCGH_Raff schrieb:

Moin!
Bei meiner letzten Stichprobe vor ein paar Wochen (mit einer neueren GoG-Version) sah bei unserer Testsequenz alles normal aus. Woher stammt die Info, dass sich etwas geändert hat?

MfG,
Raff

Zum Vergrößern anklicken....

Von mir

Hängt mit dem Patch zur WinterStorm Kampagne zusammen. Ich hab rund 15-20% Plus.

Danke für die Info! Diese Version hatte ich noch nicht. Checke ich ASAP. Dann gibt's in der kommenden Ausgabe neue Werte im Index inkl. Kingdom Come v1.6.0 (diese brachte allerdings nichts außerhalb der Messtoleranz).

MfG,
Raff

Seite 30:

Assassins Creed Odyssey: Zum ersten Mal in der Seriengeschichte dürfen wir in einem Hauptteil eine Weibliche Heldin steuern

Zum Vergrößern anklicken....

Hä^^! Also das ihr in Origins als Hauptteil jetzt nicht mit "steuern der Heldin betitelt" weil sie nur die jenige ist die es erlebt von mir aus gerne. Liberation ein Nebenteil -auch OK

Aber Assassins Creed Syndicate(Hauptteil) kennt ihr das? Schon mal gespielt? Das ist ganz gut gelungen besonders weil ich Evie Frye bis auf wenige kurze Ausnahmen ausschließlich steuerte nicht den doofen Jacob. Ist nur eine idee liebe Redaktion spielt das mal bei Zeiten an. Ist auch nicht mehr so teuer, weils schon ein paar Jahre alt ist....

Ähm, Raff, hier in dem Diagramm stimmt was nicht, ist schwarz Strom Sparen? Dann ist der AVG-Wert in der Legende falsch, oder ist die Benennung falsch? Ich tippe auf ersteres.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180706/bf4b797fb99098f4ce4ae9aac633e19c.jpg

Chris-W201-Fan schrieb:

Ähm, Raff, hier in dem Diagramm stimmt was nicht, ist schwarz Strom Sparen? Dann ist der AVG-Wert in der Legende falsch, oder ist die Benennung falsch? Ich tippe auf ersteres.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180706/bf4b797fb99098f4ce4ae9aac633e19c.jpg

Zum Vergrößern anklicken....

Argl. Klassiker. Da gab's leider beim Übertragen ins Heftlayout einen Bug. Hier die Quelle, das Originalbild aus dem Excel:



MfG,
Raff

Danke, das ist doch ne Nette Vorstellung der Nano.
leider hab ich schon ne 1070Ti

Gurdi schrieb:

Ich muss sagen, dass ich die Vollversionen der DVD Variante irgendwie meist ziemlich nutzlos finde.
Ich finde den Ansatz mit Quake Champions im aktuellen Heft da irgendwie interessanter.

Bonuscodes für aktuelle Spiele, oder eine Betateilnahme an anstehenden Spielen finde ich viel reizvoller als die Vollversionen.
Gerade im aktuellen Heft, mit einem Artikel zum Spiel und noch dabei mit technischer Analyse ist dass ein attraktives Konzept was so gut umgesetzt ist.
Auch kleine Zusatzinhalte zu aktuellen Blockbustern wäre doch mal ein Ansatz. Wie wäre es mit eine extra Dino in Jurassic World, oder dem freischalten eines Quake Champions, oder ein extra Waffenskiin in Battlefield etc.

Gerne mehr von solchen Ansätzen, anstatt immer die Vollversionen. Die verstauben bei mir eh im Regal, so schade dass auch ist.

Zum GPU Leistungsindex noch ein Wort: Sudden Strike 4 hat mittlerweile eine gänzlich andere Leistungscharakteristik seit dem Patch vor einien Wochen, Ihr solltet da unbedingt mal die Karten nachbenchen, eure Werte passen da vorne und hinten nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme Dir zu, dass der Ansatz mit Quake Champions interessant ist.
Jedoch bin ich der Ansicht, dass die Allgemeinheit mehr von einer Vollversion als von einem Zusatz für bestimmte Spiele hat, da der Zusatzinhalt vorraussetzt das jeweilige Spiel zu besitzten, somit ist die Schnittmenge der Personen, die die PCGH in der DVD Version und das passende Spiel besitzen deutlich reduziert. Im Gegensatz zu einer Vollversion, die prinzipell jeder nutzen kann.
Es gibt einfach viele unterschiedliche Gamer mit anderen Vorlieben. Bei einer kostenlosen Vollversion kann jeder reinspielen und wenn es nicht gefällt lässt das Spiel eben den Pile of Shame anwachsen.

Ich sehe die Vollversion schon als nett an, waren auch durchaus coole Spiele Bei seit Abbobegin.
Anno1404, Emergency 2013, Supreme Commander, ...
Das nicht jeden Monat n Top-Spiel drauf sein kann, ist wohl klar.

Wollte lediglich mal einen Denkanstoß geben. Ein Zugang zu einem Betatest oder wie bei Quake zum Early Access finde ich halb prinzipiell Interessanter., Zusatzcontent oder ein DLC wären auch mal ne Abwechslung.

Das sehen sicher einige auch anders.