Navi 5700 @ XT Build Custom & Referenz

Gurdi

Kokü-Junkie (m/w)
So hier mal ein kleine Workaround zur non XT mit Referenzkühler von mir.
Generell lässt sich die kleine Navi Prozentual gesehen deutlich besser übertakten als die XT Variante.
Möglichkeiten dazu gibt es Verschieden.

Zum Einstieg wie gehabt erst mal die Stockwerte der Karte out of the box:
FS Extrem Stock.jpg FS Ultra Stock.jpg Strike Stock.jpg Time Ex Stock.jpg Time Stock.jpg 4k Opt Stock.jpg 1080p Ex Stock.jpg

Nun zum XT Build, dieser richtet sich an die Performance der XT Referenz.

Was Ihr benötigt:
Entweder:
AtiFlash und/oder MPT Tool.

Wer noch Hardwaremods hinzufügen möchte benötigt:
Gute WLPaste (aktuelle Empfehlung Thermalrigt TF8 oder X, oder Coolermaster Mastergel Maker) und WärmeleitPads (günstige) mit 2mm dicke

Ich habe sowohl geflasht als auch die PPT mit dem MorePowerTool von Hellm modifiziert. Mit dem MPT ist ein Flash nicht notwendig, ein Flash ist jedoch recht komfortabel wenn Ihr nicht groß rumprobieren wollt mit den Settings, allein der Flash erhöht den Coretakt um etwa 200Mhz.


Softmods:
Meine Empfehlung also klar, MPT.
Wie das funtioniert seht Ihr auf Igorslab gut erklärt.
MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 (XT) und Radeon VII Tweaking- und UEbertaktungssoftware | Download (Update) – igor sLAB
Für diesen Build verändert Ihr einfach folgendes in dem Tool:

Powerlimits and Voltages:

Maximum Voltages GFX:1200mv
Maximum Voltage SOC: 1075mv
Minimum Voltage SOC:825mv
Overdrivelimits
Power Limit Maximum: 50%
Memory Maximum Clock: 1000
Fansettings:
PWM Minimum:10%
Fan Acoustic Limit: 1900 RPM
Fan Throtteling:2200 RPM
Target Temperatur: Je nach Kühlung/Setting und Geschmack zwischen 90-105 Grad

Die Fan Settings bewirken das die Ref nicht mehr durch das Treiberupdate über 1000Umdrehunge anlegt sondern wieder lautlos mit 700 vor sich hin surrt
Idle Lüfter.png

Das Throttelinglimit sorgt dafür das die Karte nicht throttelt, das Acousticlimit ist die angestrebte Umdrehungszahl in Verbindung mit der Targettemp, damit könnt Ihr euch den Lüfter fein regeln.
Power Limit Maximum und Memory Maximum Clock geben euch in Verbindung mit Maximum Voltages GFX den nötigen Übertaktungsspielraum den Ihr benötigt und entfernt alle unnötigen Limitierungen der non XT.
Maximum Voltage SOC und Minimum Voltage SOC reduzieren leicht den Verbrauch bzw erhöhen die Stabilität. Das Anheben der min Voltage vom SOC stabilisiert euer Overclocking. Werte von unter 800 machen die Karte deutlich schneller instabil. Die non XT verwendet standardmäßig 750mv. Empfehlenswert ist auch die Minimum Voltage GFX bei 750mv, das reduziert den Idleverbrauch wenn Ihr eine XT verwenden solltet, die non XT hat das von Haus aus.

Der Rest passiert nun nach dem schreiben in die Registry und einem Neustart im Wattman.

Mein Build sieht wie folgt aus:
Coretakt:1920 Mhz (real ~1860)
Spannunf:1074mv, Kurve nach oben hin abflachen wie im Bild zu sehen.
Mem Takt:950Mhz
Powerlimit: +50%
Lüfter:Auto(habt Ihr ja über das MPT Konfiguriert, nutzt aktuell nicht die manuelle Lüfterkurve im Wattman, die ist total verbuggt derzeit)
Das resultiert bei mir in 700 Umdrehungen Idle und 1900-2000 unter Last.
XT Setting (2).png XT Setting.png

Hardmods:
Ich habe lediglich WLPaste aufgetragen statte dem verwendeten Pad, empfehlenswert sind auch WLPads an der Backplate(wenn vorhanden wie z.B. Custom oder XT) in diesem Bereich hier der rot markiert ist:
MemTemp Navi.png
Pads in dem Bereich senken die MemTemp teils signifikant. Wer kann und möchte kann auch unterhalb der Baseplate dort dünne Pads anbringen. In meinem Ergebnissen hier werden derzeit keine Pads verwendet da ich nur noch 1mm Pads habe aktuell. Meine Karte ist derzeit auch auf den XT Kühler umgebaut,dieser hat aber keinerlei Vorteile zu dem der non XT.

XT Build Ergebnisse:
New Navi 4k Opt..jpg New Navi 1080p.jpg New Navi Time.png New Navi Time Ex..png New Navi Strike.png New Navi Extrem.png New Navi Ultra.png


Gamebenchmarks:
New Navi DV2.jpg New Navi FH4.png New Navi ACO.jpg NewNavi SOTTR QHD.jpg


Und so sollten eure Frametimes aussehen, gleichmäßig und konstant, zudem kann man an diesen Screens auch die Stabilität meines Settings gut erkennen.
FS Ex Passed.png Time Passed.png

Wichtig! Wenn Ihr eine non XT habt, zieht die drei Schrauben des Radiallüfters Rückseitig nochmal anständig fest, einige Karte sind hier von Schleifgeräuschen betroffen, dies lässt sich damit schnell und einfach beheben. Wenn Ihr nicht flasht und die Hardwaremods nicht verwendet habt Ihr auch keinerlei Beeinträchtigung der Garantie.
Flashen ging bei der Referenzkarte ohne Probleme, wenn Ihr überhaupt nichts rum friggeln wollt könnt Ihr auch einfach flashen und die Standardsettings der XT verwenden. Die Shader ließen sich nicht freischalten leider.

Wer eine Custom hat mit ordentlicher Kühlung kann auch deutlich stärker übertakten, der Chip und die Platine verkraften das generell ohne Probleme, jedoch wird die Kühlung mit dem Blower bei Werten über meinem Build hier teils schwierig. Machbar sind Steigerungen von 15-20 % gegenüber der non XT Referenz.
Strike 2,1Ghz.png


Wer Anregungen oder einen eigenen Build hat, immer her damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Mühe, das geht ja mit jeder RX 5700, also auch mit meiner Pulse ? Das werde ich auf jeden Fall ausprobieren.
 
Hab das ebenfalls mit meiner 5700 Pulse non XT gemacht. Hab sie einfach geflasht und der Leistungszuwachs ist enorm. Also das lohnt sich schon sehr. Die Lüfterkurve könnte ich noch anpassen, aber zu laut finde ich sie so auch nicht.

IMG_20191225_192015.jpg


Denke damit kann man auf jeden Fall zufrieden sein :)
 
Speicher noch etwas Übertakten, bringt was bei höheren Taktraten.
Mit 9k im Time bist du auf XT Custom Niveau.
 
Speicher noch etwas Übertakten, bringt was bei höheren Taktraten.
Mit 9k im Time bist du auf XT Custom Niveau.

Danke für den Tipp. Werd mich am Wochenende da nochmal ransetzen. Wie ist deine Erfahrung mit Undervolting bei den Navis. Lohnt sich das oder ist das bei den geflashten Karten nicht zu empfehlen?
 
Klar geht das, Navi skaliert halb recht linear nach oben und unten mit dem Takt,man hat also nicht so gravierende Unterschiede wie bei Vega.Meine Navi läuft aber auch undervoltet im HTPC von daher.
 
Undervolting geht bei Navi noch immer sehr gut, solange man auch mit dem Takt etwas runter geht.
@stock laufen die auch wieder recht nahe am Taktlimit und werden mit deutlich effizienter wenn der Takt 10% niedriger ist.
Vram sollte aber auf jedenfall gleichzeitig übertaktet werden.
 
Ergänzend nochmal hier der Hinweis, Finger weg von der Lüftersteuerung außerhalb des MPT. Änderungen an dieser machen die Karte instabil!
Weiterhin kann es manchen Leute helfen, vor allem bei niedrigem Undervolting im MPT die minimale Spannung anzuheben auf 850mv. Diese kostet kaum mehr Energie im Idle, stabilisiert aber euer Undervolting deutlich.
 
Hier ist es eindeutig zu still. Daran muss man mal was ändern - also: Feuer frei für ein bischen Spielerei mit der MSI RX 5700 Evoke OC GP-Edition. Dabei handelt es sich ("GP-Edition") schon um die aktualisierte Version, nachdem die Karte bei GamersNexus als XT-Variante doch einige Kritik einstecken musste (zu laut, schlecht plazierte Wärmeleitpads). Kurzum hat MSI den Prozess wohl deutlich optimiert und die Platzierung der Pads auf der Vorderseite verbessert, sowie die rückseitige Backplate mit einer massiven Armada an Pads an die Karte angebunden (wohlgemerkt aber die isolierende Kunstofffolie auf der Backplate nicht entfernt oder beschnitten - heiß wird das Ding rückseitig aber dennoch wie bolle :ugly:).

Evoke_OC_GP.jpg

Erst einmal out of the Box ein Blick in Anno 2070 in Ultra HD nach ca. 15 Minuten, das ja bekanntlich in der PCGH-Redaktion bis heute als der spieleseitige Power-Virus schlechthin gilt. Ohne Optimierungen hält die Karte einen sehr statischen, und gegenüber der Referenzkarte hohen Takt von 1.694 MHz. Dabei reizt sie das Powerlimit (165 Watt ASIC) kaum aus. Als Orientierung sei hier auch der aktuelle Navi-Test in PCGH-Ausgabe 05/20 genannt, bei dem die stärksten 5700er Customs (namentlich die Asus RX 5700 Strix OC mit 1.697 MHz) ebenfalls in diesem Bereich landen. Also schon mal eine passable Ausgangssituation. :devil: Temperaturtechnisch ist das im offenen Aufbau (der Kartenrückseite habe ich einen 120-mm-Lüfter mit 800 UPM gegönnt) auch alles andere als kritisch (70 °C GPU, 85 °C Hotspot, 74 °C Mem, 65 °C VRM). Speziell die VRM-Temperaturen profitieren hier vom "großen" XT-PCB, das auch für die kleine non-XT zum Einsatz kommt. Lüfterdrehzahlen bleiben mit 1.500 UPM auch im erträglichen Rahmen.
Anno2070_Default.jpg

Hardwareseitig habe ich an der Karte nichts modifiziert. Alle Änderungen beruhen daher erstmal auf dem MorePowerTool von igorslab respektive eingriffen in den Wattman.

Von default....
MPT_default.jpg

zur Grundlage der Opti-Settings.
MPT_Opti.jpg

Ziel war dabei erst einmal die Abbildung eines "Silent-BIOS" auf Basis von 150 Watt auf die Beine zu stellen. Gleichzeitig habe ich die Taktlimitis deutlich erweitert und das maximale Powerlimit auf 30 % angehoben. Damit sollte es mir im Anschluss möglich sein, einfach ein zweites Setting mit 195 Watt Power Limit (150 W * 1,3) im Wattman dank einfachem Schieberegler zu aktivieren. Zusätzlich habe ich das Fan Accoustic Limit noch um 100 Umdrehungen reduziert, da mir der Kühler augenscheinlich noch Reserven zu haben schien.

Opti_Fan_Acoustic.png

Letzter Schritt nach dem Aktivieren der SoftPowerPlayTables (SPPTs), war noch das Anpassen der Spannungs-Takt-Kurve im Wattman.

150W_OptiVoltage.png

Die Ergebnisse:

gpu_boost.png


fan_rpm.png


gpu_voltage.png


Kurze, und wirklich oberflächliche Leistungsschau:
Test| default |Opti1 - 150W |Differenz|Opti2 - 195W|Differenz
3DM Timespy| 8653 |8878|+2,6%|9559|+10,5%
3DM Timespy Extreme| 4063 |4129|+1,6%|4444|+9,4%
3DM Firestrike| 21253 |21837|+2,8%|23265|+9,5%
3DM Firestrike Ultra| 5891 |6068|+3,0%|6571|+11,5%
SoTR (Avg. FPS)| 71 |73|+2,8%|79|+11,3%
FC5 (Avg. FPS)| 46 |47|+2,2%|51|+10,9%

Es gibt also mit den Opti1-Settings durch die Bank nochmal etwas Mehrleistung, bei minimal geringerem Verbrauch und vor allem weniger Lüfterdrehzahl. Opti2 ist dagegen maßgeblich auf ein gesundes Verhältnis aus Powerbudget und Leistung ausgerichtet und bietet gegenüber den Startwerten dann auch gut 10 Prozent Mehrleistung.

Was bleibt offen: Das Gezappel bei Takt und Spannung würde ich gerne noch etwas verbessern (unoptimiert zeigt die Karte ja ein sehr schönes Verhalten). Evtl. bietet es sich hier an auch mal mit den EDC-Grenzen zu spielen. Zweiter Punkt: der Offset der Takt-Spannungskurve kommt hoffentlich ganz bald im MPT, damit man die Werte dann finalisiert mittels BIOS auf die Karte verankern kann. Ich hoffe diese Funktion findet bald den Weg ins MPT - Was sagen die Experten dazu? :huh: Eventuell nehme ich mir auch nochmal die Zeit für ein 200W+ Setting. Aber wirklich Spass finde ich daran nicht mehr (zu heiß, zu laut, nur für die Balken...). Das Kärtchen ist auch so schon schnell genug für WQHD und das war das Ziel... Preispunkt der Spielerei: 300 Eur mitsamt zweier Spiele (Resident Evil 3 und Monsterhunter World: Iceborn).
 
Sehr schön gemacht :daumen: Endlich mal jemand der die Möglichkeiten nutz, wenn ich bedenke das es die Karte derzeit für rund 310 Euro gibt....
Hast du den Speicher auch übertaktet? Dir fehlt es sonst an Bandbreite bei höheren Taktraten, damit solltest du locker nochmal +5% drauf kriegen jeweils.
Der Offset kommt ins MPT.
 
Ram habe ich jetzt noch nicht angetastet. Ich wollte das Ganze erst einmal im Direktvergleich zur XT rein auf die GPU fokussieren. Gibts beim Speicher irgendetwas zu beachten? (Bestimmte VSOC für Stabilität oder so? Und wo liegt so der Median bei Navi?)
 
1900 ist meist das höchste der Gefühle. Stabil kriegen die meisten Karten etwa 1760-1850 hin.
 
Mit 1.850 MHz Ram-Takt hatte ich jetzt nach einiger Zeit einen Freeze - so richtig taktfreudig erscheint mir der RAM also nicht. Ich weiß auch ehrlich gesagt noch gar nicht ob Micron oder Samsung drauf sitzt. Ich habe dann auf 1.800 MHz reduziert und wollte zugleich nochmal die Stabilität der GPU "obenraus" überprüfen. Gerade mit dem großen Setting kommen da bei niedrigen Auflösungen nämlich echt fiese Taktraten zustande - 2,1 GHz ahoi. Evtl. werde ich das Setting daher nach oben hin nochmal Richtung 2,0 - 2,05 GHz begrenzen.

SotTR in 720p in bekannter PCGH-Szene. Da liegen dann durchgehend 2.080-2.100 MHz an.
SoTR_720p_Opti2.jpg
 
Der Speichercontroller der Navi ist so ne Sache, zudem hat der GDDR6 recht straffe Timings auf den Navikarten.
1820 sollte aber eigentlich laufen.
 
Das ist ja ein Ding... ich hab mir die Evoke OC GP gestern bestellt (kommt wohl am Mittwoch, dank der Feiertage) und jetzt bauen innerhalb einer Woche gleich *zwei* Leute OC-Guides zu dem Ding.

Hier ist jemand der das Teil auf eine XT geflashed, die Lüfterkennlinien angepasst und anschließend undervoltet hat, kam auch bei +10% raus: Bios for flashing MSI 5700 Evoke GP OC to XT | TechPowerUp Forums

Jetzt mal eine blöde Frage: Ich hab verstanden, dass der Weg den du benutzt hast (Freischaltung der Tables im Wattmann über MPT und dann Übertaktung im Wattmann) seit den 2020er Treibern nicht mehr (oder nur noch sehr schlecht) geht. Hast du einen alten Treiber genommen oder ist das schon wieder Geschichte?
 
Hm, okay... weil hier steht das da:

RED BIOS EDITOR und MorePowerTool | igor sLAB

Seit AMD mit den Adrenalin-Treibern ab 2020 die Verwendung der SoftPowerPlayTables und damit indirekt auch des MorePowerTools massiv eingeschränkt hat, trauert die Community um den einstigen Übertaktungs-oder Untervoltungs-Bonus, der die Navi-Karten wie eine Radeon RX 5700 (XT) zumindest etwas interessanter oder Effizienter gemacht hat und als kostenlose Dreingabe gern mitgenommen wurde. Damit war seit Adrenalin 2020 leider, zumindest vorrübergehend, erst einmal Schluss.

Wie genau funktioniert das mit dem MPT dann eigentlich? Das hab ich nirgendwo gefunden. Stell ich die Werte ein wie McZonk oben und drück auf "Write SPPT" und dann ist der Kram im Wattmann freigeschaltet?
 
Zurück