Ryzen 4000U mit mehr als FullHD

Guten Abend liebe PCGH Community,

ich bin Momentan auf der Suche nach einem Laptop für mein bald anfangendes Studium. Leider musste ich feststellen, dass es quasi keinen Laptop mit den Ryzen 4000Uer-CPUs gibt, die ein höher auflösendes Display als FullHD besitzen. Ich habe zwar vereinzelt von solchen Laptops gelesen, aber scheinbar gibt es diese nicht in Deutschland.
https://www.pcgameshardware.de/Notebook_Laptop-Hardware-201330/News/HP-Envy-x360-1348410/

Glaubt ihr da kommt bis Ende des Jahres noch was?
Weiß jemand woran das liegt?

Full_HD finde ich mittlerweile einfach zu wenig, aber es kann doch kein Zufall sein das KEIN Hersteller in Deutschland höhere Auflösungen raus bringt.

Bei Intel bringen die Hersteller doch ziemlich zügig nach neuem Prozessor Release alle Notebooks der Reihe raus. Warum dauert das bei AMD so lange?
Auch was Ryzen Gaming Notebooks angeht, scheint Asus der einzige Hersteller bislang zu sein.



MfG
Felix aka W3ll1

Was willst du denn auf einem 15" Display mit mehr als FullHD?

Eigentlich ist da 1600x900 praktisch von der Pixeldichte, aber da gibt es auch keine mehr.


Den Dell gibt es noch: Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black ab €' '1266,25 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Direkt bei Dell soll er schon lieferbar sein.

Notebooks mit Display-Auflösung ab 2560x1440, CPU-Serie AMD: Ryzen 4000 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Mehr scheint nicht auf dem Markt zu sein. An sich sollte aber FHD für in der Uni reichen und für daheim kann man sich ja einen 4k Monitor +docking station kaufen

flx23 schrieb:

Notebooks mit Display-Auflösung ab 2560x1440, CPU-Serie AMD: Ryzen 4000 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Mehr scheint nicht auf dem Markt zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das G14 kann ich definitiv empfehlen, habe es zwar als FHD Variante aber das reicht vollkommen aus.

Der 4900er und die 1660ti leisten super Arbeit und das Ding ist leicht für seine Leistung

Mir geht#s unter anderem drum bei Programmen, wie z.B. OneNote möglichst viel auf einmal sehen zu können.
Im restlichen Betrieb siehts auch schöner aus, mit 4k und Windows-Skalierung.

Wenn du weißt worauf du dich einlässt ist es ja gut
Ich habe nur schon Leute kennengelernt die sich einen 4k Monitor gekauft haben und dann alles wieder so rangezoomt das sie die gleiche größe wie auf ihrem FHD Monitor hatten...

DKK007 schrieb:

Was willst du denn auf einem 15" Display mit mehr als FullHD?

Eigentlich ist da 1600x900 praktisch von der Pixeldichte, aber da gibt es auch keine mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr Schärfe. Ich fand Full HD auf nem 14" Thinkpad ne kleine schippe zu wenig. 1440p wäre da ideal gewesen.
Bei 15"? Joa, 1080p ist okay, aber 1440p wäre ein guter Sweet spot für die Pixeldichte.

Hängt aber vom Preis ab.. Bei nem 2500€ Laptop? Da fände ich 1080p schon eher Frech.
Bei 500€? Da bin ich froh, wenn es schon 1080p hat

900p? Uff... Auf 1080p hat man ja schon nicht gerade viel platz (bei 16:9 in der vertikalen) zum Arbeiten...
Aber gut, Geschmäcker sind ja unterschiedlich ^^


@ Thread: Entweder wird halt 1080p gebaut, oder gleich 4k.
Anscheinend sollen 4k Panels günstiger in der Produktion sein teilweise, als WQHD Panels. Hab sogar schon von einigen 2560x1440 Monitoren gehört, die eigentlich ein 4k Panel verbaut haben, weil es so günstiger war (ein Pixio war's glaub).

Finde ich auch schade, wie gesagt, 1440p fände ich schon sehr Ideal bei 15".

flx23 schrieb:

Wenn du weißt worauf du dich einlässt ist es ja gut
Ich habe nur schon Leute kennengelernt die sich einen 4k Monitor gekauft haben und dann alles wieder so rangezoomt das sie die gleiche größe wie auf ihrem FHD Monitor hatten...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Schärfe bleibt doch, oder nicht?
Full HD auf 24" z.B. finde ich auch nicht gerade Scharf.. Die Pixelgitter-struktur sieht man schon ohne sich sonderlich anzustrengen - bzw mit einer höheren Pixeldichte wären die Ränder/Kanten von Objekten deutlich schärfer.

Wenn man das stattdessen mit einem 27" Monitor vergleicht, und da 1080p vs. 4k? Auch ohne mehr Platz, lohnt sich das doch allein schon für die Schärfe ^^

Darkseth schrieb:

Mehr Schärfe. Ich fand Full HD auf nem 14" Thinkpad ne kleine schippe zu wenig. 1440p wäre da ideal gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll man da noch länger was lesen bei der kleinen Schrift? Für FullHD ist 22-24" optimal.

Ein Strich der in FHD 1 Pixel breit ist ist dann skaliert halt 1,5 oder 2 Pixel breit. Ob es dadurch schärfer wird wage ich zu bezweifeln.

Wenn du skallierst bekommst du auf jeden Fall nicht mehr Platz auf dem Desktop oder mit Office Anwendungen. Du kannst lediglich weiter rauszoomen und kannst den Text weiterhin lesen (zumindest wenn die Augen gut sind oder man nahe genug am Bildschirm ist.

Ich selbst nutze einen 4k 27 Zoll Monitor ohne Skalierung und bin mit dem Platz sehr zufrieden, jedoch zoome ich bei text gerne mal ran, Schaltbildbilder oder komplexe Ablaufdiagramme sind klasse, man muss allerdings sehr nahe ran gehen.

Auf der arbeit gab diese woche ein Upgrade von 2x21 Zoll FHD auf 2x27 1440p, das finde ich eigentlich optimal.

Bis 21 Zoll ist aus meiner Sicht 1080p gut
Bis 27 Zoll reicht 1440p
Und drüber macht 4k wirklich Sinn (und ja mein Monitor daheim ist eigentlich ein wenig Unsinn... Jedoch kann ich in game auch ohne Probleme auf fhd umstellen und habe ein gestochen scharfes Bild )

DKK007 schrieb:

Wie soll man da noch länger was lesen bei der kleinen Schrift? Für FullHD ist 22-24" optimal.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum reinen Lesen von PDFs ziehe ich auch mein Win-Tablet mit 216 ppi einem 14" mitt FullHD (157 PPI) oder gar einem 15,6" mit FullHD (141 PPI) vor, und das nicht nur auf Grund des 3:2 Displays. Die PDFs sehen halt auch bei identischer Darstelungsgröße bedeutend besser und augenschonender aus wie mit 141 PPI (oder gar den 135 PPI meines alten Netbooks). Es geht dabei nicht um die darstellbaren (erkennbaren) Inhalt sondern um die Schärfe/optische Güte der Darstellung.

Das ganze funktioniert aber nur so lange, bis irgendein Menü, Systemdialog oder älteres Programm nichts mit der 150% Skalierung anfangen kann und ich froh bin, den Dialog auswendig bedienen zu kennen.

Man merkt halt auch 2020 immer noch, dass Microsoft das Thema mind. 10 Jahre vollständig ignoriert hat und erst seit ein paar Jahren extrem halbherzig damit experimentiert. Dazu wird Windows bzw. viele Anwendungen bei UHD spürbar langsamer. Aber für irgendwas muss man die Rechenleistung des Ryzen ja nuzten.

Bei 157 PPI kann ich teilweise noch etwas erkennen (jüngere Kollegen können sogar länger wie nur ein paar Minuten damit bei 100% Skalierung arbeiten), bei >200 PPI muss man dafür schon extreme Adleraugen haben oder zur HW-Lupe vor dem Display greifen.

Von daher halte ich den Wunsch nach mehr (sinnvoll) darstellbarem Inhalt bei OneNote bei korrektem Betrachtungsabstand zum Display für nicht erfüllbar.

Darkseth schrieb:

Die Schärfe bleibt doch, oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt vom Monitor und dessen Sklalieurng ab. Ich schalte für gewisse Videokonferenzen Windows von WQHD auf FullHD, damit die Kollegen mit FullHD Monitoren auch noch etwas auf meiner Desktop-Freigabe erkennen können. Mein uralter DELL U2711 (WQHD) wird dabei halt unschärfer.

fotoman schrieb:

Man merkt halt auch 2020 immer noch, dass Microsoft das Thema mind. 10 Jahre vollständig ignoriert hat und erst seit ein paar Jahren extrem halbherzig damit experimentiert. Dazu wird Windows bzw. viele Anwendungne bei UHD spürbar langsamer. Aber für irgendwas muss man die Rechenleistung des Ryzen ja nuzten.

Zum Vergrößern anklicken....

Sieht bei Linux aber auch nicht viel besser aus. Cinnamon hat bei Mint19 immer noch keine rationalen Skalierungsfaktoren.

DKK007 schrieb:

Sieht bei Linux aber auch nicht viel besser aus. Cinnamon hat bei Mint19 immer noch keine rationalen Skalierungsfaktoren.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wollte es nicht schreiben, viele der üblichen Desktops sind dort noch rückständiger (ist halt ein Server-OS, das man auf der Konsole bedient).

Brauchbar sind (bzw. waren Ende 2019, als ich das zuletzt benötigt habe) nur Desktops, die auf der neuesten Version von KDE oder Qt basieren, was bei vielen noch nicht der Fall ist/war. Sonst darf man max. 100% oder 200% nutzen. Aber auch mit beliebiger Skalierung muss diese oft identisch für alle angeschlossenen Bildschirme sein oder, noch schlimmer, wird als feste Konfig in X11 hinterlegt.

Das macht besonders viel Spaß, wenn man für eine Präsentation am 14" FullHD Laptop auf einen FullHD Beamer wecheln will und auf dem 14" FullHD nicht mit 100% arbeiten kann.

Bei Kubuntu musste ich Ende 2019 dann auch noch Desktop und die Statusleiste getrennt skalieren (it's not a bug, it's a feature).