Suche Gaming taugliches MacBook Pro

Hallo liebe Community,

Ich habe derzeit neben meinem Gamingrechner auch ein MacBook Pro an dem ich gerne spiele.

Dieses hat leider nur eine 7gen i7 sowie eine Radeon Pro 560.

Die aktuellen 16“ Modelle haben leider nur Antike 14nm CPUs und lahmarschige GPUs an Bord.

Ich frage mich, warum die Performance der Radeon 5500m so unglaublich viel schlechter ist, als sie der 2080 Max q,
obwohl die 5500m auf 85w TDP spezifiziert ist und bis zu 8GB GDDR6 hat.

eGPU sind aufgrund der Apple- AMD Restriktionen und Intel’s PCIe 3.0 x4 Bottleneck keine Wahl.

Wird die neue RDNA2 Plattform überhaupt etwas ändern an der Mobileperformance?

Ich frage mich derzeit wirklich, wie lange ich noch warten werden muss für 10nm i9 mobile mit PCIe 4.0 und tauglicher GPU Performance.

bthight schrieb:

Ich frage mich, warum die Performance der Radeon 5500m so unglaublich viel schlechter ist, als sie der 2080 Max q,
obwohl die 5500m auf 85w TDP spezifiziert ist und bis zu 8GB GDDR6 hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Äh - weil eine 2080 MaxQ in einer ganz anderen "Performance-Liga" spielt als eine 5500M

Und was willst du eigentlich mit einem MacBook wenn du "Gamen" willst?
Ist meiner Meinung nach ziemlich sinnfrei und viiiiiel zu teuer!

AMD Radeon Pro 5500M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen - Notebookcheck.com Technik/FAQ
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Grafikkarte - Notebookcheck.com Technik/FAQ

Apple baut seit Jahre, alte, erprobte Hardware ein weil die Software viel besser ist.

Kurz, es gibt keine Apple Laptops mit aktueller Hardware.
Oder Apple Server.
Apple Mini.....

Ohne eGPU, wirst du keinen Spaß haben, die Mac books können vor allem eins, schön aussehen.
Da muss man schon sehr leidensfähig sein, oder keine Probleme mit FPS im einstelligen Bereich haben.

Wenn du unbedingt mobil sein möchtest, lieber einen richtigen Laptop mit aktueller Hardware z.B. 4800h und 2060 o.ä.

Wichtig dazu ist auch noch das es aktuell keinerlei Treiber/Support für Nvidia Karten gibt auf Apple Seite.
Also ne 2080 oder so fällt sowieso raus. Dann musst du zum Zocken schon Windows booten.

Ich dachte die Radeon 5500M im 7nm Verfahren ist etwas sehr neues und muss deswegen zumindest halbwegs mit Nvidias RTX Serie pro TDP vergleichbar sein.

Die ist offiziell ein 50Watt Modell.

Kein schlechtes Modell.

Aber gegen 80Watt und gute Kühlung kann die 5500 im Mac nicht anstinken.
Auch die 2080er hat ohne Kühlung Probleme.

Und Apple scheitert schon daran größere CPUs adäquat zu kühlen.

Also ist RDNA pro Watt/TDP nicht schlechter als Turing?

Und RDNA2 ist einfach nur eine skalierte RDNA1?

Ich frage mich, wann ich es für mich legitimieren kann ein neues MacBook zu kaufen.

Wann immer dein Altes nicht mehr zufriedenstellend Leistung liefert.

Und du das Geld dafür über hast.



Die neuen Architekturen nehmen sich nicht so viel.


Selber würde ich ein XMG Schenker 1-2k€ Modell kaufen.

bthight schrieb:

Ich frage mich, wann ich es für mich legitimieren kann ein neues MacBook zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Gaming im Fokus NIE.

Wenn du Zocken willst, sind windows Gaming Laptops für die hälfte schon oft besser.
Ganz zu schweigen davon, dass es deutlich mehr Games gibt, die unter Windows laufen, und unter Windows besser optimiert sind als unter MacOS.

Dennoch, ein Macbook Pro 16" mit einer 5500m ist aktuell die schnellste Grafikleistung, die du in einem Macbook bekommen kannst.

Gegen ne RTX 2060 aufwärts kommt sie dennoch nicht an.


@ 85W: Irrelevant. Worauf es ankommt ist, was Apple damit gemacht hat. Lässt Apple denn auch 85W da durch?

Außerdem kommt es auch drauf an, wie viele Shaderkerne der Chip selbst hat.


Beispiel: GTX 1060 und GTX 1080 (rund 75% schneller), weil ich die beiden im Desktop mal hatte. Die 1080 immer noch.

1060: 1280 Shader bei 120w (meine ging bis zu 140w~)
1080: 2560 Shader bei 180w (meine ging bis zu 210-220w)

Ich kann Spannung und Taktrate meiner 1080 soweit reduzieren, dass der Stromverbrauch bei <140 Watt liegt unter voller Gaming Last. Genau so, wie eine minimal übertaktete GTX 1060.
Dennoch ist die 1080 dabei immer noch deutlich schneller (60-70% schneller)

Obwohl der Takt niedriger ist, und die Architektur vom Chip exakt identisch ist.


Die Grafikleistung von 2 Chips ist NICHT Anhand der TDP oder des Stromverbrauchs zu messen^^