Hardware Accelerated GPU Scheduling (HAGS) im Hands-on-Test: Top oder Flop mit Geforce?

PCGH-Redaktion · 25. Juni 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Hardware Accelerated GPU Scheduling (HAGS) im Hands-on-Test: Top oder Flop mit Geforce?

Windows 10 erlaubt seit dem Mai-Update (2004) einige neue Funktionen im Rahmen von DirectX 12 Ultimate und dem Windows Display Driver Model 2.7. Während DXR 1.1 & Co. explizite Integration durch Spiele-Entwickler benötigen, ist ein global funktionierendes Feature bereits nutzbar: Hardware-accelerated GPU Scheduling, kurz HAGS - derzeit jedoch nur mit Geforce-Grafikkarten. PCGH hat erste Tests durchgeführt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Hardware Accelerated GPU Scheduling (HAGS) im Hands-on-Test: Top oder Flop mit Geforce?

dampflokfreund · 25. Juni 2020

Interessant. Hoffe Tests mit einer 4GB Karte wie die 1650 werden noch nachgereicht, das könnte in der Tat spannend werden vor allem hinsichtlich Frametimes.

hanfi104 · 25. Juni 2020

Macht doch bitte einen Test ob es Auswirkungen hat, wenn ein Game mit Video aufm 2t Bildschirm läuft
Screen 1 Game in WQHD MIT 100% GPU Load
Screen 2 mit UHD 60FPS Video

Pitzah · 25. Juni 2020

RTX 2080 mit G-Sync 144 Hz bisher keine Probleme. RAFT von ca. 124 auf 127 fps an meiner Teststelle.

soonsnookie · 25. Juni 2020

lediglich fps zu testen ist inzwischen ziemlich mau. wo sind frametimes/1%/0.1% lows?

MTMnet · 25. Juni 2020

Detail Informationen....
genauso wie zum Microsoft "Spielemodus".

Hornissentreiber · 25. Juni 2020

Interessant, wenn auch leistungsmäßig kein spürbarer Zuwachs. Aber Kleinvieh macht auch Mist. Für mich wichtiger als die Framerate ist der Verlauf der Frameraten. Ändert sich daran etwas positiv?

PCGH_Raff · 25. Juni 2020

soonsnookie schrieb:
lediglich fps zu testen ist inzwischen ziemlich mau. wo sind frametimes/1%/0.1% lows?

Kommen als Update, wir haben die Daten als CapFrameX-Raws. Und im Video (ebenfalls morgen) gibt's ebenfalls noch etwas in der Richtung, mit anderen Spielen. :-)

MfG
Raff

Lexx · 25. Juni 2020

Ich bin mir sicher:
Ein umfangreicher Artikel in der Print wird folgen.

Hoffentlich hab ich dann mal wieder ordentlich Durchfall.
Oder eine 40-Minuten (eingesperrt im Tunnel) U-Bahn-Störung.

HisN · 25. Juni 2020

Gerade mal SOTTR ausprobiert, Settings vom CPU-Test und FHD/MAX.

Nix feststellen können.
HAGS aktiviert.

Schnell noch ein paar Minuten Control (RTX genau so aktiv wie in SOTTR).
Keine Auffälligkeiten.

meckswell · 26. Juni 2020

PCGH_Raff schrieb:
Kommen als Update, wir haben die Daten als CapFrameX-Raws. Und im Video (ebenfalls morgen) gibt's ebenfalls noch etwas in der Richtung, mit anderen Spielen.

MfG
Raff

Danke für den Test. Wärs möglich noch einen Vergleich mit dem 446.14 zu machen?

Ich hab in FH4 massive Verluste bei CPU Render, bei den Min FPS 10% weniger. HAGS on/off macht kein Unterschied. Musste wieder auf 446.14 zurück. 2004 is drauf und 1080Ti (1739/5508 @0.825V) hab ich.
CPU-Render sind maßgeblich die CPU FPS. CPU-Simulation is uninteressant.

446.14

451.48 HAGS Ein

451.48 HAGS Aus

Ich fänds wichtig und super wenn auch der Vergleich zum alten Treiber gemacht wird, nicht nur HAGS on/off.

Gruß
mecks

derneuemann · 26. Juni 2020

Mit einer 2080Ti und den 11GB vielleicht nicht der richtig Testpartner?

Vielleicht noch mit einer 2070S und oder sogar einer 2060 mit 6GB testen, fänd ich sinnvoll.

Dazu noch, Nochmal 4% dazu in fordernden Spielen finde ich schon mal ganz gut. Ich kann mir auch gut vorstellen, das der Vorteil größer wird um so knapper der Speicher wird.

Pleasedontkillme · 26. Juni 2020

4% Performance plus??

Ich sehe nur minimale Messabweichungen. Könnte das gleiche System mit gleichen Settings im 2. Durchlauf sein.
Sorry , kein Applaus

DKK007 · 26. Juni 2020

Ich sehe da jetzt auch keinen Grund auf 2004 oder einen neuen Grafiktreiber zu aktualisieren. Aber vielleicht bringt es in ein paar Jahren mehr, wenn die Karten 16 GiB VRAM haben.

derneuemann schrieb:
Ich kann mir auch gut vorstellen, das der Vorteil größer wird um so knapper der Speicher wird.

Ist die Frage. Im Artikel klang das eher so, als wird da tendenziell mehr Speicher verbraucht.

Man optimiert bekanntlich entweder auf Performance oder auf geringen Speicherverbrauch.

empy · 26. Juni 2020

Oft gehen bei einer Optimierung aber auch geringerer Speicher(bandbreiten)bedarf und eine höhere Performance Hand in Hand.

Rudi-Brudi · 26. Juni 2020

Laut ersten Benchmarks auf Reddit gibt es zwar keine großen FPS Sprünge AVG, allerdings sind die Frametimes weitaus glatter mit weniger Spikes. Ebenalls verbessern sich die Min. FPS (1% and 0.1% low averages). Die VRAM Auslastung wird reduziert.
Die Unterschiede sind von Spiel zu Spiel mal mehr, mal weniger groß.
Hoffentlich liefert PCGH hier noch einen ausführlichen Test nach.

Edit: @ PCGH: hier der offzizielle MS Artikel dazu: GPU virtual memory in WDDM 2.0 - Windows drivers | Microsoft Docs

soonsnookie · 26. Juni 2020

PCGH_Raff schrieb:
Kommen als Update, wir haben die Daten als CapFrameX-Raws. Und im Video (ebenfalls morgen) gibt's ebenfalls noch etwas in der Richtung, mit anderen Spielen.

MfG
Raff

klingt super, freu mich drauf

restX3 · 27. Juni 2020

Ich merk da kein positiven Effekt nur negativen. Bei Batman Arkham Knight, macht es übel faxen sobald Physx zu sehen ist, also starke Lags. Bei meinem The Witcher 3 mit Grafik Mods ist das Bild nicht mehr richtig flüssig. Bei Deux Ex Mankind Divided genau das selbe.
So wie ich das sehe ist das nur eine weitere Fehlerquelle. Ich lass das besser abgeschaltet. Vielleicht wird es ja besser mit kommenden Treiber.

dampflokfreund · 27. Juni 2020

Karten mit 4 GB und weniger VRAM scheinen sehr von HAGS zu profitieren.

Mitchpuken · 29. Juni 2020

Ich kann es nicht zu 100% sagen, aber bei mir nahm dieses "feature" einen komplett anderen Verlauf. Rechner lies sich nicht mehr booten. Gab es dafür auch für 1909 irgendein Update als Vorbereitung dafür? https://extreme.pcgameshardware.de/...windows-boot-noch-zu-retten.html#post10369487

Hardware Accelerated GPU Scheduling (HAGS) im Hands-on-Test: Top oder Flop mit Geforce?

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Hornissentreiber

Guest

Bitte nicht vöttern

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

meckswell

Guest

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen