Windows-Lizenzen von Edeka: Laut Recherchen legal

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Windows-Lizenzen von Edeka: Laut Recherchen legal

Edeka bietet seit einigen Wochen Lizenzen für Windows und Office an, die sie selbst nicht von Microsoft, sondern dem Anbieter Lizengo als unverbrauchte Volumenlizenzen beziehen und dadurch deutlich günstiger verkaufen können. Vielen erscheint das illegal oder zumindest fragwürdig. Einem Bericht nach geht aber tatsächlich alles mit rechten Dingen zu.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Windows-Lizenzen von Edeka: Laut Recherchen legal
 
Da kann man aber auch gleich eine günstige Volumenlizenz über Amazon oder Ebay nutzen, die noch günstiger angeboten werden, und genau so funktionieren wie dass Edeka-Angebot.
MS selbst hat auch noch einmal klar gestellt, dass ihnen der Vertrieb von Windows völlig egal ist, und dass eigene BS nicht mehr der zentrale Bestandteil des Konzern ist.
https://www.pcgameshardware.de/Wind...etriebssystem-nicht-wichtigste-Ebene-1334096/

Der Kurs von MS ist hier eindeutig erkennbar.
Ähnlich wie Googles Android, Apples iOS, will man mit dem Service dahinter Geld verdienen, und NICHT mehr mit dem OS selbst.
Die Daten der "Kunden" sind für MS viel wertvoller als der Verkauf des eigenen BS.

Ihr seid ab jetzt die "Ware" für MS.......:devil:
 
Wer will denn bitte einen Key haben, von dem er weiß, dass er von 50 anderen Leuten benutzt wird und deswegen jederzeit ungültig werden kann - alleine weil ein anderer "Besitzer" mehr als einmal aktiviert?

Wer das als legal bezeichnet hat ehrlich gesagt nichts verstanden. Nicht alles was nach dem heute definierte Gesetzestext nicht explizit verboten ist muss damit automatisch rechtens sein.

Der Kurs von MS ist hier eindeutig erkennbar.
Ähnlich wie Googles Android, Apples iOS, will man mit dem Service dahinter Geld verdienen, und NICHT mehr mit dem OS selbst.
Die Daten der "Kunden" sind für MS viel wertvoller als der Verkauf des eigenen BS.

Das ist m.E. völliger Quatsch. MS verdient kein Geld mit "Datenhandel". Man verdient, wenn überhaupt, ebenso wie Facebook und Google noch in viel größerem Maße, damit Geld, dass man gezielt Werbung an potentielle, nach einem Profil ausgewählte Zielpersonen ausliefert. Was aber MS ja (noch) so gut wie gar nicht macht.

Einen echten Verkauf von Datensätzen gibt es nicht und das wäre auch schlicht illegal - auch wenn es immer wieder passiert, aber eher nicht von den Firmen, die deswegen einen riesen Skandal befürchten müssten.
 
Ich habe Bekannte in der Werbung die regelmäßig Datensätze kaufen, auswerten, und selbst neu vermarkten.
Daten(leck)skandale sind hier regelmäßig zu lesen, und NICHT selten.
Und natürlich verkauft auch MS Daten, so ein Quatsch.....
 
Wer das als legal bezeichnet hat ehrlich gesagt nichts verstanden. Nicht alles was nach dem heute definierte Gesetzestext nicht explizit verboten ist muss damit automatisch rechtens sein.

Doch:
StGB schrieb:
§ 1 - Keine Strafe ohne Gesetz
Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.
 
Wer das als legal bezeichnet hat ehrlich gesagt nichts verstanden. Nicht alles was nach dem heute definierte Gesetzestext nicht explizit verboten ist muss damit automatisch rechtens sein.

im gegensatz zu dir hat heise recherchiert und ist zu einen anderen urteil gekommen und kann das im gegensatz zu dir auch argumentativ belegen. von daher behaupte ich mal, dass du es bist, der hier nichts versteht.
 
Dem Käufer kann egal sein, was MS von dem Lizenzgebaren hält. Sein Ansprechpartner ist Edeka und Edekas Ansprechpartner ist Lizengo. Und Lizengo gibt eine "unbegrenzte Funktionsgarantie". Zu klären wäre hier lediglich, ob dies mehrmalige Aktivierungen einschließt oder ob beim Neuaufsetzen des Systems bzw. einem Hardwaretausch Schluss mit der Garantie ist (kann natürlich trotzdem sein, dass aus dem Volumen noch eine Aktivierung übrig ist, dann hat man Glück).

Viel Lärm um Nichts hier. Man hätte sich lediglich mit der Seriösität von Lizengo - da ich mich auf Edekas Kompetenz in dem Bereich nicht verlassen würde - befassen müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
im gegensatz zu dir hat heise recherchiert und ist zu einen anderen urteil gekommen und kann das im gegensatz zu dir auch argumentativ belegen. von daher behaupte ich mal, dass du es bist, der hier nichts versteht.

Das magst Du gerne so sehen, Du kannst auch gerne eine solche Lizenz kaufen wenn Du willst, Anspruch auf ein funktionierendes Windows, das Du auf Deiner (einmaligen) Hardware unbegrenzt oft aktivieren kannst, hast Du damit dennoch nicht erworben. Und darum geht es doch eigentlich, oder nicht?

Was Heise festgestellt hat, ist letztlich nur, dass keiner der Beteiligten eine illegale Handlung begangen hat.

Das heißt aber noch lange nicht, dass es sinnvoll ist und für den Kunden in jedem Fall zum gewünschten Ziel führt.


Sorry, aber ich finde nicht alles, was nicht explizit verboten ist, als rechtens, auch wenn es keinen Richter gibt, der mich dafür verurteilen kann.

Beispiel: Ein Alien umzubringen ist nach heutiger Gesetzeslage nicht illegal. Dennoch ist es nicht rechtens.

Ich habe Bekannte in der Werbung die regelmäßig Datensätze kaufen, auswerten, und selbst neu vermarkten.
Daten(leck)skandale sind hier regelmäßig zu lesen, und NICHT selten.
Und natürlich verkauft auch MS Daten, so ein Quatsch.....

Klar gibt es Datenlecks und klar werden diese Daten verkauft. Aber wenn man einfach mal als gegeben annimmt, dass auch MS (oder irgendeine andere Firma) eine Quelle davon ist, ist ohne dass man dafür auch einen Beleg hat, dann macht man es sich deutlich zu einfach.

Es sind eher nicht die großen Konzerne, die die Daten verkaufen. Die haben das weder nötig noch einen Vorteil davon - sie haben nur Nachteile. Die Daten aus der Hand zu geben, wäre schlicht DUMM, dann kann man sie nämlich nicht mehr exklusiv nutzbar machen. Und genau davon lebt Facebook z.B., in dem sie die Dienstleistung verkaufen, Werbung an gezielte Personengruppen zu verteilen. Die Daten zur freien Verwendung zu verkaufen würde dieses Geschäftsmodell kaputt machen. Und der Skandal, wo das eben doch passiert ist, ist nicht umsonst entsprechend groß durch die Presse getrieben worden mit dem zugehörigen Image-Verlust für FB, die dabei auch noch sehr doof dagestanden sind, weil sie ihr eigenes Geschäftsmodell damit torpediert haben (und die entsprechende Datenlücke auch schon vor Bekanntwerden der Sache längst geschlossen hatten).

Adress- und Personendaten werden eher von solch "kleinen" ehem. Staatskonzerne wie der Telekom verkauft, die das gewohnheitsmäßig schon seit Jahrzehnten macht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
War ja klar das Microsoft dabei nicht auskunftsfreudig ist. Die verkaufen lieber einen Key für 259€ als für 15,99€. ;)
Wie ich schon beim letzten Mal geschrieben habe. Selbst wenn MS einen Code für illegal erklärt kauft man sich eben einen neuen für wenig Geld. Das ist immernoch günstiger als das was MS im eigenen Store verlangt. Ich meine es kann ja nicht sein das MS die Konsumenten ausnutzt mit den hohen Preisen und der Händler bekommt die super Serials die sich 50x aktivieren lassen. Kein Wunder das MS auf jedem PC installiert wird wenn die Hersteller das praktisch geschenkt bekommen. Aber wenn der Konsument das macht ist es auf einmal nicht in Ordnung. Die Logik verstehe ich nicht von einigen.
 
Beispiel: Ein Alien umzubringen ist nach heutiger Gesetzeslage nicht illegal. Dennoch ist es nicht rechtens.

Jetzt muß ich mal einen auf Korintenkacker machen.

nicht rechtens = gegen das Recht = gegen das Gesetz. Das was du schreibst ist somit das Gleiche.

Das was du hingegen meinst ist Gerechtigkeit. Es gibt nämlich einen Unterschied zwischen Recht und Gerecht.

Zu deinem Beispiel: Den Außerirdischen umzubringen ist nicht gegen das Gesetz und somit rechtens. Gerecht ist es aber noch lange nicht.

Wenn wir schon dabei sind: Alien ist meiner Ansicht auch ein falsch benutzter Terminus, obwohl er sich seit dem gleichnamigen Film so eingebürgert hat. Alien bedeutet nichts anders als der Fremde. Ich bevorzuge daher lieber ET oder Außerirdischer.
 
Deswegen gibt es geschriebene Gesetze, damit nicht jeder seine eigenen Moralvorstellungen verwendet oder sogar noch die 10 Gebote.
 
Eben, anstelle von Gerechtigkeit kann kann man nämlich auch den Begriff der Ethik verwenden, was nichts anderes als die Unterscheidung von gut und böse bedeutet - und diese Unterscheidung definiert jeder mehr oder weniger für sich selbst.
 
Ich hab das Wort rechtens schon ganz richtig verwendet.

Duden | rechtens | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft

Gesetze sind sehr subjektiv und von Land zu Land sehr unterschiedlich.

Was ich persönlich für rechtens halte, ist davon völlig unabhängig. Ich werde das gleiche für rechtens erachten, egal in welchem Land ich mich bewege, auch wenn das dortige Gesetz ganz anderer Ansicht ist. Oder haltet ihr das Steinigen von Frauen, die außerhalb der Ehe Sex hatten, für rechtens?

Eben.
 
Nachricht - "Es ist legal legal erworbene Volumslizenz innerhalb der Lizenzvereinbarung zu nutzen" - wär häts gedacht.

Ich würde zwar niemandem raten eine Solche Lizenz zu kaufen - man bekommt auch normale Lizenzen für ~20€ - aber wer will, warum nicht.
Ist auch immer wieder Lustig von irgend welchen Schlaumeiern (richtigerweise eher möchtegern klugscheißer Vollidioten) bei Laptops zu hören das Grauware illegal sei (Wobei allein schon die Existenz des Begriffs schon zeigt welche Probleme wir mit der Gesetzeslage haben).


Man kauft isch hier eine Lizenz die von einem betrieb weiterverkauft wird der sie eben nicht benötigt bzw etwas daran verdienen will. Der Verkäufer ist genauso dazu verpflichtet sicherzustellen das die gekaufte Ware auch das ist was er verspricht. Wenn der gekaufte Schlüssel nicht funktioniert dann muss der Verkäufer (Edeka bzw Lizengo) für Ersatz bzw Rückerstattung sorgen. Das bringt dann viel ärger und Aufwand für den Käufer mit sich und ist der nachteil der billig-Lizenz.
Nur der Hinweiß auf Generalstrafe ist Fehl am Platz - das wäre Gesetzeswidrig.


Deswegen gibt es geschriebene Gesetze, damit nicht jeder seine eigenen Moralvorstellungen verwendet oder sogar noch die 10 Gebote.

Naja, egal welche Version der 10 Gebote (gibts mehrere in der Bibel - liest nur nie jemand der sich darauf beruft) - da ist Aug-um-Aug weitaus besser: Ich finde nicht das man fürs Missachten der Senioren gleich die Kinder töten sollte.
 
MS interessiert das bald eh nicht mehr, die wollen das so viele wie möglich auf Windows 10 wechseln, weil in einigen Jahren alles nur noch über das Online Konto geht, jeder soll in die Cloud, in deren Store und in die Abos gedrückt werden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hatte mir damals Windows 7 und 8.1 in den normalteuren Systembuilder-Versionen gekauft. Die Windows 7 Version auf 10 "geupgraded" (wenn man das so nennen möchte) und alles war schön. Bis ich mein Mainboard gewechselt habe und sich mein Windows 10 mit der ehemaligen, teuren Lizenz deaktiviert hat. Da gabs dann auch einen "günstigen" Key.

Nein, ich wollte kein MS-Konto erstellen / verknüpfen.
 
30€ is mir zu teuer für Windows.
Habe ich damals für glaube 12€ bekommen...Professional.

Für Office Professional Neueste Version habe ich keine 10€ gezahlt.

Und alles legal direkt über Amazon bei einem Händler mit vielen Tausend positiven Bewertungen - scheint ja dann legal zu sein, wenn das von nem großen Händler über einen der größten onlinestores vertrieben wird.
 
Ich hab das Wort rechtens schon ganz richtig verwendet.

Duden | rechtens | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft

Gesetze sind sehr subjektiv und von Land zu Land sehr unterschiedlich.

Was ich persönlich für rechtens halte, ist davon völlig unabhängig. Ich werde das gleiche für rechtens erachten, egal in welchem Land ich mich bewege, auch wenn das dortige Gesetz ganz anderer Ansicht ist. Oder haltet ihr das Steinigen von Frauen, die außerhalb der Ehe Sex hatten, für rechtens?

Eben.

Was du für gerecht hälst interessiert niemand vor Gericht. Die Entscheiden über Recht und Unrecht und den Rahmen setzen Gesetze.
Und zu deinem Alien. Ein Alien, wenn es nicht als Mensch durchgeht, so dürfte es mind. als Tier und damit als Sachgegenstand durchgehen. Und wenn du es Mutwillig zerstörst aka tötest, dann wird du wohl dafür belangt, solange es dafür Kläger gibt.
Dann gibt es noch so Sachen, wie das Recht verdrehen. Wenn du dich gut genug verkaufst und auf Selbstverteidigung plädierst und dir "Recht" gegeben wird, so bist du im Recht. So funktioniert ein Rechtsstaat.
Moral liegt im Auge des Betrachters und die einzige Moral die vor Gericht zählt, ist die des Richters (und indirekt die der in Gesetze gemeißelte).
 
Zurück