Widerstand gegen US-Urteil: Windows-CD-Brenner bekommt Beistand

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Widerstand gegen US-Urteil: Windows-CD-Brenner bekommt Beistand

In den USA wurde ein Geschäftsmann verurteilt, der Recovery-CDs für Windows ohne Lizenz an Wiederaufbereiter verkaufte. Was zunächst einleuchtend klingt, ist tatsächlich komplexer und sorgt nun auch für Widerstand aus der Öffentlichkeit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Widerstand gegen US-Urteil: Windows-CD-Brenner bekommt Beistand

Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass der gute Mann die CDs als 1:1 Kopie der "originalen" Dell CDs getarnt hat, was der eigentlich gut gemeinten Sache meines Erachtens einen ganz anderen Anstrich gibt...

Ich glaube ich habe min 100 win 10cds mit lizenz weil unere it profis in der firma diese wegschmeissen den win xp reicht muhahah.

Der gute Mann hat in großem Stil fremde Inhalte auf Datenträger gepresst, diese täuschend echt aussehen lassen und sicher nicht zum Selbstkostenpreis verkauft. Zu Recht wurde er hier bestraft denn er hat versucht mit dem Eigentum anderer Geld zu verdienen. Einzig allein die Schadenssumme ist nicht gerechtfertigt und viel zu hoch. Wenn MS selber keine Recovery CDs verkauft aber deren Images frei erhältlich sind ist MS kein Schaden durch fehlende Verkäufe entstanden. Trotzdem wurde der Markenname missbraucht und das ist nicht ok.

Jetzt kennt man die Hintergrundgeschichte dieses Mannes nicht. Vielleicht ist der für solche Delikte schon mal bestraft worden ? 28.000 DVDs muss man ja auch erst mal brennen...

CvBuron schrieb:

Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass der gute Mann die CDs als 1:1 Kopie der "originalen" Dell CDs getarnt hat, was der eigentlich gut gemeinten Sache meines Erachtens einen ganz anderen Anstrich gibt...

Zum Vergrößern anklicken....

Hier können Händler gefälschte DELL DVDs mit Key über Amazon vertreiben und werden
selbst nach Feststellung seitens M$ nicht einmal belangt.
Ich bin dafür auf meinen 40€ sitzen geblieben.

Aber im Amiland wird mal wieder ein Faß wegen Kopien ohne Key aufgemacht! Könnten die Kunden sich ja auch selbst brennen....

Komm ich jetzt auch in den Knast, wenn ich mir OEM DVDs brenne um Windows im Schadenfall neu installieren zu können??

Die sollen die Kirche mal im Dorf lassen....

Müsste man jetzt die AGBs kennen, um sich dazu äußern zu können ^^.

Wenn das verkaufen nicht untersagt wird und durch Logos oder sowas keine Rechte verletzt wurden spricht ja an sich nichts dagegen sich den "Service" bezahlen zu lassen.

Im großen und ganzen hat er doch "nur" den Service zur verfügung gestellt das man eben eine fertige Installations-DVD in händen hält anstatt sich das selbst mit dem Meadia-Creation Tool runterladen und erstellen zu müßen ...

Aber ein DING geht halt net als Dienstleistung durch .

Also, so wie sich die Mails lesen, hat er schon sehr wissentlich illegal gehandelt, noch einiges vorgehabt und sich dabei für verdammt clever gehalten. Ist mir schon unsympathisch, das ganze. Nachdem, was teilweise wirklich kleinen Fischen widerfahren ist, kommt er noch ganz gut weg, glaube ich.

Ich habe eine Inerview mit diesem Lundgren gesehen, wo er alles ausführlich erklärt.
Er wurde verknackt, weil die Rohlinge mit einem Label von den Original Dell Recovery-Disks bedruckt wurden und somit wie originale von Dell aussahen. Das hat er auch so zugegeben.
Er argumentierte aber, dass die Chinesen bei der Auftragsannahme ihn zu wörtlich genommen haben. Sie haben nicht nur den Inhalt der CD Bit für Bit kopiert, sondern auch das Aussehen.
Das war letztendlich sein Verhängnis.

Vor allem wie kommen die auf 300$ für eine Lizenz?
Die Pro-Version liegt bei um die 120€.
Microsoft: Windows 10 Pro 64Bit, DSP/SB (deutsch) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wirklich Gewinn kann er bei 25ct pro DVD nicht gemacht haben, da ist gerade der Rohling und die Bedruckung finanziert.

Kubiac schrieb:

Ich habe eine Inerview mit diesem Lundgren gesehen, wo er alles ausführlich erklärt.
Er wurde verknackt, weil die Rohlinge mit einem Label von den Original Dell Recovery-Disks bedruckt wurden und somit wie originale von Dell aussahen. Das hat er auch so zugegeben.
Er argumentierte aber, dass die Chinesen bei der Auftragsannahme ihn zu wörtlich genommen haben. Sie haben nicht nur den Inhalt der CD Bit für Bit kopiert, sondern auch das Aussehen.
Das war letztendlich sein Verhängnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha die Chinesen waren's jetzt wieder. Ist der Typ ein Trump Wähler?

28.000 CDs und das falsche Label fällt ihm nicht auf bzw. er zieht die CDs nach Kenntniserhalt nicht zurück, weil rechtlich fragwürdig...

Der Typ hat sich in einer rechtlichen Grauzone bewegt und jetzt wurde zu seinen Ungunsten entschieden. Damit muss man rechnen, wenn man sich in Grauzonen bewegt. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Echo321 schrieb:

Der gute Mann hat in großem Stil fremde Inhalte auf Datenträger gepresst, diese täuschend echt aussehen lassen und sicher nicht zum Selbstkostenpreis verkauft. Zu Recht wurde er hier bestraft denn er hat versucht mit dem Eigentum anderer Geld zu verdienen. Einzig allein die Schadenssumme ist nicht gerechtfertigt und viel zu hoch. Wenn MS selber keine Recovery CDs verkauft aber deren Images frei erhältlich sind ist MS kein Schaden durch fehlende Verkäufe entstanden. Trotzdem wurde der Markenname missbraucht und das ist nicht ok.

Jetzt kennt man die Hintergrundgeschichte dieses Mannes nicht. Vielleicht ist der für solche Delikte schon mal bestraft worden ? 28.000 DVDs muss man ja auch erst mal brennen...

Zum Vergrößern anklicken....

Über Selbskostenpreis bei 25 Cent pro DVD? Selbst mit Großhandelspreisen bleibt da nicht viel Spielraum. Rechne dazu noch Druck (der mMn das einzige Problem an der Sache ist), Container-Versand und Arbeitszeit für den Kundenversand. Selbst bei 25 Cent Reingewinn handelt es sich mit 7000$ um Peanuts. Unter Berücksichtigung aller Kosten würde es mich wundern, wenn er im 4-stelligen Bereich Gewinn gemacht hätte, wenn überhaupt einen.

KrHome schrieb:

Aha die Chinesen waren's jetzt wieder. Ist der Typ ein Trump Wähler?

28.000 CDs und das falsche Label fällt ihm nicht auf bzw. er zieht die CDs nach Kenntniserhalt nicht zurück, weil rechtlich fragwürdig...

Der Typ hat sich in einer rechtlichen Grauzone bewegt und jetzt wurde zu seinen Ungunsten entschieden. Damit muss man rechnen, wenn man sich in Grauzonen bewegt. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird ihm sicherlich aufgefallen sein, allerdings, welcher E-Waste-Aktivist würde 28.000 DVDs wegwerfen, weil sie ("falsch") bedruckt sind?
Und Verhandlungen mit chinesischen Großhändlern sind aufgrund der Sprachbarriere durchaus lustig :
YouTube

Wobei es in Kanada gerade noch einen viel schlimmeren Fall gibt: "Computer-Missbrauch": Kanadier droht Haft, weil er zahlen kann |
heise online
WGET is not a Crime

Er hat Discs verkauft mit Logos und Software die nicht ihm gehören und damit hat er geschütztes Eigentum verkauft und ist somit strafbar. Ob es sich um 28000 DVDs oder nur halb soviel handelt, strafbar ist es trotzdem. Egal ob er damit Gewinn gemacht oder nicht, für die Eigentümer der Logos und Software entsteht ein Schaden, wie sie aber auf 300$ kommen verstehe ich nicht ganz.

Kubiac schrieb:

Ich habe eine Inerview mit diesem Lundgren gesehen, wo er alles ausführlich erklärt.
Er wurde verknackt, weil die Rohlinge mit einem Label von den Original Dell Recovery-Disks bedruckt wurden und somit wie originale von Dell aussahen. Das hat er auch so zugegeben.
Er argumentierte aber, dass die Chinesen bei der Auftragsannahme ihn zu wörtlich genommen haben. Sie haben nicht nur den Inhalt der CD Bit für Bit kopiert, sondern auch das Aussehen.
Das war letztendlich sein Verhängnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber demnach zu Folge würde ja eigentlich gar nicht MS der Geschädigte sein, sondern viel mehr Dell. MS bietet diese Images frei verfügbar an. Wenn nun jemand kommt und dieses Image auf CD/DVD zu brennen zu verhöckern, so dürfte das vollkommen legal sein. Jedenfalls solange ausdrücklich darauf hingewiesen wird, das diese Kopie keine Lizenz (also den Key) beinhaltet und solange dabei keine Rechte Dritter verletzt werden. Wäre das Image hingegen nicht frei verfügbar, sehe das ganz anders aus.

Letzteres ist aber hier klar der Fall, wenn diese Kopien 1:1 im Aussehen der Dell OEM Recovery CD/DVDs entsprochen haben. MS ist hier nicht der Geschädigte, da eben keinerlei und womöglich gefälschte Lizenzen verkauft worden sind. Dell hingegen sehr wohl, da mit dem Kopieren des Erscheinungsbildes der Dell OEM Recovery das Dell Copyright verletzt wurde und damit zusätzlich der Eindruck erweckt wird, das es sich um Dell Recovery Datenträger handelt.
Da wäre Dell dann mit Sicherheit auch nicht mit einverstanden und hätte zumindest die Erlaubnis dazu geben müssen.

Aber die Rechtssprechung in Amiland ist eh mitunter manchmal ein wenig sonderbar ......

Das hat das Gericht so festgelegt - durchaus möglich, dass da der Praktikant mal eben kurz gegoogled hat, was das so kostet. Ist in Deutschland auch nichts anders. Finde ja lustig, das MS dann gesagt hat das das zuviel ist und die 25 USD genommen hat.

Einige sollten hier garnicht überrascht sein. Die Strafe ist legitim und sollte jeden ermahnen einmal darüber nachzudenken in wieweit gültiges Recht schon die persönliche Freiheit einschränkt. Mit jedem neuen Gesetzt ein Stückchen mehr. Viele wissen garnicht wie nah sich einige an einer Unterlassungserklärung bzw. einer Straftat bewegen.
Jeder sollte sich mal mit Copyright. AGBs. usw. beschäftigen und diese auch durchlesen wenn er diese akzeptiert. Nachdem man dann alles mal überdacht hat darf man auch erschreckt sein darüber was man eigentlich dürfte und dem was man "normalerweise" macht.
Ein schönes Beispiel :
Jahrelang beschwerte sich eine Mieterin über ihren Nachbarn darüber dass dieser sich nicht an die Gartenordnung(Dort war es Verboten) hält und es wagte mit Freunden zu Grillen angeblich wegen Geruchsbelästigung. Nachdem diese einen Anwalt nahm um das illegale Grillen entgültig zu unterbinden kam es zu einem Prozess.
Infolge der Verteidiger auf die illegalen Handlungen der Klägerin hinwies: Gartenzwerge aufstellen das Lagern von Gegenständen (Auch Gartenmöbeln) und das anpflanzen von Nutzpflanzen, das aufstellen einen Planschbeckens für die Enkel wurde vorgebracht. Da dies alles leider laut Gartenordnung verboten war schließlich sollte es nur Ziergarten sein.
Um es kurz zu machen: Beide dürfen ihren Garten zukünftig nur noch nutzen den Rasen zu mähen und sich die Pflanzen beim wachsen anzuschauen den dass war das einzige das sie beide durften.
Die Moral daraus sollte vielleicht sein das nicht jeder schreien sollte verbrennt ihn ohne sich seiner eigenen verfehlungen bewusst zu sein. Und damit meine ich wirklich bewusst sein da sich wie gesagt viele garnicht alles durchlesen sondern sich nur das rausssuchen was ihnen gerade passt.
Und wie erschreckend es sein kann die Wahrheit über seine eigene "Freiheit" zu erfahren die man laut Gesetzt(Gartenordnung) hat.

DKK007 schrieb:

Vor allem wie kommen die auf 300$ für eine Lizenz?
Die Pro-Version liegt bei um die 120€.
Microsoft: Windows 10 Pro 64Bit, DSP/SB (deutsch) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wirklich Gewinn kann er bei 25ct pro DVD nicht gemacht haben, da ist gerade der Rohling und die Bedruckung finanziert.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie ich informiert bin gibt es DSP Versionen nicht in jedem Land; war MS auch in DLand gegen vorgegangen und hatte verloren.

Jedenfals bei Heise gabe es da vor Tagen schon was zu:
Nach Haftstrafe fur Kopien von Recovery-CDs: Massive Kritik an Microsoft halt an |
heise online

Bin ich eigentlich der einzige hier, der bei dieser Wortneuschöpfung, "Windows-CD-Brenner", an irgend' eine Software denken musste, und nicht an einen Typen, der Wndows CDs brennt?

Two-Face schrieb:

Bin ich eigentlich der einzige hier, der bei dieser Wortneuschöpfung, "Windows-CD-Brenner", an irgend' eine Software denken musste, und nicht an einen Typen, der Wndows CDs brennt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte zuerst es handelt sich um ein CD Brenner Laufwerk unter Windows das aus irgendwelchen Gründen mit dem Gesetz zu tun hatte Da es für mich aber so doof klang und eigentlich keinen Sinn machte, habe ich den Artikel mal durchgelesen