Grafikkarten-Benchmark: Windows 7 gegen Windows Vista - Wer spielt schneller?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Grafikkarten-Benchmark: Windows 7 gegen Windows Vista - Wer spielt schneller? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Grafikkarten-Benchmark: Windows 7 gegen Windows Vista - Wer spielt schneller?
 
naja noch nix was mich umhaut.aber für ein fast fertiges BS gegen ein BS was nachoptimiert wurde,garnicht so übel.warten und schauen wenn win7 fertig und dann nochmal testen.:schief:
 
Ich finde, da heisst es erst mal abwarten, da Vista ja auch noch weiterentwickelt wird. Wenn Win 7 jetzt schon generell besser abschneidet, dann würde Vista der Ladenhüter 2009.
 
Naja, in Warhead schaltet Win7 in 1920*1200 4xMSAA aber mehr als einen Gang zurück... Jaja, ich weiß, es ist nocht nicht fertig...
 
genau so schnell wie Windows Vista SP2 64 Bit.
SP2? wtf? Link?

Ich werde mein gutes voll geupdatetes Vista jedenfals noch lange behalten. Noch hat W7 nicht (durchgehend) das Niveau seines Vorgängers erreicht ...

MfG, boss3D
 
So wie es ausschaut, könnte Win7 mal wieder ein besseres OS werden.
Noch ist ja genug Zeit für Optimierungen.
 
Hi...wirklich Klasse der Vergleich!!

Ich weiߴzwar wie aufwendig solche tests sind aber habt ihr vll. (zumindest teilweise) ein Paar Vergleichswerte mit Win XP???
 
Fazit: Vista bleibt Vista, auch wenn es jetzt Windows 7 heißt. :lol:

Und weiter? Was will uns diese Aussage verdeutlichen? Das Vista schlecht, langsam, verspielt und voller Ballast ist?
Hab ich damals von XP auch gesagt, als ich nicht von meinem geliebten Win98 umsteigen wollte. Bis mir nichts mehr übrigblieb als es dann doch zu tun, weil immer weniger Treiber für Hardware für Win98 rausgekommen sind usw.

Was ich damit sagen will: Man kann sich noch so sträuben, irgendwann bleibt einem gar nichts anderes mehr übrig als auf den Zug (Vista, Win 7) aufzuspringen, wenn man nicht irgendwo auf 'nem Abstellgleis landen will.

By the way: Erst ab Vista sind manche aufgewacht, daß sie mal auf Ihren hochgezüchteten 64BIT Systemen auch mal 64BIT Software einsetzen könnten und nicht Leistung brachliegen lassen, erst ab Vista interessieren sich auch die Entwickler mehr für 64BIT Software.
Ich bin froh, daß mal endlich die 32BIT Handbremse gelockert wird.
Sicherlich tun die Speicherpreise auch ihr übriges, aber was bringts ohne ein 64BIT OS (und jetzt bitte nicht ankommen mit: 64BIT gibt es auch unter XP, denn diese User haben, im Gegensatz zu Vista64 User, wirklich absoluten Seltenheitswert).
Wie damals die Zeit der 8BIT und 16BIT Software mal rum war, kommt jetzt langsam aber sicher das Ende der 32BIT. Und Vista ist das erste 64er OS, das wirklich einen relevanten Marktanteil hat und bei dem die Entwickler langsam aufwachen und damit das Tor zu 64BIT aufstößt. Schon allein dafür liebe ich es... :hail:
 
Und weiter? Was will uns diese Aussage verdeutlichen?
Nichts weiter, aber Windows 7 ist eben im Wesentlichen Vista mit Facelift und ein wenig Detailverbesserungen, kein grundlegend neuer Kernel. Man begräbt marketingtechnisch den schlechten Ruf von Vista, was bleibt denn Microsoft aus deren Perspektive auch groß übrig.

Du freust dich, dass der 64Bit-Zug endlich ins Rollen kommt? Prima, lang wären die Beschränkungen von 32Bit-Systemen ohnehin nicht mehr auszuhalten gewesen, aber das mit Vista zu vermengen, das insgesamt nicht wirklich gelungen ist, ist IMHO widersinnig. Es wäre sicherlich nicht zuviel von Microsoft verlangt gewesen, etwas besseres auf den Markt zu bringen, bis dahin hätte man auch mit aller Marktmacht XP64 pushen und mit D3D10 versorgen können.
 
Na super.Vista ist ja doch gut.Obwohl Steve Ballmer (MS)doch so von der Performance von Windows 7 geschwärmt hat.Also bis jetzt spricht alles dafür das ich bei Vista bleibe.:devil:
 
Vielleicht sollte man doch wieder auf XP wechseln ... da war die Performance am besten

XP frisst weniger als Vista und Vista wohl weniger als Win 7 ........
Ergo downgrade auf XP :p
 
Ich sehe das ganze so, das MS ein wenig tuning an Vista gemacht hat, das ganze als Win7 auf den Markt wirft, damit die noch XP-User, und damit Vistahasser, dazu bewegt auf Win7 zu wechseln, obwohl sie damit nur ein aufgemotztes Vista erhalten. Und genau diese Zielgruppe spamt dann die Foren zu, weil sie der Meinung sind das Vista-User das witerentwickeln von Betriebssystemen bremsen, weil diese ja nicht auf Win7 wechseln. Und dann gibt es Leute die sich über das umlabeln bzw umbenennen seitens NV beschweren. Ein Teufelskreis! :devil:
 
Na also langsam kommt ja mal etwas Licht durch den Nebel. Und ich habe mir ja schon gedacht, das Windows 7 im Gegensatz zu Vista nicht so der Knaller sein kann, denn schließlich fusst Windows 7 ja auch auf dem Vista Kernel. Wäre nur schade wenn sich Microsoft Ende 2010 für das ende der Supportunterstützung für Vista einrichten würde. Wirklich wundern würde mich das nicht....
 
Vielleicht sollte man doch wieder auf XP wechseln ... da war die Performance am besten

XP frisst weniger als Vista und Vista wohl weniger als Win 7 ........
Ergo downgrade auf XP :p

Dann sei so konsequent und geh gleich auf Windows 2000. Schließlich ist XP nur ein 2000 mit Teletubby-GUI und 2000 ist nicht so gierig.
 
Zurück