Epic Games Store: Wunschlisten und Bewertungen sollen endlich kommen - aber ohne Nutzerwertungen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Epic Games Store: Wunschlisten und Bewertungen sollen endlich kommen - aber ohne Nutzerwertungen

Epic Games hat angekündigt, dass sich Wunschlisten und Spiele-Bewertungen in Entwicklung befinden und bald endlich im Store aktiviert werden sollen. Spieler sollen aber weiterhin keine eigenen Wertungen abgeben können, stattdessen will Epic Games den Gesamtscore von Open Critic auf den jeweiligen Produktseiten anzeigen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Epic Games Store: Wunschlisten und Bewertungen sollen endlich kommen - aber ohne Nutzerwertungen
 
PCGH
"Ob der jetzt gewählte Ansatz von der Community positiv aufgenommen wird, bleibt abzuwarten."
Tja, mir persönlich ist das vollkommen egal.
Man sieht ja auch hier im Forum schön, wie unterschiedlich sich User zu ein und derselben Sache äußern. Was soll ich mit einer Bewertung von jemandem der einen ganz anderen Geschmack hat als ich, oder eine andere Einstellung? WIe gesagt, ich gebe darauf absolut gar nichts. Schaut Euch Greedfall an. Ihr selbst [Redaktion] meint ja es sei ein "Überraschungshit", dabei waren die vorherigen Spiele der Spiders allesamt gut gemacht, jedenfalls mMn. Ich habe seit Jahren eine hohe Meinung von Euch und dennoch sehe ich Spiele mit ganz anderen Augen als Ihr. Das ist ein gutes Beispiel dafür warum solche Bewertungen für mich nichts bringen. Das darf natürlich jeder für sich selbst anders entscheiden, aber ich vermisse diese nicht.
 
Das wird ganz sicher nicht positiv aufgenommen! Man geht dort konsequent weiter den "Alles für die Entwickler und Publisher"-Weg, der Kunde ist quasi egal.
Erst wurden die geringeren Gebühren für die Entwickler/Publisher noch als Segen für die Community angepriesen, da diese sich dann über geringere Preise freuen könne - passiert ist nichts. Relativiert hat man das dann damit, dass die Entwickler so nun mehr Geld für kommende Projekte zur Verfügung hätten und die Spiele besser pflegen könnten. Wer es glaubt...
Einfachste Systeme, wie ein vernünftiger Warenkorb, die Wunschliste etc. werden entweder nie oder nur extrem verspätet eingeführt (die meisten dieser Dinge könnte jedes elfjährige programmiertechnisch interessierte Kind zu einem Store hinzufügen!).
Der nächste Dämpfer sind die "Bewertungen". Dort wird ganz klar darauf abgezielt, dass man mit ordentlich Kohle eingefangene Entwickler und Publisher möglichst niemals vergrault - eben durch nie mögliche tatsächlich kritische User-Bewertungen.
Sorry, aber dieser ganze Schuppen ist für uns Konsumenten eine einzige Verarsche. Bitte möglichst nur Verkaufen, kein vernünftiger Service, keine üblichen Features, bloß keine Anstrengung bzgl. der Entwicklung des Stores seitens Epic.

Das alles ist im Endeffekt nur ein mächtiger Tritt in die Eier eines jeden Konsumenten, durch Tim Sweeney alias Möchtegerngott.


.



Tja, mir persönlich ist das vollkommen egal.
Man sieht ja auch hier im Forum schön, wie unterschiedlich sich User zu ein und derselben Sache äußern. Was soll ich mit einer Bewertung von jemandem der einen ganz anderen Geschmack hat als ich, oder eine andere Einstellung? WIe gesagt, ich gebe darauf absolut gar nichts. Schaut Euch Greedfall an. Ihr selbst [Redaktion] meint ja es sei ein "Überraschungshit", dabei waren die vorherigen Spiele der Spiders allesamt gut gemacht, jedenfalls mMn. Ich habe seit Jahren eine hohe Meinung von Euch und dennoch sehe ich Spiele mit ganz anderen Augen als Ihr. Das ist ein gutes Beispiel dafür warum solche Bewertungen für mich nichts bringen. Das darf natürlich jeder für sich selbst anders entscheiden, aber ich vermisse diese nicht.

Grundsätzlich richtig, aber vernünftige Bewertungen (und die kann man mit gesundem Menschenverstand schnell erkennen) geben doch häufig gute Anhaltspunkte (z.B. technischer Natur). Diese ganzen Spam-Bewertungen und ähnliches braucht man natürlich nicht, aber Bewertungen im Allgemeinen sind definitiv wichtig!
 
Wie sieht es eigentlich aus mit Rückgaben im Epicstore?
Bei Steam läuft das ja sehr problemlos und den Prozess zu starten geht mit weniger klicks.
Ist das bei Epic vergleichbar?
 
Tja, mir persönlich ist das vollkommen egal.
Man sieht ja auch hier im Forum schön, wie unterschiedlich sich User zu ein und derselben Sache äußern. Was soll ich mit einer Bewertung von jemandem der einen ganz anderen Geschmack hat als ich, oder eine andere Einstellung? WIe gesagt, ich gebe darauf absolut gar nichts. Schaut Euch Greedfall an. Ihr selbst [Redaktion] meint ja es sei ein "Überraschungshit", dabei waren die vorherigen Spiele der Spiders allesamt gut gemacht, jedenfalls mMn. Ich habe seit Jahren eine hohe Meinung von Euch und dennoch sehe ich Spiele mit ganz anderen Augen als Ihr. Das ist ein gutes Beispiel dafür warum solche Bewertungen für mich nichts bringen. Das darf natürlich jeder für sich selbst anders entscheiden, aber ich vermisse diese nicht.

Ich finde am verlässlichsten sind immer noch Bewertungen von Leuten, die nachweislich auch das Spiel gekauft haben das sie bewerten. Und das ist bei Steam einfach eine Tatsache. Steam hat inzwischen auch einige Maßnahmen ergriffen um sogenanntes Reviewbombing herauszufiltern. Darüber hinaus kann jeder der bis drei zählen kann erkennen, was eine authentische, ehrliche Bewertung ist und was nich.

Dagegen finde ich Reviews von Magazinen, Influencern, YouTubern, Kuratoren und Dergleichen weniger vertrauenswürdig. Denn da fließen häufiger mal Dinge in die Bewertung mit rein, die mit dem Spiel an sich eigentlich gar nichts zu tun haben. So werten z.B. Seiten wie Kotaku oder IGN auch mal Spiele ab, wenn diese nicht eine ihrer hirnrissigen gesellschaftlichen Normen erfüllen oder ein Spiel z.B. nicht politisch sein will. Solche Dinge gehen mir sowieso auf den Sack und das betrifft nicht nur Spiele, sondern auch Filme und Serien. Nimmt man etwa Rottentomatoes als Beispiel, kann man häufiger eine enorme Diskrepanz zwischen den Kritikern und den Nutzern sehen. So bewerten die Kritiker etwa den neusten Joker-Film eher negativ, die Nutzer dagegen überwiegend positiv. Oder Captain Marvel, der von den Kritikern geliebt, von den Nutzern aber eher gehasst wird.
Letztlich sind diese Kritiker auch nur Menschen und in Summe stehen da dann vielleicht wenige hundert Meinungen von Kritikern gegen zig tausende Meinungen von Nutzern. Da ist am Ende klar, worauf man mehr Wert legen sollte.

Deshalb, solange Epic keine Nutzerwertungen zulässt, können sie den Mist auch ganz weglassen. Was ein paar wenige Reviewer sagen, geht mir aus den oben genannten Gründen dezent am Hintern vorbei.
 
Scheiß auf Steam Reviews, habe ich noch nie gelesen. Seid dem es keine Demos mehr gibt, schau ich mir von Gamestar oder PC Games Videos an.
und bild mir da meine Meinung über die Spiele.
 
Scheiß auf Steam Reviews, habe ich noch nie gelesen. Seid dem es keine Demos mehr gibt, schau ich mir von Gamestar oder PC Games Videos an.
und bild mir da meine Meinung über die Spiele.
Für mich waren Kritiken oder eben auf neudeutsch "Reviews" und Sterne-Bewertungen schon damals für Kinofilme schwierig. Was der Masse gefiel, gefiel mir überhaupt nicht. Bestes Beispiel: Keinohrhasen. Grauenhafter Film aus meiner persönlichen Sicht. Aber der finanzielle Erfolg sowie der 'überraschende' Nachfolger sprechen im Mainstream eine andere Sprache. Für Spiele nutze ich Youtube und Letsplay-Videos, um mir ebenfalls aufgrund mangelnder Demo (ganz wenige Hersteller bieten es hier und da doch mal an, was ich mega finde) einen eigenen Eindruck zu verschaffen. Für mich bleiben Kritiken größtenteils subjektiv, wie soll man denn bei Bewertungen von Essen (speziell Restaurant-Kritiker), Medien oder anderen Dingen immer objektiv bleiben? Die Stiftung Warentest guckt doch auch meist zunächst nach allgemeingültigen Dingen wie Sicherheit und Verarbeitungsqualität, wo man einfach Standards bzw Raster festgelegt hat.

Natürlich möchte ich jetzt nicht alle Kritiker alle durch den Dreck ziehen und es gibt für mich auch einige Redakteure hier und bei anderen Magazinen (um einfach wieder auf den Schwerpunkt Hardware und Gaming zurück zu rudern), deren Meinung für mich das Zünglein an der Waage sein kann, aber am Ende muss ich mir mein eigenes Bild machen.
 
Bestes Beispiel: Keinohrhasen. Grauenhafter Film aus meiner persönlichen Sicht. Aber der finanzielle Erfolg sowie der 'überraschende' Nachfolger sprechen im Mainstream eine andere Sprache.

Das liest sich so, als ob Dich solche Filme ohnehin nicht interessieren würden!
Natürlich gucke ich mir keinen Horrorfilm an, die ich grundsätzlich nicht mag (!), nur weil die Bewertungen positiv ausfallen. Da handelt es sich dann offensichtlich um ein falsches Verständnis, inwiefern Bewertungen eine eigene Meinung zumindest reizen dürfen. ;)
 
Für mich waren Kritiken oder eben auf neudeutsch "Reviews" und Sterne-Bewertungen schon damals für Kinofilme schwierig. Was der Masse gefiel, gefiel mir überhaupt nicht. Bestes Beispiel: Keinohrhasen. Grauenhafter Film aus meiner persönlichen Sicht. Aber der finanzielle Erfolg sowie der 'überraschende' Nachfolger sprechen im Mainstream eine andere Sprache. Für Spiele nutze ich Youtube und Letsplay-Videos, um mir ebenfalls aufgrund mangelnder Demo (ganz wenige Hersteller bieten es hier und da doch mal an, was ich mega finde) einen eigenen Eindruck zu verschaffen. Für mich bleiben Kritiken größtenteils subjektiv, wie soll man denn bei Bewertungen von Essen (speziell Restaurant-Kritiker), Medien oder anderen Dingen immer objektiv bleiben? Die Stiftung Warentest guckt doch auch meist zunächst nach allgemeingültigen Dingen wie Sicherheit und Verarbeitungsqualität, wo man einfach Standards bzw Raster festgelegt hat.





Natürlich möchte ich jetzt nicht alle Kritiker alle durch den Dreck ziehen und es gibt für mich auch einige Redakteure hier und bei anderen Magazinen (um einfach wieder auf den Schwerpunkt Hardware und Gaming zurück zu rudern), deren Meinung für mich das Zünglein an der Waage sein kann, aber am Ende muss ich mir mein eigenes Bild machen.


Genau das gleiche kann man den auch zum Store sagen obs Ubisoft ist oder Epic Games. Ich teste erst und schau obs mir gefällt. und mir hat der Epic Store gefallen, das sie nun Exklusivität die Spiele zu sich zieht um sich zeigen zu können ist mir egal. Die Spiele müssen Spaß machen und mir gefallen.

Borderlands 3 ist halt Epic Games exklusiv egal sollen sie machen, Das spiel ist Genial.

jetzt kommt RDR2 raus und ich kaufe Original Verpackung. und da steht Rockstar Launcher drauf.
 
Das liest sich so, als ob Dich solche Filme ohnehin nicht interessieren würden!
Natürlich gucke ich mir keinen Horrorfilm an, die ich grundsätzlich nicht mag (!), nur weil die Bewertungen positiv ausfallen. Da handelt es sich dann offensichtlich um ein falsches Verständnis, inwiefern Bewertungen eine eigene Meinung zumindest reizen dürfen. ;)
So ist es tatsächlich nicht gemeint. Ich habe mir den Film ja auch vollständig angeschaut. Dennoch ist es am Ende kein tolles Erlebnis gewesen sondern Zeitverschwendung. Vielleicht ist aber auch das Thema "Til Schweiger Filme" nicht das beste Beispiel gewesen, da dieser Darsteller ja gerne die Nation spaltet ganz im Stil von Mario Barth.

Aber an sich ist das Beispiel für die Art, wie Kritiken wirken. Bei Amazon bekommt der Film 4,1/5 (mehr Quellen sind bei Wikipedia zu finden) und grundsätzlich eher positiv als negativ. Also bin ich als Zuschauer doch eventuell geneigt, mir diesen Film anzuschauen bzw generell betrachtet ein Produkt oder eine Dienstleistung zu erwerben oder zu konsumieren, weil eine Instanz es eher positiv bewertet. War für mich immer problematisch und ist auch zwischen meiner besseren Hälfte und mir gerne mal Anlass zur Diskussion ;-)

Aber aller Ausführungen zum Trotze: ich spreche mich nicht davon frei, grundsätzlich als Kaufkriterium auch Bewertungen einfließen zu lassen. Aber das ist keine grundsätzliche Maxime, nach der ich lebe. Und gerade im Gaming Bereich komme ich aus Zeiten von Magazinen wie PC Joker, PC Action und überhaupt Magazinen mit beiliegender CD-ROM, welche massiv mit Demos gefüllt war. Das fehlt mir heute, gerade wenn ich digitale Produkte kaufe, die ich nicht zurück geben kann.
 
So ist es tatsächlich nicht gemeint. Ich habe mir den Film ja auch vollständig angeschaut. Dennoch ist es am Ende kein tolles Erlebnis gewesen sondern Zeitverschwendung. Vielleicht ist aber auch das Thema "Til Schweiger Filme" nicht das beste Beispiel gewesen, da dieser Darsteller ja gerne die Nation spaltet ganz im Stil von Mario Barth.

Aber an sich ist das Beispiel für die Art, wie Kritiken wirken. Bei Amazon bekommt der Film 4,1/5 (mehr Quellen sind bei Wikipedia zu finden) und grundsätzlich eher positiv als negativ. Also bin ich als Zuschauer doch eventuell geneigt, mir diesen Film anzuschauen bzw generell betrachtet ein Produkt oder eine Dienstleistung zu erwerben oder zu konsumieren, weil eine Instanz es eher positiv bewertet. War für mich immer problematisch und ist auch zwischen meiner besseren Hälfte und mir gerne mal Anlass zur Diskussion ;-)

Aber aller Ausführungen zum Trotze: ich spreche mich nicht davon frei, grundsätzlich als Kaufkriterium auch Bewertungen einfließen zu lassen. Aber das ist keine grundsätzliche Maxime, nach der ich lebe. Und gerade im Gaming Bereich komme ich aus Zeiten von Magazinen wie PC Joker, PC Action und überhaupt Magazinen mit beiliegender CD-ROM, welche massiv mit Demos gefüllt war. Das fehlt mir heute, gerade wenn ich digitale Produkte kaufe, die ich nicht zurück geben kann.

Irgendwie wirkt diese ganze Aussage noch immer, als ob Du nicht verstehen würdest, worauf ich hinaus wollte.

Toll, das einige Dinge eine grundsätzlich hohe Wertung erhalten, interessieren müssen sie mich ja dennoch nicht. Die Kritiken (Fakes außen vor gelassen) kommen überwiegend von Personen, die solche Dinge eh gerne konsumieren, sind also gleichzeitig meist an ein ähnliches Klientel gerichtet.
Nochmal, Deine Aussage liest sich nicht so, als ob Du allgemein gerne deutsche Schnulzkomödien anschauen würdest, sondern eher, als ob Du Dich durch positive Bewertungen zu einem Genre hast hinreißen lassen, das normalerweise nicht Deinen Wünschen und Vorlieben entspricht.
Dann ist es aber doch nicht die Schuld der Bewertungen ansich, dass Du kein "gutes Erlebnis" hattest. Die Bewertungen beziehen sich auf ein Produkt, bei dem schon vorher feststand, dass es Dir wahrscheinlich nicht zusagen würde. ^^
 
Irgendwie wirkt diese ganze Aussage noch immer, als ob Du nicht verstehen würdest, worauf ich hinaus wollte.

Toll, das einige Dinge eine grundsätzlich hohe Wertung erhalten, interessieren müssen sie mich ja dennoch nicht. Die Kritiken (Fakes außen vor gelassen) kommen überwiegend von Personen, die solche Dinge eh gerne konsumieren, sind also gleichzeitig meist an ein ähnliches Klientel gerichtet.
Nochmal, Deine Aussage liest sich nicht so, als ob Du allgemein gerne deutsche Schnulzkomödien anschauen würdest, sondern eher, als ob Du Dich durch positive Bewertungen zu einem Genre hast hinreißen lassen, das normalerweise nicht Deinen Wünschen und Vorlieben entspricht.
Dann ist es aber doch nicht die Schuld der Bewertungen ansich, dass Du kein "gutes Erlebnis" hattest. Die Bewertungen beziehen sich auf ein Produkt, bei dem schon vorher feststand, dass es Dir wahrscheinlich nicht zusagen würde. ^^
Dir fehlt eine wichtige Info, die ich tatsächlich vergessen habe. Ich habe den Film gesehen, ohne vorher irgendeine Kritik zu lesen. Es hieß einfach nur "Ab ins Kino." Fun-Fact am Rande: dass sich der Text so liest, ist deine persönliche Ansicht beeinflusst durch deine persönlichen Erfahrungen und Wertvorstellungen.
 
Dir fehlt eine wichtige Info, die ich tatsächlich vergessen habe. Ich habe den Film gesehen, ohne vorher irgendeine Kritik zu lesen. Es hieß einfach nur "Ab ins Kino." Fun-Fact am Rande: dass sich der Text so liest, ist deine persönliche Ansicht beeinflusst durch deine persönlichen Erfahrungen und Wertvorstellungen.

Und weiterhin erzählst Du nur Blabla. Die "Aussage" "Ab ins Kino" hättest Du ja ignorieren können, in dem Wissen, dass solche Filme allgemein nichts für Dich sind. Weiterhin schnörkelst Du Dich aber genau darum herum, also lassen wir das einfach, denn scheinbar gehst Du in jeden Film, bei dem es heißt "Musst Du sehen", ignorierst dabei das Genre etc., aber nimmst Dir danach heraus zu sagen, wie schlimm das doch war. Puh, gute Nacht.
 
Und weiterhin erzählst Du nur Blabla. Die "Aussage" "Ab ins Kino" hättest Du ja ignorieren können, in dem Wissen, dass solche Filme allgemein nichts für Dich sind. Weiterhin schnörkelst Du Dich aber genau darum herum, also lassen wir das einfach, denn scheinbar gehst Du in jeden Film, bei dem es heißt "Musst Du sehen", ignorierst dabei das Genre etc., aber nimmst Dir danach heraus zu sagen, wie schlimm das doch war. Puh, gute Nacht.
EDIT: da mir diese Diskussion um Nichtigkeiten im Internet zunehmend auf den Keks gehen, habe ich meinen Post wieder entfernt. Ich werde mich nicht bemühen, das richtig zu stellen. That escalated quickly. Schlaf dennoch gut [emoji106]
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es positiv, dass Epic keine Fehler der Vergangenheit wiederholen. Nutzerbewertungen sind doch überwiegend für die Tonne und das Steam-System mit nur Daumen runter oder hoch viel zu undifferenziert. Beispiel UbiSoft (also von "damals" als Ubi noch Spiele auf Steam veröffentlichten ;) ): Da waren die ersten paar tausend Nutzerwertungen immer Daumen runter wegen uPlay und wegen Denuvo. Oder der Borderlands Blödsinn neulich als es für Teil 1 und 2 massiv Daumen runter hagelte, nur weil BL3 zunächst EGS-exklusiv erschienen ist. Kindergarten pur.

Trotz aller Versuche, solche nicht-spielrelevanten Wertungen unter Kontrolle zu bekommen, muss man bis heute bei Steam-Wertungen genau hinschauen, um "produktpolitische" Wertungen bzw. Stimmungsmache von echten Bewertungen des Spiels zu trennen. Das ist doch alles Käse.

Es gibt dank Twitch, YouTube usw. etc. pp. genug andere Möglichkeiten, sich über die Qualität eines Spiels derart umfassend zu informieren, dass man ein Spiel nicht mal mehr selbst zocken muss :D . Ich denke mit OpenCritic macht Epic das schon richtig. Dem Nutzer wird so eine einigermaßen objektive Grundtendenz angezeigt. Ansonsten steht es jedem frei, sich aus allen Quellen -natürlich auch Steam oder Metacritic Nutzerwertungen- zu bedienen, um Genaueres zu erfahren. Passt doch.

Ansonsten sollten sich (manche) Spieler nicht so wichtig nehmen. Die Welt hat sicherlich nicht mit angehaltenem Atem darauf gewartet, dass genau DU nun auch noch Deinen geistigen Erguss niederschreibst. Die weit überwiegende Zahl von solchen Spielerwertungen sind ohnehin bestenfalls als abschreckendes Beispiel hinsichtlich des Umgangs mit der deutschen Sprache bzw. als Bestätigung diverser PISA Studien zu gebrauchen ;) .
 
Finde eigentlich das Opencritic System ist ein guter Kompromiss zwischen Nutzerbedürfnissen und Publisherbedürfnissen. Ich sehe zentral im Store Bewertungen, allerdings nicht von der Qualität: "FU SWEENEY! EPIC EXCLUSIVE SHIT!"
Kann ich mit Leben, auch wenn ich da immernoch kein Spiel wirklich gekauft habe, sondern nur die Gratis Spiele besitze.
 
Finde eigentlich das Opencritic System ist ein guter Kompromiss zwischen Nutzerbedürfnissen und Publisherbedürfnissen. Ich sehe zentral im Store Bewertungen, allerdings nicht von der Qualität: "FU SWEENEY! EPIC EXCLUSIVE SHIT!"

Genau auf tausende solcher "Bewertungen" würde es hinauslaufen, wenn EGS den Nutzern die Veröffentlichung von Reviews erlauben würde. Die Personalkosten für die Moderatoren, die den Müll entfernen müssen, würde ich mir an Epic's Stelle auch sparen. Die machen das absolut richtig so mit OpenCritic.
 
Moriendor hat schon recht. Ich finde prinzipell sollten Menschen kein Recht auf Verbreitung Ihrer Meinung haben.
Wo kommen Wir da hin, wenn jeder Hans Wurst die Dreistigkeit besitzt, seine persönliche Meinung kund zu tut.
Danke mein Dikdator!( wie auch immer man Das schreibt)
Gruß Yojinbo
 
Das Recht auf Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass jeder Store / jedes Forum auch verpflichtet ist, für jedes Geschreibsel eine Plattform zu bieten. Zudem haben fast alle Grundrechte auch ihre Schranken/Grenzen... spätestens wenn sie mit anderen gleichwertigen Grundrechten bzw. Grundrechten anderer Personen kollidieren.
 
Zurück