Ubisoft: Lineup zum Start des Abo-Services UPlay+ bekanntgegeben - 108 Spiele

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ubisoft: Lineup zum Start des Abo-Services UPlay+ bekanntgegeben - 108 Spiele

Publisher Ubisoft hat das Lineup seines Abo-Services "Uplay+" veröffentlicht. Enthalten sind berühmte Spielereihen wie Assassin's Creed, Anno, Brothers in Arms, Far Cry, Might & Magic, Prince of Persia, The Crew und mehr. Monatlich werden knapp 15 Euro Gebühr für den Zugang zur Spielebibliothek fällig.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ubisoft: Lineup zum Start des Abo-Services UPlay+ bekanntgegeben - 108 Spiele
 
Mag ja für manche eine gute Sache sein, ich persönlich halte nichts davon, da mir sowieso die Zeit zum Dauerzocken fehlt.

Was mich allerdings stutzig macht ist dieser Satz, denn das wird technisch ja so garnicht gehen:
"Die einzelnen Spieletitel lassen sich herunterladen und offline auf dem PC spielen, solange man ein Abonnent von "Uplay+" ist."
Wenn man denn offline ist, wie wollen se dann prüfen ob die Mitgliedschaft gültig ist ?
Irgendwo muss ja regelmässig der Onlinezwang (1x pro Monat?) sein damit man weiterzocken darf. Und wenn die Mitgliedschaft irgenwo lokal festgehalten würde wäre es ein Leichtes diese für Offlinefälle zu fälschen.
 
Das mit dem "offline" ist vermutlich ein oops des PCGH Redakteurs, denn wie Du richtig anmerkst, wäre das eher schwierig umzusetzen. In der offiziellen FAQ* ist auch keine Rede von "offline". Wird man dann sehen müssen, ob es überhaupt noch einen Offline-Modus mit uPlay+ im Gegensatz zum herkömmlichen Client geben wird. In der Tat wäre ja jeder Mechanismus für einen Offline-Modus beim Abo-Modell angreifbar, um die Existenz eines aktiven Abos vorzugaukeln.

Ansonsten finde ich das Angebot auch uninteressant. €15/Monat ist ja schon eine Hausnummer und dafür "nur" UbiSoft Titel... naja. Bei EA/Origin erhält man für das selbe Geld über den EA Katalog hinaus immerhin noch Zugriff auf hunderte von 3rd party Titeln, darunter auch viele Indie-Spiele.

Nein, danke. Ich werde weiterhin kaufen und zwar nur Gold/Ultimate Versionen, wenn diese im Sale sind. Dann kann ich in aller Seelenruhe zocken, ohne diesen "Abo-Druck" zu verspüren, am besten in einem, spätestens im zweiten Monat, fertig sein zu "müssen". Ich habe auch wegen RL gar nicht die Zeit dazu, mich in Spiele so festzubeißen, dass sich ein Abo für mich lohnen würde. Ubi-Spiele sind mit DLCs teils so groß, dass ich zumindest das meistens nicht innerhalb eines Monats schaffe mit meiner begrenzten Freizeit für Spiele.


* Informationen zu Uplay+ - Ubisoft Kundenservice
 
Ich hoffe das sich das nur durchsetzt.
Noch mehr WinWin für die Reichen Spiele Publisher.... Am Ende ist es dann wieder Zwang so wie die ganzen Launcher :(
 
Ich finde die Idee gut, da ich viele Ubisoft Titel mag. Von Spielen wie zB Division, bei dem ich im ersten Teil über 1.000 Spielstunden auf der Uhr habe, werde ich mir auf jeden immer die Vollversion kaufen.

Aber es gibt auch Spiele wie Watch Dogs oder The Crew, bei denen es Spaß macht sie einmal durchzuspielen. Da aktiviere ich lieber mal für 15 € so ein Abo anstatt mir die Gold Version für 100 € zu kaufen, wenn das Spiel rauskommt um es dann einmal durchzuspielen.

Daher freue ich mich auf den Service.
 
Das mit dem "offline" ist vermutlich ein oops des PCGH Redakteurs, denn wie Du richtig anmerkst, wäre das eher schwierig umzusetzen. In der offiziellen FAQ* ist auch keine Rede von "offline". Wird man dann sehen müssen, ob es überhaupt noch einen Offline-Modus mit uPlay+ im Gegensatz zum herkömmlichen Client geben wird. In der Tat wäre ja jeder Mechanismus für einen Offline-Modus beim Abo-Modell angreifbar, um die Existenz eines aktiven Abos vorzugaukeln.

Nein, es gibt in der Tat einen - abhängig vom jeweiligen Spieletitel - "Offline-Modus". Was ich damit meine ist: Abo-Services, wie "Uplay+" oder auch der "Xbox Game Pass", unterscheiden sich von Spiele-Streamingservices wie "Google Stadia" vor allem in einem Detail: Bei einem Abo-Services wie "Uplay+" können alle Spieletitel aus der Spielebibliothek heruntergeladen werden auf den PC und dort dann "offline" gespielt werden! Um zu verifizieren, dass man weiterhin zahlender Abonennt ist, muss man sich lediglich einmal innerhalb von 30 Tagen nach dem Download und der Installation der Spiele beim Abo-Service "Uplay+" online anmelden. Das war`s. Die restlichen Tage kann man - je nach Spieletitel - auch offline sein.
Ein "tricksen" mit Systemuhr umstellen o.Ä. funktioniert übrigens NICHT! Da die Verifikation immer über mehrere Zeitstempel seitens des Anbieters des Abo-Services erfolgt...

So heißt es seitens Ubisoft:
"Wie funktioniert das genau? Werden die Spiele gestreamt oder heruntergeladen? Muss man neben dem Abonnement noch zusätzlich Spiele kaufen?
Das Uplay+-Abonnement ermöglicht es Spielern, Spiele aus dem Uplay+-KATALOG herunterzuladen, dabei entstehen ihnen über die monatlichen Gebühren von 14,99 € hinaus keine weiteren Kosten.
Heruntergeladene Spiele stehen den Spielern für die Dauer des Abonnements zur Verfügung. "
Link: Informationen zu Uplay+ - Ubisoft Kundenservice

Dagegen ist es bei einem Spiele-Streamingservice wie "Google Stadia" wie folgt: Man muss immer online sein, sonst kann man nicht spielen! Bei "Stadia" werden keinerlei Spiele heruntergeladen, alles geschieht auf den Servern von Google...

Ob man für 14,99 Euro monatlich sich den Zugang zur gesamten Spielebibliothek von "Uplay+" kauft oder nicht, ist jedem selbst überlassen. Für den Publisher Ubisoft ist der Abo-Services jedenfalls ein Gewinn, denn so erhält er einen planbaren Geldfluss. Beim Verkauf eines einzelnen Spieletitels hat der Publisher immer das "Problem", dass er nur einmalig Geld vom Kunden einnimmt. Lediglich mittels kostenpflichtiger Zusatzinhalte, wie DLCs oder Mikrotransaktionen, können weitere Einnahmen generiert werden. Allerdings kaufen verhältnismäßig wenige Spieler wirklich kostenpflichtige Inhalte zu einem Spieletitel. Das kann eben ein "Problem" für ein Wirtschaftsunternehmen sein, denn die Entwickler und andere Mitarbeiter wollen bezahlt werden. Nur einmalig etwas Geld einzunehmen, ist zu wenig. Und die Strategie mit Fortsetzungen zu einem Spieletitel lässt sich auch nur begrenzt durchsetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück