65 Zoll großer OLED-TV von Xiaomi: Potenzieller Preisknaller, aber aktuell nur in China

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 65 Zoll großer OLED-TV von Xiaomi: Potenzieller Preisknaller, aber aktuell nur in China

Xiaomi hat mit dem Mi TV Lux 65" OLED einen 65 Zoll großen OLED-Fernseher angekündigt, der für überraschend wenig Geld den Besitzer wechselt. HDMI 2.1, Dolby Vision und diverse andere Standards sind an Bord. Allerdings ist noch unklar, ob der Fernseher auch nach Deutschland kommt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 65 Zoll großer OLED-TV von Xiaomi: Potenzieller Preisknaller, aber aktuell nur in China
 
Ich mag Xiaomi. Die sind mir irgendwie sympathisch. Hab ein Fitnessband, ein Smartphone, diverse Lautsprecher, ein Akkusauger und ein Ventilator von denen :D Ein Fernseher von Xiaomi wäre ganz interessant.
 
Hab vor drei-vier Wochen für die Eltern einen Xiaomi Fernseher bei Real geholt. Musste schnell gehen und war ein absoluter Preisknaller mit eingebautem Chromecast, richtig schnellem Ansprechverhalten im Menü und Apps, vernünftiger Fernbedienung und gutem Bild.
Von den dort gewonnen Eindrücken her würde ich die Teile absolut weiterempfehlen. War jetzt aber kein 65" OLED ;)
 
Weiß man von welchem Hersteller das Panel kommt?

E: Entgegen meiner Erwartung hat Google: "LG Panel aus der Fertigung in Guangzhou" ausgespuckt.
 
aktuell scheint LG bei OLED fernsehern wohl eine monopolstellung zu haben.
LG ist Panel Monopolist, nicht TV Monopolist.
Man hat immernoch die Wahl zwischen flott ohne große Extras(LG), sehr guter Bildaufbereitung (Sony) Ambientebeleuchtung die dem Gezeigten folgt (Philips) und bald wohl noch Bestpreis (Xiaomi).
Dagegen ist die Bandbreite bei High-End GPUs imo deutlich schmaler.
 
Sound? DoppelDoppelDoppel-Tuner? USB? Smart? Subwoofer? WLAN? BT? Android?

Ich wäre so froh, es gäbe als Fernseher einfach nur ein großes und saugutes Bildausgabegerät ohne Tonausgabe. Wie ein einfacher Monitor. Einfach nur an den AV-Receiver anschließen und genießen. Aber nöööö, immer muß man den unnötigen Scheiß mitbezahlen.
 
1.07 Milliarden - schon 8bit hat 16 Millionen.
Aua, das ist wirklich ein dummer Fehler. Jetzt zumindest ist es jetzt korrekt im Artikel

Mich interessiert der Sound des Geräts eher weniger, hab dafür ein 7.1 Setup im Wohnzimmer. Für den Preis, ist jetzt nicht wenig Geld, kein schlechtes Featureset, ein UHD OLED (4k/4096x2160 wär schon irgendwie komisch für den Heimgebrauch) ist da ganz ok. Wobei der TV jetzt nicht der einzige mit den Features bei rund 1600€ ist.
 
Für mich wird mein Nächster TV ein QLED versteh auch nicht warum OLED so Schweine Teuer sein muss und QLED teilweise was ich in einigen Märkten gesehen hab ein besseres Bild bzw gleichgutes Bild erzeugt .

Den Samsung mit QLED und 65Zoll -75 Zoll zahl ich max 1200/1600 € OLED Variante 2000 € aufwärts ..

Phillips hatte ich bis vor kurzen auch noch allerdings Mittelklasse TV … Nie wieder Phillips Saphire System einfach ein Horror Bedienung etc. ebenfalls , einzige womit die noch immer gut fahren ist ihr Ambilight .. Qualität war bei Phillips zu Röhren TV Zeiten Top , seid den Flat TV kennen die wohl keine QS mehr .
Sony wäre noch interessant immer sehr gute Farben gehabt .
 
Für mich wird mein Nächster TV ein QLED versteh auch nicht warum OLED so Schweine Teuer sein muss und QLED teilweise was ich in einigen Märkten gesehen hab ein besseres Bild bzw gleichgutes Bild erzeugt .

Es bringt nur nichts OLED unter Neonlicht in einem Elektromarkt zu beurteilen. Das Umgebungslicht spielt nur den LED in die Karten. Gleiche wie schon bei Plasma Früher die auch erst unter herkömmlichen Licht Zuhause oder gedimmten Abendumgebung ihre Stärken ausspielen. Nur dann wirst du bei Abdunklung sehen dass der QLED nun mal lein perfektes Schwarz schafft und durch Dimmingzonen Halo-Effekte erzeugt.

Im Markt ist nie ein sehr guter Vergleich möglich außer die stehen in separaten abgedunkelten Räumen. Außer du hast sehr große Fensterfront und schaust viel Tagsüber dann hat der QLED wiederum durch weniger Refelxion und Leuchtkraft seine Vorteile.

Außerdem gab es auch schon für 65" OLED öfters Angebote von 1800,- für einen LG C9.
 
Phillips hatte ich bis vor kurzen auch noch allerdings Mittelklasse TV … Nie wieder Phillips Saphire System einfach ein Horror Bedienung etc. ebenfalls , einzige womit die noch immer gut fahren ist ihr Ambilight .. Qualität war bei Phillips zu Röhren TV Zeiten Top , seid den Flat TV kennen die wohl keine QS mehr .

Philips hat bei TVs den schlechtesten Service, den ich je gesehen habe als Servicetechniker.
Mit Wechsel der Softwarfirma für das Menü, so um 2013, ging das Theater los.

Zeitweise hatte ich 7 Philpse im Service stehen, alle mit defekter Software.
Ein Update hat da zeitweilig geholfen, bis zur nächsten Revision der Software.

Dann sollten sich auch noch die Kunden selbst das Update aufspielen, was natürlich die wenigsten konnten.
Das ist bis heute so geblieben zusammen mit dem hyperdämlichen Menü.

Mein Panasonic lacht da nur drüber.
In 10 min habe ich einen kompletten Sendersuchlauf durch - mit Sendersortierung.
 
Es gibt zwei Philips OS: Das eigene und ein leicht modifiziertes Android TV.
Die OLEDs haben zum größten Teil letzteres.
 
Warum soll ein 65-Zoll-OLED der Konkurrenz Angst einjagen. Mein 65-Zoll-OLED von LG hat vor 2 Jahren 1800€ gekostet, hat sehr gutes Upsampling und eine flotte Bedienoberfläche.

Und was das Soundsystem angeht: Wann gibt's bitte mal einen "TV" als reinen Monitor. Warum soll ich den Quatsch mitbezahlen, wenn ich eine eigene Anlage habe?
 
Zurück