Valve Index: Das bislang beste VR-Headset im Test

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Valve Index: Das bislang beste VR-Headset im Test gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Valve Index: Das bislang beste VR-Headset im Test
 
Insgesamt macht euer Video leider einen wenig professionellen Eindruck. Das fängt bei dem Player auf Seite an, der drei Mal hängen geblieben ist, geht bei der Kameraführung weiter (Schärfe) und hört bei Alecos scheinbar dürftiger Vorbereitung auf. Auch Sätz wie "wenn jemand eine 2080Ti hat, stell 144Hz gar kein Problem dar", sind leider irreführend. Klar gibt es Spiele bei denen das so ist, aber bei aufwändigeren Titeln, wie Elite: Dangerous, Project Cars 2 oder ACC, kann man mitnichten von "kein Problem" sprechen.

Mir fehlt auch besonders der Vergleich zu anderen aktuellen Brillen, wie der Pimax. Leider fehlen ebenfalls Infos zur Reprojection oder dem unsäglichen Motion Smoothing (ist das besser geworden?), da 144Hz doch auch bestimmt von 72Fps interpoliert werden, oder nicht?


Trotzdem danke für euren Test!
 
Warum sitzt da der Fokus eigentlich immer auf dem Schrank, und nicht auf dem Redakteur?

BTW .. weil der Kollege da immer so auf den 144hz rumreitet. Nicht nur die Graka muss 144FPS bringen, auch die CPU muss 144FPS vorbereiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werde ich denke ich nach dem GriechenlandUrlaub kaufen da teilchen.
Mit Ryzen 3000 wird das schön flutschen ...meine Frau bringt mich um?
Dafür lieben mich die Kinder dann umso mehr??
 
Insgesamt macht euer Video leider einen wenig professionellen Eindruck. Das fängt bei dem Player auf Seite an, der drei Mal hängen geblieben ist, geht bei der Kameraführung weiter (Schärfe) und hört bei Alecos scheinbar dürftiger Vorbereitung auf.

Habe gerade nach 5 Minuten im Video aufgrund permanenter Hänger angefangen die Kommentare zu lesen. Und bin der gleichen Meinung wie Birdy.

So sehr ich mich über den Test gefreut habe, so sehr bin ich auch irritiert über die Qualität des Videos. Es wäre für alle besser gewesen das Video vielleicht einen Tag später zu machen, dafür aber vorher ein (loses) Skript zu haben und den Zuschauer nicht mit permantenten Hängern und Pausen abzulenken. Einige Passagen wirken fast schon ein bisschen laienhaft.

Einfach seltsam :hmm:
 
Wie einer meiner Vorredner kann ich auch nicht bestätigen das eine 2080ti ausreichend sein soll um 144Hz in aktuellen Spielen wie ACC zum Laufen zu bringen. Um solche Auflösungen mit einigermaßen guten optischen Ergebnissen zu betreiben sind absolute Rechenmonster notwendig. Mittelklasse PCs führen hier sicher nicht zu guten Ergebnissen. Habe selbst nur(!)eine GTX 1080 und eine Odyssee(auch 1600x1440) und ACC z. B. nur in den schlechtesten Grafikeinstellungen überhaupt spielbar bei weit unter 90 FPS (läuft nur mit Reprojection) und das sieht einfach nur bescheiden aus. Persönlich glaube ich die Grafikkarte für solche Auflösungen und Hertzwerte ist die nächsten 2 bis 3 Grafikkarten generationen nicht zu erwarten.
 
Warum sitzt da der Fokus eigentlich immer auf dem Schrank, und nicht auf dem Redakteur?

BTW .. weil der Kollege da immer so auf den 144hz rumreitet. Nicht nur die Graka muss 144FPS bringen, auch die CPU muss 144FPS vorbereiten.
Genau genommen müssen 288 fps gerendert werden 144 pro Auge außer das Spiel unterstützt Single Pass Stereo

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Warum sitzt da der Fokus eigentlich immer auf dem Schrank, und nicht auf dem Redakteur?

.

Jensen hat ne Spende da gelassen RTX On :devil:

By the way verdammte GLS Logistik meine Index kommt erst am Montag:motz:

Und die HP Reverb verzögert sich weiter bis zum 7 Juli :wall:

Genau genommen müssen 288 fps gerendert werden 144 pro Auge außer das Spiel unterstützt Single Pass Stereo

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk


Genau genommen muss asynchronous reprojection unterstützt werden ,und die Karte 144 Bilder konstant stemmen können, um einen Mehrwert zu haben der "in etwa" den nativen Modus entspricht, bzw Single Pass 72 FPS

Das heißt ja nur das die Brille selbst mit steigender Rechenpower noch Reserven hat
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Index wäre die wirklich erste "VR" welche Ich interessant find aber das was elmobank geschrieben hat is bei mir auch ein Thema.
Aber bei dem Preis hat sichs schon wieder komplett erledigt das is doch what the!
 
Na toll HP Reverb kann man also vorerst knicken für alle Vorbesteller ,gerade reingeflattert so ne Pleite:wall:

Sehr geehrter Herr xxxxx
ich schreibe Sie an bezüglich Ihrer Vorbestellung xxxxxxx
Leider ist es aufgrund eines kurzfristig entstandenen Lieferngpasses zu einer Verzögerung bei der Lieferung des Artikels HP Reverb Virtual Reality Headset gekommen.
Von unserem Logistikzentrum haben wir die Nachricht erhalten, dass die neuen Produkte ab der zweiten Augusthälfte erwartet werden und dann eines an Sie versendet werden kann.
Falls Sie mit der langen Wartezeit nicht einverstanden sind, können wir eine Rückerstattung des Kaufbetrages einleiten. Bitte teilen Sie uns mit, wie Sie sich entscheiden möchten.
Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten und wünsche Ihnen ein schönes Wochenende!
Mit freundlichen Grüßen,


Dann scheint die erste Charge ,wohl komplett befallen von dem Display Flickering Error und HP hat die Auslieferung vollends gestoppt



sollen sie dem Kunden doch die Wahrheit sagen , und nicht so ein Gerede um den heißen Brei:ugly:


Naja dann bleibt am Montag ja erstmal die Index ,scheint summa summarum so oder so das bessere Headset ,auch wenn die Auflösung nicht ganz an die Reverb heran reicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau genommen müssen 288 fps gerendert werden 144 pro Auge außer das Spiel unterstützt Single Pass Stereo

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Das wollte ich auch fragen . Eigentlich muss der Rechner dann ja 2880 x 1600 konstant mit 144 fps rendern oder ? Wenn ich sehe das mein 1080ti in 1920 x 1080 nicht mal die 120 fps stabil bei hohen Details mit Antialaising in AAA-Titeln halten kann .... das ist ja blöd. Gut eine Qualitätsstufe könnte man noch runterstelln , was auch noch vertretbar wäre . Dann bekommt man vielleiiiiicht wenn überhaupt die 144 fps stabil . Aber das Selbe in 2880 x 1600 anstatt 1920 x 1080 das ist schon ne ganz andere Hausnummer . Ich habe es jetzt nicht ausgerechnet aber schätze mal die Karte muss dann mindestens doppelt so schnell sein wie eine 1080ti . Und eine 2080ti ist nur ca 30% schneller.

Was mich etwas stört sind die spieligen wackeligen Lausprecher , glaube die sind schnell abgebrochen. Und was dann !?
Warum muss man bei so einem Teurem Gerät grad bei beweglichen filigranen Teilen so billiges Plastik verwenden anstatt was Stabiles zB: gutes Alu ( 6061 ) oder GFK ?
Da würde ich dann lieber nochmal 50€ mehr bezahlen , das macht die Maus auch nicht mehr fett bei dem Preis . Soviel Gramm würde es dann auch nicht mehr wiegen.

Ihr wolltet immer ein Gutes Headset mit einer hohen Auflösung jetzt habt / bekommt ihr eins ! Und jetzt jammert nicht über die benötigte Rechenpower,
das war euch vor Jahren schon klar das das auch befeuert werden muss ;)

Aber denke mal ist schon ein gutes Headset vom ersten Eindruck her. Ich finde es ist gut durchdacht bis auf die angesprochene Lautsprecheraufhängung .Der Preis mit 1100€ fürs Headset + Controller und die Empfänger geht auch noch okay finde ich .
Das Teuerste daran finde ich ^^ ist der extra Raum ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wollte ich auch fragen . Eigentlich muss der Rechner dann ja 2880 x 1600 konstant mit 144 fps rendern oder ? Wenn ich sehe das mein 1080ti in 1920 x 1080 nicht mal die 120 fps stabil bei hohen Details mit Antialaising in AAA-Titeln halten kann .... das ist ja blöd.

Es reicht auch die Hälfte an FPS und das schafft auch deine 1080ti , dann eben mit reprojection bzw bei Oculus heißt es Timewarp, du hast aber dann immer noch Reserven bei der Brille selbst, was für zukünftige Grafikkarten kein Nachteil ist im Gegenteil, du kannst die Immersion weiter steigern dadurch

bei so Blockbustern wie Assetto Corsa sollte es dann aber schon ne 2080 ti sein um in nativer Auflösung ohne Schluckauf zu fahren

yIevecG.png

Bei dem stark optimierten F1 2019( sollte es denn nachträglich noch VR Support bekommen) reicht eine leicht übertaktete 2080ti sogar für native WQHD@144 HZ

F1 2019 im Benchmark-Test: GPU-Benchmarks, DX11 vs. DX12 und Fazit - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ob man die Reserven der Brille als Kaufkriterium nutzen sollte? Das sehe ich nicht so, denn bis es Grakas gibt die Diese befeuern können gibt es mit großer Wahrscheinlichkeit bessere Brillen. Habe die Brille natürlich selbst nicht getestet, aber die einschlägig bekannten Youtuber schon. Wenn man die so hört ist die Brille rein von der optischen Leistung eben nicht besser als die bereits bekannten Kandidaten. Klar die Controller seien toll und Next Gen aber der Rest wie Linsen seien nicht so gut. Ausserdem soll die Brille extrem warm werden. Also für 1079 Euro erwartet der ein oder andere sicher mehr.
 
Wenn man die so hört ist die Brille rein von der optischen Leistung eben nicht besser als die bereits bekannten Kandidaten. Klar die Controller seien toll und Next Gen aber der Rest wie Linsen seien nicht so gut. .


das klingt hier in der Zusammenfassung mehrerer Tests völlig anders:what:

Valve Index Tests: So urteilt die US-Presse ueber die VR-Brille

oder hier

Valve Index: Das sind die ersten Eindruecke der Kaeufer

oder hier
YouTube

oder hier
YouTube

oder hier

YouTube

oder hier

YouTube

ich weiß nicht welche "Reviews" du da geschaut haben willst
 
Zuletzt bearbeitet:
@scully1234

rein theoretisch schon mit einem 9700k oder 9900k , aber meine muss sich mit dem 2600K zufrieden geben , da kannst du ca 20% fps abziehen von der 1080ti
 
Ich hab mir inzwischen einige Reviews angeschaut und dachte eigentlich, die Entscheidung würde mir leichter fallen. Aber die Index hat wohl auch ihre größeren Probleme, die bei dem Preis eigentlich nicht vorkommen sollten:

+ Komfort
+ Controller und Tracking
+ Auflösung und Field of View
- Preis für Basisstationen und Controller
- Hitzeentwicklung unter dem Headset
- Godrayeffekte durch die Linsen bei starken Kontrasten

Ich warte definitiv noch ab, was HTC mit der Cosmos abliefert. Wenn ich schon knapp 1000 Euro für sowas einplane (was ich eigentlich nicht möchte, 600 bis 800 Euro wären mir lieber), dann sollten auch keine gröberen Probleme vorhanden sein. Sieht so aus, als wäre die Rift S immer noch das beste Gesamtpaket und das zu nem deutlich niedrigeren Preis.
 
Naja hab nur zufällig den link von MRTV geklickt und gleich beim ersten deiner Gegendarstellungen kriegen wir zu hören das die Unterschiede marginal sind zur Rift S. Eine Odyssey bekommt man für nichtmal die Hälfte des Preises einer Index(nur als Beispiel)und wirkliche Unterschiede existieren nicht oder nur in geringem Umfang. Aber im Prinzip bleibt es jedem selbst überlassen was man kauft. Möchte jetzt auch keine Diskussion über den Nutzen im Verhältnis zum Preis führen. Die Index ist für das gebotene zu Teuer. Für mich persönlich sowieso nix mit dem ganzen Gedöns drumherum. Brauche eigentlich keine Controller und die ganzen Tracker würden mich ebenfalls stören.
 
Zurück