Metacritic ändert wegen Review-Bombing die Bedingungen für Nutzer-Reviews

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Metacritic ändert wegen Review-Bombing die Bedingungen für Nutzer-Reviews

Metacritic hat kürzlich eine Anpassung der Nutzer-Reviews vorgenommen, um Review-Bombing einzudämmen. Dabei müssen Nutzer jetzt mit einer neuen Beschränkung beim Verfassen ihrer Wertung zurechtkommen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Metacritic ändert wegen Review-Bombing die Bedingungen für Nutzer-Reviews

Spiele, die von Review-Bombing betroffen sind, erhalten innerhalb kürzester Zeit eine Masse an maximal negativen Reviews

Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist mit den positiven? Das Spiel hatte schon vor Release etliche 5/5 Sterne Bewertungen im PSN und kurz nach release tausende perfekte 10/10 auf MC bestehend aus weniger Zeichen als ein Tweet. Sehr viele davon waren sogar exakt gleich mit anderen.
Alle Argumente die gegen die negativen Reviews genannt werden passen genau so zu den positiven, aber die sind wohl kein Dorn im Auge, sondern nur die negativen. Frei nach dem Motto: Was nicht sein darf, kann nicht sein.
Passiert nicht selten, dass die Zuschauer/Gamer den Reviews widersprechen: Dave Chappelle: Sticks & Stones (2019) - Rotten Tomatoes
Nur kräht hier kein Hahn nach, weils positiv ist. Negativ kann und darf nicht sein.

Hier mal ein paar 10/10 Bewertungen:

Still don't know if the game is top tier yet or not since I only played a few hours, but for sure the game isn't as bad as what they say it is

Zum Vergrößern anklicken....

Not better than tlow 1, but zaebisi. 4etko, na urovne. Horosho tak. Mne zashla

Zum Vergrößern anklicken....

Love it or hate it, but TLoU II is game of the generation. It’s not perfect, but nobody does it like Naughty Dog and Rockstar anyway

Zum Vergrößern anklicken....

Very cool game!!!! No need to listen to anyone. Need to complete the game. Only after rating.

Zum Vergrößern anklicken....

Also zusammengefasst: die 10/10 Rater haben es ebenfalls selbst nicht durchgespielt und vergeben trotz eigener Kritiken 10/10.

10/10 Trolle gibt es auch:

.nfkfejejejejejejejeueuejeuendkdmkdkdkdmdmdmdmdmdmdmdmdmemememememmememeemmdmdmemdmdmemememmeemmeme

Zum Vergrößern anklicken....

Шшшшшееееееееендддддддееееееевввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввррррррр

Zum Vergrößern anklicken....

All das wird halt nicht erwähnt, sondern nur die negativen Ratings.

owned139 schrieb:

Und was ist mit den positiven? Das Spiel hatte schon vor Release etliche 5/5 Sterne Bewertungen im PSN und kurz nach release tausende perfekte 10/10 auf MC bestehend aus weniger Zeichen als ein Tweet. Sehr viele davon waren sogar exakt gleich mit anderen.
Alle Argumente die gegen die negativen Reviews genannt werden passen genau so zu den positiven, aber die sind wohl kein Dorn im Auge, sondern nur die negativen. Frei nach dem Motto: Was nicht sein darf, kann nicht sein.
Passiert nicht selten, dass die Zuschauer/Gamer den Reviews widersprechen: Dave Chappelle: Sticks & Stones (2019) - Rotten Tomatoes
Nur kräht hier kein Hahn nach, weils positiv ist. Negativ kann und darf nicht sein.

Hier mal ein paar 10/10 Bewertungen:





Also zusammengefasst: die 10/10 Rater haben es ebenfalls selbst nicht durchgespielt und vergeben trotz eigener Kritiken 10/10.

10/10 Trolle gibt es auch:



All das wird halt nicht erwähnt, sondern nur die negativen Ratings.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, aber die nun eingeführte Wartezeit betrifft ja logischerweise auch diejenigen, die positiv bewerten wollen.

Naja. Wie willst du denn diese Art von Reviews unterbinden? Wenn jemand das so empfindet, darf er es auch so schreiben. Genauso auch die negativen Reviews.

Aber dieses Review-Bombing ist schon ein problem, wenn diese ganzen Wertungen gegeben werden, bevor es überhaupt durchgespielt werden konnte. Positive sowie negative Wertungen.

Ich persönlich finde sowieso, dass Zahlen abgeschafft gehören und nurnoch schriftliche Reviews abgegeben werden sollten. Da kann man sich dann die Punkte raussuchen, die man persönlich für relevant hält und dann entscheiden.

juko888 schrieb:

Naja, aber die nun eingeführte Wartezeit betrifft ja logischerweise auch diejenigen, die positiv bewerten wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist richtig, aber mein Text war auch mehr gegen den Beitrag hier gerichtet bzw. gegen den generellen Aufschrei bei Twitter und co. Überall werden immer nur die negativen Ratings kritisiert, aber nie die positiven. Neutrale Berichterstattung geht anders.

Deswegen die Bewertungen auf Steam sich angucken, dort kann man sehen wie lange jemand gespielt hat, bevor er es bewertet hat.
Und wenn es sich um ein Spiel handelt, dass 70 Stunden lang ist? Dann bewertet man es, ohne es durch gespielt zu haben.

Wenn uns Amazon eines gelehrt hat, dann das "Nutzerwertungen" zu 99,9% Spam sind. Ein Produkt nur deswegen zu kaufen, weil es 5 Sterne Deluxe hat, halte ich für grob fahrlässig. Augen auf beim Kauf, Kopf einschalten, Sachen hinterfragen und selbst die Dinge bewerten. Leider gehört das selbstständige Denken im 21. Jahrhundert zu den schwersten Dingen, direkt nach dem Verständnis für gesunde Ernährung und Dingen die wir wirklich benötigen.

Ion schrieb:

Wenn uns Amazon eines gelehrt hat, dann das "Nutzerwertungen" zu 99,9% Spam sind. Ein Produkt nur deswegen zu kaufen, weil es 5 Sterne Deluxe hat, halte ich für grob fahrlässig. Augen auf beim Kauf, Kopf einschalten, Sachen hinterfragen und selbst die Dinge bewerten. Leider gehört das selbstständige Denken im 21. Jahrhundert zu den schwersten Dingen, direkt nach dem Verständnis für gesunde Ernährung und Dingen die wir wirklich benötigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig.

Ich schaue mir eher negativ Bewertungen an die werden wohl am ehesten weniger gefälscht.

Aber nur aufgrund deshalb kaufe ich es auch nicht gleich.

Manchmal kaufe ich was und mache mir ein eigenes Bild.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

owned139 schrieb:

Ist richtig, aber mein Text war auch mehr gegen den Beitrag hier gerichtet bzw. gegen den generellen Aufschrei bei Twitter und co. Überall werden immer nur die negativen Ratings kritisiert, aber nie die positiven. Neutrale Berichterstattung geht anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist der Meinung, dass die niedrigen Wertungen und der niedrige Durchschnitt genau passend ist und gerechtfertigt ist.

Wir wissen ganz genau, woher Du kommst und was Deine Weltsicht ist. Du musst es nicht immer wieder so deutlich raushängen lassen.

Ach Grestorn, es ist immer wieder lustig wie du mir Sachen unterstellst, die ich nie geschrieben habe nur um mich dann anschließend dafür anzugreifen und nein der Meinung bin ich nicht. Was ist eigentlich dein Problem und wer ist wir? Woher komm ich denn und was ist meine Weltsicht? Ich werde hier auch weiterhin meine Meinung kundtun, obs dir passt oder nicht. Komm damit klar.

Die negativen Bewertungen sind hier schon das Hauptproblem. Ich habe jedenfalls noch keine Mobs auf Twitter gesehen, die dazu aufrufen ein Produkt mit positiven Bewertungen zu überschütten. Und kein Publisher bezahlt tausende Einzelpersonen für sowas. “Review Bombing” scheint dagegen eine Methode von sich beleidigt fühlenden Grüppchen zu sein, Rache am Entwickler zu nehmen.

Hier mal die Ausmaße am vermutlich jüngsten Beispiel TLOU2: Das Spiel hat in den ersten 24 Stunden mehr “Userwertungen” bekommen als der Vorgänger überhaupt...

Grestorn schrieb:

Wir wissen ganz genau, woher Du kommst und was Deine Weltsicht ist. Du musst es nicht immer wieder so deutlich raushängen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sprich bitte nur für dich, danke.



BTT.:

Der Shitstorm ist überflüssig aber vollkommen zu verstehen, der Plott war so grottenschlecht das ich nicht wusste ob ich weinen oder lachen soll, hat nur gefehlt das jemand Schreit: " SCHÖN DAS DU FRAGST, ICH BIN VEGAAAAAN!!"

Sam_Bochum,

Du sprichst schon für Dich selbst, da muss man gar nicht mehr wissen. Vielen Dank.

So sehr ich das Problem von Review Bombing in einigen Fällen auch verstehe (wie z.B. hier, wo es scheinbar homophobe Gründe hatte), sorgen die 36 Stunden Sperre doch nur dafür, dass Publischer mehr halbfertige Schrottspiele auf den Markt bringen können, ohne dass das zeitnah von den Spielern angeprangert werden kann. Siehe z.B. Warcraft 3 Reforged, wo ein "Review Bombing" absolut gerechtfertigt war.
Reviews können schließlich schon lange nicht mehr vor Käufen veröffentlicht werden, teilweise sogar erst noch später. Wirklich ärgerlich, wenn auch Metacritic wegfällt, um neue Spiele direkt bewerten zu können.

Ich habe selber leider auch keine Lösung für dieses Problem, aber die vorgeschlagene Lösung ist für mcih keine sinnvolle, da sie direkt andere neue Probleme erzeugt.

Ganz einfach: Metacritics darf keine Userreviews mehr zulassen. Userreviews darf es nur von verifizierten Käufern geben, also auf der jeweiligen Kaufplattform. Punkt. Alles andere öffnet Tür und Tor für Manipulation.

Grestorn schrieb:

Ganz einfach: Metacritics darf keine Userreviews mehr zulassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Damit würde die Seite für mich automatisch nutzlos werden.
Auf Kritiker-Reviews gebe ich nichts mehr, da sind einfach zu viele Reviewer bei, die Angst haben, dass man ihnen keine Spiele mehr testen lässt, wenn sie negativ berichten.
Und ich bin nicht genug im Thema drin, um mir die seriösen Reviewer rauszusuchen.

Bei Userreviews hingegen kann man sich die negativen anschauen und gucken, ob die ein einheitliches Bild abgeben - und wenn ja, ob die kritisierten Punkte für einen selbst relevant sind.
Mache ich bei anderen Bewertungssystemen auch so und bin bisher damit sehr gut gefahren.

@Deathmachine: Das exakte Gegenteil trifft für mich zu. Es gibt Tester, deren Meinung für mich einen Wert haben. Und gerade die Usermeinungen, bei denen jeder Depp seine Vorurteile und eingeschränkte Sichtweise als das einzig wahre darstellen kann, helfen mir überhaupt GAR nichts.

Zumal wenn auch jede Menge Leute ihre "Meinung" abgeben, die das Spiel keine Sekunde selbst gespielt haben und nur ihre eingeschränkte und voruteilsbehaftete Weltsicht allen anderen aufdrängen wollen.

Grestorn schrieb:

Es gibt Tester, deren Meinung für mich einen Wert haben. Und gerade die Usermeinungen, bei denen jeder Depp seine Vorurteile und eingeschränkte Sichtweise als das einzig wahre darstellen kann, helfen mir überhaupt GAR nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man ein wenig Übersicht über verschiedene Tester hat und weiß, wer davon seriös ist und wer gekauft, dann mag das sein.
Da ich aber überhaupt nichts über Spiele-Reviewer weiß, müsste ich mich da erstmal schlau machen, wem man glauben kann und wem nicht.
Selbst bei Hardware-Reviewern, wo ich DEUTLICH besser informiert bin, kann ich mir nicht immer merken, wer wie glaubwürdig ist.

Klar, eine einzelne User-Review hat nochmal weit weniger aussagekraft.
Da die aber im Vergleich extrem kurz sind, kann man sich da in einer kurzen Zeit viele von durchlesen und dann einigermaßen beurteilen, ob es wirkliche Probleme mit dem Spiel gibt oder die Meute einfach nur die Änderung der Haarfarbe eines Cameo-Charakters blöd finden.

Wenn möglich greife ich aber auch lieber auf Steam zurück, wo man Anzahl der Spielstunden sehen kann. Leider sind aber nicht alle Spiele auf Steam.

Grestorn schrieb:

Und gerade die Usermeinungen, bei denen jeder Depp seine Vorurteile und eingeschränkte Sichtweise als das einzig wahre darstellen kann, helfen mir überhaupt GAR nichts.

Zumal wenn auch jede Menge Leute ihre "Meinung" abgeben, die das Spiel keine Sekunde selbst gespielt haben und nur ihre eingeschränkte und voruteilsbehaftete Weltsicht allen anderen aufdrängen wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und die freie Meinungsäußerung schaffen wir auch gleich mit ab...?Was LoU2 angeht, kann ein Entwicklerstudio nicht mehr falsch machen als in diesem Fall, inklusive der Fangemeinde Holocaust ähnliche Ansichten vorzuwerfen. Nun erntet man, was man selbst im Vorfeld veranstaltet hat, um einen Hype den man nicht erfüllt zu erzeugen, denn das Spiel soll vor allem polarisieren (denn mehr bringt tatsächlich nicht mit, nicht besonderes, nichts Neues oder ansprechbares - als noch düsterer, beklemmender und hilfloser), was nicht bei allen gut ankommt und selbst den Storygeber, der sich für die Community aussprach, anzugreifen macht absolut keinen Sinn.

Meinungen in dem Fall auszublenden, führt dazu das man sich als Entwickler des Feedbacks beraubt, was soll ich so einen Titel veröffentlichen, wenn er niemanden wirklich interessiert oder der Inhalt, die Storyline nicht ankommt? Was ein Redakteur gut findet, muss nicht jeder gut finden, 100 Leute = 100 verschiedene Meinungen.

Mal abgesehen davon das in der Crunch Time bei Naughty Dog's katastrophale Bedingungen für die Entwickler bestanden und man dann Fehler macht, wenn man Tagelang nicht nach Hause kommt und durcharbeitet, auch Nachts.

Das Spiel erfüllt die im Vorfeld geschürten Erwartungen nicht und verdient die von Metacritic ausgewiesene Bewertung von fast 10 von 10 nicht.

Edit sagt: ...bei mir wird es daher auch Epic nicht schaffen, deren Launcher zu installieren. Passt aber gut zu deiner Auffassung, alles zu verbieten damit die Studios demnächst jeden M*ll kommentarlos vermarkten dürfen. Aussitzen, stillschweigend, kommentarlos, es ist alles erlaubt. Man muss ja Geld verdienen.

Ich könnte denen ja auch vorwerfen, dass alle positiven Quotings oder Meinungen einfach eingekauft sind, was auch gemacht wird.

Dass ausgerechnet Du, Eclipso, in das Anti-LoUS2 Horn stößt, wundert mich so überhaupt nicht. Manche Menschen enttäuschen einen einfach nie. Du bist genau der Typ, für den ich Dich immer gehalten habe. Danke für die Bestätigung.