Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Steam Hardwareumfrage: Intel vor AMD, Nvidia vor Ati
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
knightmare80
Freizeitschrauber(in)
Also bei den Prozzis kann ich mir das schon vorstellen wegen dem geringem Anteil (habe aber selber nur AMD´s in meinen PC´s A64-3200/X2-3800/FX-62
/X3-8450) aber das ATi solchen geringen Anteil haben soll macht mich nachdenklich, kann ich selber doch nur sagen das aus meinem Umfeld nur wenige noch ne Geforce haben... die anderen haben die GTX gegen eine 4870 getauscht.... aber ich kauf trotzdem P/L und wenn Nvidia weiterhin solche preistreiberei macht dann werd ich auch bei ATI aus trotz bleiben.
Schade das es keinen 3.Anbieter mehr gibt.....
/X3-8450) aber das ATi solchen geringen Anteil haben soll macht mich nachdenklich, kann ich selber doch nur sagen das aus meinem Umfeld nur wenige noch ne Geforce haben... die anderen haben die GTX gegen eine 4870 getauscht.... aber ich kauf trotzdem P/L und wenn Nvidia weiterhin solche preistreiberei macht dann werd ich auch bei ATI aus trotz bleiben. Schade das es keinen 3.Anbieter mehr gibt.....
Zuletzt bearbeitet:
PuhbaerTB
PC-Selbstbauer(in)
Also dieses Ergebniss wundert mich gar nicht.
Obwohl ich natürlich zugeben muss, dass ich ein Intel/Nvidia Fan bin, würd ich mir auch AMD/ATi kaufen, wenn die ihre Treiberprobleme und die Effizienz in den Griff bekommen. Der Phenom II verspricht auf jeden Fall schonmal gutes im Bereich der CPU´s. Die Graka´s werden sicherlich noch nachziehen...
Obwohl ich natürlich zugeben muss, dass ich ein Intel/Nvidia Fan bin, würd ich mir auch AMD/ATi kaufen, wenn die ihre Treiberprobleme und die Effizienz in den Griff bekommen. Der Phenom II verspricht auf jeden Fall schonmal gutes im Bereich der CPU´s. Die Graka´s werden sicherlich noch nachziehen...
Nuklon
Freizeitschrauber(in)
Man muss dabei aber auch bedenken, dass bei Steam viele sind, die noch mit "low end" spielen, Siehe singlecorestatistik und sich ca. aller 4-5 Jahre einen Rechner kaufen. Deshalb wir die Statistik sich nur langsam ändern. Genau deshalb gibt sie aber auch einen besseren Überblick über den Gesamtmarkt als die Verkaufszahlen neuer Grafikkarten.
Uziflator
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Welche Treiber Probleme?
Sind doch eh meidt die Spiele entwickler schuld.
Und NVIDIA hat auch Probleme.
knightmare80
Freizeitschrauber(in)
Stimmt, habe mir die genauen zahlen mal auf der Homepage angesehen und musste Grinsen als ich sah das manche noch mit nem SingleCore 
spielenMeine games würden da nicht wirklich laufen, selbst mein betagtes WoW läuft auf nem 2/3Kerner viel flüssiger...
nur wer ist bei Steam gemeldet und spielt zb HL2 mit nem SC ???
Zsinj
BIOS-Overclocker(in)
weist du wann HL2 erschienen ist?
Da waren Dualcores noch unbezahlbar, bzw nicht vorhanden!
ultio
PC-Selbstbauer(in)
Stell die Frage so:
Wer ist 13 und spielt Counter Strike (Source)? Ich würde mal behaupten, dass CS(S) einer der Ego-Shooter mit dem höchsten Anteil mit zu jungen Spielern ist. Das kann jeder nachvollziehen, der das Spiel oft public spielt, besonders die Custommaps haben so viele kleine Kinder die andauernd in ihre Mikros quietschen müssen... Und genau diese haben wohl einen Großteil der Singlecores beizutragen würde ich mal sagen.
Von einem Freund von mir spielt z.B. auch der ~10, 11 Jahre alte Bruder mit seinen (ebenso jungen) Freunden CSS. Und der Bruder hat noch einen Athlon 1800+.
Und ja um ehrlich zu sein: Ich hab CSS auch damals mit 13 bekommen...
Meine games würden da nicht wirklich laufen, selbst mein betagtes WoW läuft auf nem 2/3Kerner viel flüssiger...
nur wer ist bei Steam gemeldet und spielt zb HL2 mit nem SC ???
pussy...CSS läuft bei mir mit 160 fps (FarCry 2 mit 60 auf Mittel-High, Crysis Warhead läuft flüssig, CoD 5 ebenfalls - nur um ein paar Spiele zu nennen, die durchaus passabel auf nen "SingleCore" laufen) auf nem ACHTUNG: SingleCore und WoW-Spieler sollten mal lieber in ihrer eigenen Welt bleiben
Außerdem brauch man in nem MMORPG auch so ******* viel FPS
(wenn ich ein Goldesel wär, würde das natürlich schon ganz anders aussehen)
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Den Grund für den hohen SingleCore Anteil, sehe ich darin begründet, dass Steam eben international ist und in manchen Teilen der Welt eben noch alte Hardware zum Einsatz kommt. Das hat weniger mit dem Alter zu tun.
Aber unter dem Gesichtspunkt alte / neue Hardware, ist die prozentuale Aufteilung Intel / AMD & Nvidia / Ati doch noch viel Aussagekräftiger.
Aber unter dem Gesichtspunkt alte / neue Hardware, ist die prozentuale Aufteilung Intel / AMD & Nvidia / Ati doch noch viel Aussagekräftiger.
Meine games würden da nicht wirklich laufen, selbst mein betagtes WoW läuft auf nem 2/3Kerner viel flüssiger...
nur wer ist bei Steam gemeldet und spielt zb HL2 mit nem SC ???
Habe ich nen Witz verpasst!= - Achne jetzt sehe ich Ihne - ich habe den Witz ja zitiert...... .
So ein Kommentar ist ja echt .... .Aber naja 14 Jahre altre Kiddies haben wohl so ein Weltbild. In meinem NOCH Spiele-PC schlummert auch nen SC - und bis Bioshock konnte ich ALLES mit maxi Details spielen.
Crysis hatte ich wegen schlechter Optimierungen gar nicht probiert. Von GTAIV mal ganz abgesehen.... .
SimsP
PCGH-Community-Veteran(in)
stimmt! Da ham dann 100% ne GTX380, weil Nvidia dann wieder doppelte Leistung zum doppelten Preis geschafft hat. Und AMD schon wieder am unteren Ende dümpelt, wie in den letzten Jahren.
Hähnchenkeule
PC-Selbstbauer(in)
Nix gegen Singlecores. Hab auch noch bis vor zwei Monaten mit nem SC gespielt. Ich konnte eigentlich den Kauf eines Dualcores ganz gut hinauszögern, aber bei nem Preis von 50€ bin ich dann doch schwach geworden. Nun hab ich nen AMD drinn und bin sehr zufrieden.
mrwichtel
Komplett-PC-Aufrüster(in)
ohh je... brauch ich denke ich nichts zu sagen.stimmt! Da ham dann 100% ne GTX380, weil Nvidia dann wieder doppelte Leistung zum doppelten Preis geschafft hat. Und AMD schon wieder am unteren Ende dümpelt, wie in den letzten Jahren.
Die Amd/Intel verteilung hab ich in etwa bei Gamern erwartet wohingegen die paar % von Amd/ati gegenüber Nvidea schon überraschend sind.
Lässt sich wohl echt nur mit Erfolg der 8800XXX erklären oder mit dem Kaufverhalten von CS Spielern (MM
)Der Anteil der Single Core CPUs ist ansich kein Wunder, denn die meisten werden über Steam wohl nur Spiele beziehen, die man nur so erhalten/spielen kann. Für Hl2 oder Cs:s hat mein damaliger Xp 3000+ im übrigen wunderbar ausgereicht und das war ja eher CPU lastig.
Nuklon
Freizeitschrauber(in)
Eigentlich weil die 8xxx Serie so gut und teuer war, kenn ich fast nur Leute, die ne 6600er, 7600er Reihe und älter haben und erst bei der 9000er(+8800GT) Serie wieder gekauft haben. Weil die für Schüler/Azubi/Studenten bezahlbar sind. Und Prozessoren sind bei denen so gut wie unwichtig, solange es läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
