Was kann eine 13 Jahre alte CPU mit 70 Prozent Overclocking? Praxistest mit Journey to the Savage Planet

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Was kann eine 13 Jahre CPU mit 70 Prozent Overclocking? Praxistest mit Journey to the Savage Planet gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Was kann eine 13 Jahre CPU mit 70 Prozent Overclocking? Praxistest mit Journey to the Savage Planet
 
Mein System ist etwas jünger mit Q9650, 8 GB, GTX Titan 6 GB und zocke aktuelle Spiele mit großer Freude komplett ohne OC in 2 k flüssig ohne Abstriche in der Grafik. AA brauche ich nicht aktiviert haben da es eh nur bremst.
Von wegen es kommt keine Freude auf.
Ein System muss richtig konfiguriert sein, dann läuft es auch dementsprechend sauber.
Es dauert zwar eine Weile, aber wenn es so weit ist, hat man Spass. ?:cool:
 
Du schmeißt halt eben einiges an Potential deiner Graka weg. Das größte Problem, bei den CPUs, vor Sandy Bridge und dem AMD FX, sind die fehlenden modernen Befehlssätze. Da laufen dann etliche Spiele garnichtmehr und dann braucht man eben eine neue CPU (oder man setzt auf Stadia bzw. Shadow, wobei letzteres deutlich besser ist).
 
Ich bin mit meinem L5640 auf 4 Ghz (im Single Core Turbo sogar bis 4,4) gepaart mit einer AMD Fury ganz zufrieden. Werde dann wohl erst mit AM5 Upgraden. Leider werden allerdings die 144hz meines WQHD Monitors kaum ausgereizt, allerdings liegt es auch an der GPU.
 
Mhm aha die CPU ist 13 Jahre nur was :-)

Sollte wohl 13 Jahre "alte" CPU heißen :-)

P.S.
Was soll den auf meinen I7 2600K nicht laufen (Sandy Brigde CPU :-))
 
T-MAXX schrieb:
Mein System ist etwas jünger mit Q9650, 8 GB, GTX Titan 6 GB und zocke aktuelle Spiele mit großer Freude komplett ohne OC in 2 k flüssig ohne Abstriche in der Grafik. AA brauche ich nicht aktiviert haben da es eh nur bremst.
Von wegen es kommt keine Freude auf.
Ein System muss richtig konfiguriert sein, dann läuft es auch dementsprechend sauber.
Es dauert zwar eine Weile, aber wenn es so weit ist, hat man Spass. [emoji41]:cool:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, soviel lässt sich da nun auch nicht einstellen und konfigurieren (ohne CPU OC) , so dass es gegenüber @stock nen spürbaren Unterschied macht. Selbst beim RAM.
Habe aktuell noch nen Benchtable Setup mit nem X5460 auf nem ASUS P5Q-E und 8GB 1066 RAM hier (+15 weitere 775er CPU).
Es liegt schlicht an den Spielen bzw. der Engine und genutzten Befehlssätzen, wie SSE4.x, ob ein aktuelles Spiel mit nem 775 System flüssig spielbar ist.
Battlefield 1 beispielsweise (ohne das es SSE4 nutzen würde) ist selbst mit einem Xeon X5460 (der ja in etwa einem Core Extreme 9770 entspricht @stock und quasi das maxed out darstellt) und OC nicht wirklich erfolgreich spielbar.
Andere, hauptsächlich Singleplayer Spiele, wie Shadow Warrior beispielsweise, sind bei mittleren Einstellungen schon regelmäßig im Grafiklimit. Die lassen sich wirklich noch gut spielen. Aber insgesamt ist die Zeit des Sockels 775 tatsächlich längst vorbei. Das sage ich als 775 Fan [emoji6]
 
Zuletzt bearbeitet:
Pu244 schrieb:
sind die fehlenden modernen Befehlssätze. Da laufen dann etliche Spiele garnichtmehr und dann braucht man eben eine neue CPU
Zum Vergrößern anklicken....
Die späteren C2Qs untersützten SSE4.1, damit sollte jedes Spiel laufen. Nicht jede aktuelle CPU unterstützt AVX (beispielsweise ist es bei den ganzen Pentiums deaktviert).

Ob mit nem Q9650 auch noch jedes Spiel spielbar ist, sei mal dahingestellt. Mein alter Phenom ist für einige der aktuellen Spiele, die überhaupt noch laufen, teilweise schon zu langsam, trotz 6 Kernen und OC. Mit Einschränkungen ist ein C2Q aber eben noch brauchbar und die erste Core i-Generation sollte eigentlich noch sehr gut dabei sein.
 
Ach der Q6600, mein erstes OC "Monster", war damals schon beachtlich was da ging und er lebt sogar noch. Könnte man echt mal wieder rauskramen und etwas mit rumspielen. :D
Er wurde dann vom 2600K ersetzt, CPU`s haben bei mir eh lange Dienst, da ich kein Sinn darin sehe jede Generation mitzunehmen.
 
VikingGe schrieb:
Die späteren C2Qs untersützten SSE4.1, damit sollte jedes Spiel laufen. Nicht jede aktuelle CPU unterstützt AVX (beispielsweise ist es bei den ganzen Pentiums deaktviert).
Zum Vergrößern anklicken....

Nope,
der wesentlich neuere i7 980X hat z.B. das Problem, dass da einiges nicht läuft, z.B. eben Far Cry 5 (es sei denn, man hat das mittlerweile gepatcht, ist aber eher unwahrscheinlich. Erst ab Sandy Bridge läuft alles.
 
Ich hatte ca. 10 Jahre ein Gigabyte GA 965P-DS3, darauf liefen Q6600, Q8400 und X3360.
Meine Übertacktungsversuche liefen immer sehr bescheiden. Stabil nie über 3,3 Ghz.
Vermutlich hat das Board nicht mehr mitgemacht.
Das war dann schon ein gewaltiger Sprung als ich auf Ryzen 5 1400 umgesattelt habe.
 
Bandicoot schrieb:
Ach der Q6600, mein erstes OC "Monster", war damals schon beachtlich was da ging und er lebt sogar noch. Könnte man echt mal wieder rauskramen und etwas mit rumspielen. :D
Er wurde dann vom 2600K ersetzt, CPU`s haben bei mir eh lange Dienst, da ich kein Sinn darin sehe jede Generation mitzunehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was soll ich denn sagen?
Intel Pentium 3 -> Amd Athlon 3200 -> i5 750 -> Amd Ryzen 1600 ;)
 
VikingGe schrieb:
Die späteren C2Qs untersützten SSE4.1, damit sollte jedes Spiel laufen. Nicht jede aktuelle CPU unterstützt AVX (beispielsweise ist es bei den ganzen Pentiums deaktviert).

Ob mit nem Q9650 auch noch jedes Spiel spielbar ist, sei mal dahingestellt. Mein alter Phenom ist für einige der aktuellen Spiele, die überhaupt noch laufen, teilweise schon zu langsam, trotz 6 Kernen und OC. Mit Einschränkungen ist ein C2Q aber eben noch brauchbar und die erste Core i-Generation sollte eigentlich noch sehr gut dabei sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Phenom II und C2Q tun sich nichts in ihrer Performance, mit nem kleinen Overallvorteil für die Intels, da minimal mehr IPC und tendenziell höheres OC (zumindest die 45nm CPUs) möglich.
Der Phenom Sixcore mag hier und da ne Ausnahme sein - vor allem bei "neueren" Spielen, die 6 Threads zu nutzen wissen

Ich hatte sie alle schon aufm Benchtable [emoji12]
Unvergessen und legendär die Core Unlocker Funktion bei AM3 Boards für die Phenom II CPUs. Konnte nen Phenom II X2 555 als Quad Core B55 mit 4,2 Ghz laufen lassen...völlig stabil. Das war noch Overclocking!
 
Zuletzt bearbeitet:
FKY2000 schrieb:
Naja, soviel lässt sich da nun auch nicht einstellen und konfigurieren (ohne CPU OC) , so dass es gegenüber @stock nen spürbaren Unterschied macht. Selbst beim RAM.
Habe aktuell noch nen Benchtable Setup mit nem X5460 auf nem ASUS P5Q-E und 8GB 1066 RAM hier (+15 weitere 775er CPU).
Es liegt schlicht an den Spielen bzw. der Engine und genutzten Befehlssätzen, wie SSE4.x, ob ein aktuelles Spiel mit nem 775 System flüssig spielbar ist.
Battlefield 1 beispielsweise (ohne das es SSE4 nutzen würde) ist selbst mit einem Xeon X5460 (der ja in etwa einem Core Extreme 9770 entspricht @stock und quasi das maxed out darstellt) und OC nicht wirklich erfolgreich spielbar.
Andere, hauptsächlich Singleplayer Spiele, wie Shadow Warrior beispielsweise, sind bei mittleren Einstellungen schon regelmäßig im Grafiklimit. Die lassen sich wirklich noch gut spielen. Aber insgesamt ist die Zeit des Sockels 775 tatsächlich längst vorbei. Das sage ich als 775 Fan [emoji6]
Zum Vergrößern anklicken....

Ob SSE4.x hin oder her, das merke ich eh nicht. Für mich wichtig bei dem Sockel T System ist die breite Anwendbarkeit in Sachen Windows XP, 7, 10 und Linux.
Mir geht es mehr um ältere Spiele die eben nur sauber auf Windows XP laufen.
Das aktuelle Spiele auch noch sauber laufen ist eher ein Bonus als das es sein sollte. Von OC halte ich heute nichts mehr, außer das die Hardware schnell mal geschrottet werden kann.

Sicherlich könnte ich jederzeit ein aktuelles System für aktuelle Spiele und Programme bauen und da würde Geld keine Rolle spielen.
Nur sehe ich dort eben nur einen winzigen Nutzen, weil ich nur bestimmte aktuelle Spiele spiele, die mich noch interessieren.
Geld tut mir zwar nicht weh, aber es unnötig zu verschwenden schon.;)
Ich bin zwar kein Hardware FAN von Sockel und Co, aber es macht mir mehr Spaß mit älteren Systemen zu handtieren.
 
T-MAXX schrieb:
Ob SSE4.x hin oder her, das merke ich eh nicht. Für mich wichtig bei dem Sockel T System ist die breite Anwendbarkeit in Sachen Windows XP, 7, 10 und Linux.
Mir geht es mehr um ältere Spiele die eben nur sauber auf Windows XP laufen.
Das aktuelle Spiele auch noch sauber laufen ist eher ein Bonus als das es sein sollte. Von OC halte ich heute nichts mehr, außer das die Hardware schnell mal geschrottet werden kann.

Sicherlich könnte ich jederzeit ein aktuelles System für aktuelle Spiele und Programme bauen und da würde Geld keine Rolle spielen.
Nur sehe ich dort eben nur einen winzigen Nutzen, weil ich nur bestimmte aktuelle Spiele spiele, die mich noch interessieren.
Geld tut mir zwar nicht weh, aber es unnötig zu verschwenden schon.;)
Ich bin zwar kein Hardware FAN von Sockel und Co, aber es macht mir mehr Spaß mit älteren Systemen zu handtieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich komplett nachvollziehen. Den Maßstab, den man an ein aktuelles System anlegt, sollte man nicht an ein >10 Jahre altes System anlegen.
Umso besser, wenn das ein oder andere auch heute noch damit funktioniert.
Mich hatte Ende letzten Jahres wieder die Lust gepackt ein 775 aufzusetzen und einige Overclockings damit zu machen. Bekommt man ja fast hinterher geschmissen mittlerweile.
 
Waupee schrieb:
Mhm aha die CPU ist 13 Jahre nur was :-)

Sollte wohl 13 Jahre "alte" CPU heißen :-)

P.S.
Was soll den auf meinen I7 2600K nicht laufen (Sandy Brigde CPU :-))
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hatte die selbe CPU.
Habe Sie dann aber doch getauscht.
Sie kann CPU-lastige Spiele wie Assassins Creed oder Ghost Recon nicht mehr stemmen. Sie ist dann einfach am Anschlag und schafft keine 60 fps mehr.
Selbst in Crysis 3, im Level mit dem vielen Gras, geht diese CPU in die Knie.
Und nein, OC hilft da auch nicht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News The Planet Crafter: Survival-Craft-Spiel mit neuen Rekorden
Antworten
3
Aufrufe
124
Stormado
Stormado
PCGH-Redaktion
News Subnautica im Weltraum: Spiel mit 96 Prozent Zustimmung auf Steam erscheint demnächst
Antworten
16
Aufrufe
689
Stormado
Stormado
PCGH-Redaktion
News Eines der beliebtesten Spiele auf Steam: Offizieller Release erfolgt - Begeisterung hält an
Antworten
4
Aufrufe
292
Pootch
P
PCGH-Redaktion
News Starfield: Mit diesem Trick findet man realistischere Planeten
Antworten
2
Aufrufe
727
Jyulos
Jyulos
PCGH-Redaktion
News Starfield: Schatten-Mod macht "langweilige Planeten" lebendiger
Antworten
6
Aufrufe
626
cap82
cap82
Oben Unten
Zurück