Journey to the Savage Planet: Der Geheimtipp 2020 im Technik-Test mit CPU- und GPU-Benchmarks

PCGH-Redaktion · 6. Februar 2020

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Journey to the Savage Planet: Der Geheimtipp 2020 im Technik-Test mit CPU- und GPU-Benchmarks

Journey to the Savage Planet kam wie aus dem Nichts - und schlug umso heftiger ein. Der erste Überraschungshit des noch jungen Jahres punktet mit abwechslungsreichen Schauplätzen, schrägem Humor und einer edlen Gameplay-Mischung, die Elemente aus Metroid, No Man's Sky, Supraland und Bulletstorm enthält. PC Games Hardware erkundet mit drei Mann den fremden Planeten AR-Y 26 und verrät, welche PC-Hardware für die Reise gerüstet ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Journey to the Savage Planet: Der Geheimtipp 2020 im Technik-Test mit CPU- und GPU-Benchmarks

INU.ID · 6. Februar 2020

Nicht zuletzt weil wir noch so eine ähnliche CPU im Bestand haben, einen extra Daumen gibbet für die Retro-CPU Q6600. :top:

So kann man sich auch mal ein Bild bzgl. Performance-Plus über so viele Jahre machen. Und ehrlich gesagt hält der "Opa" noch ganz ordentlich mit. ^^

Prypjat_no1 · 6. Februar 2020

Zitat: "außerdem erschien Journey to the Savage Planet für Playstation 5 und Xbox One"

Zeitreisen sind also doch möglich!

Sinusspass · 6. Februar 2020

Wo kommt der große Unterschied zwischen 3700x und 3900x her?
An Multicoreskalierung kann es ja nicht liegen, sonst würde der Unterschied zwischen 8700k und 9900k nicht so hoch sein. Ich sehe da nur die Möglichkeit, dass das Spiel gut auf Cache anspricht, aber so viel?

PCGH_Phil · 6. Februar 2020

Prypjat_no1 schrieb:
Zitat: "außerdem erschien Journey to the Savage Planet für Playstation 5 und Xbox One"

Zeitreisen sind also doch möglich!

Technisch gesehen sollte das ja eigentlich auch stimmen, wenn man Sonys Versprechen berücksichtigt, dass die PS5 abwärtskompatibel zur PS4 sein soll.

War aber natürlich ein Vertipper.

Fixed. Danke,
Phil

dustyjerk · 6. Februar 2020

Großartiges Spiel. Wollte ich eigentlich sogar vorbestellen, hab aber den Release dann doch wegen dem 10€ Gutschein im Epic Store abgewartet (der gilt ja nicht für Preorder). Grafisch natürlich nicht unbedingt perfekt, aber der Stil gefällt mir trotzdem sehr. Wirkt optisch sehr wie No Man's Sky, was aber gar nicht schlimm ist.

Läuft auf jeden Fall bei mir (i7 9700K @Stock, GTX 1070, 32GB 3200 CL16) auf WQHD sehr angenehm flüssig. Hab aber bisher keine FPS ausgelesen.

Metamorph83 · 6. Februar 2020

Finde die Diskrepanz zwischen 3900x und 3700x interessant. Eigentlich dürfte doch bei diesem Titel, aufgrund der fehlender Mehrkernoptimierung die selbe Arch, annähernd gleich viele Bilder ausgeben....

Naras · 6. Februar 2020

Großartig, dass der Q6600 mit getestet worden ist.

Ist für Leute wie mich, die auch noch uralt Hardware ihr eigenen nennt Gold wert.

Bei mir läuft das Spiel trotz WQHD zwar weit entfernt von den 144fps, aber zumindest spielbar und stabil. Ist schon ein ganz ordentliches Spiel. In dem Sinne TOOOO THE STAAAARRSSS !

HardwareHighlander · 6. Februar 2020

Metamorph83 schrieb:
Finde die Diskrepanz zwischen 3900x und 3700x interessant. Eigentlich dürfte doch bei diesem Titel, aufgrund der fehlender Mehrkernoptimierung die selbe Arch, annähernd gleich viele Bilder ausgeben....

PCGH testet nicht innerhalb der Spezifikationen, sondern mit hartem TDP lock das ist mit Sicherheit der Grund für die Werte.

8700k und 9900K trennen nur 2% und der 9900K hat die geringeren Perzentil Werte, kurios.

PCGH_Raff · 6. Februar 2020

Metamorph83 schrieb:
Finde die Diskrepanz zwischen 3900x und 3700x interessant. Eigentlich dürfte doch bei diesem Titel, aufgrund der fehlender Mehrkernoptimierung die selbe Arch, annähernd gleich viele Bilder ausgeben....

Der 3900X ist hier durchschnittlich sieben Prozent schneller als der 3700X. Das ist nicht die Welt bei 50 Prozent mehr Kernen. Eventuell sorgt der aktualisierte Windows-Scheduler für eine clevere Entlastung, sodass die "hinteren" Kerne den "vorderen" zeitweise Arbeit abnehmen. Das klappt beim Vergleich 8700K vs. 9900K nicht, allerdings ist Letzterer im Default-Zustand relativ powerlimitiert (während der Ryzen 9 mindestens genauso hoch boostet wie der Ryzen 7).

MfG
Raff

PCGH_Dave · 6. Februar 2020

Allcore-Turbo und genereller Boost fallen beim 3900X höher aus als beim 3700X. In Savage liegt die CPU 7 Prozent vorn, im Spiele-Index 6 Prozent. Passt also :daumen:

eclipso · 6. Februar 2020

PCGH schrieb:
Wir vermuten ein Overhead- respektive Drawcall-Limit, das durch den starken Einsatz traditioneller Geometrie ohne Low-Level-Instancing verursacht wird.

Nein. Epic benutzt mehrere Optimizationstools um die Framerate und CPU Auslastung anzupassen, siehe CPU-Profiler und GPU-Visualizer. Sie legen dazu und je nach Hardware optimierte GPU/CPU Profile an und ermitteln über eine Duration bestimmte Schwachstellen bei der Bildausgabe (in ms) und passen es sinnvoll an. Diese Limits kannst du nicht überschreiben. Mit den Drawcalls hat das nichts zu tun. Sie merzen Bottlenecks oder Overhead also schon frühzeitig aus.

Visuell scheint UE 4 in bestimmten Bereichen Abstriche zu machen, läuft dafür aber flüssig. Fallen Order war weniger gut optimiert.

h_tobi · 6. Februar 2020

Sieht interessant aus, dann warte ich mal auf eine GOG Version, dann gibt´s auch Geld von mir. :daumen:

PCGH_Dave · 6. Februar 2020

Schade, dass das Video anscheinend niemanden juckt :ugly:

PCGH_Raff · 6. Februar 2020

Ist nun prominent rechts im Ticker -> wird schon. :daumen:

MfG
Raff

empy · 6. Februar 2020

445 MHz FSB-Takt. Ist das denn... legal?

Aber hier merkt man wieder, was für ein Forum das ist. Das Interesse an dem Oldtimer ist fast größer als das an dem Spiel.

PCGH_Raff · 6. Februar 2020

Tests mit 471 MHz FSB-Takt waren ebenfalls erfolgreich.

Allerdings fehlen bei Conroe respektive Kentsfield die halben Multis (die kamen erst mit Penryn), sodass wir für 4 GHz bei "nur" 445 MHz festsitzen. 500×9 geht erst mit Yorkfield bei einem Quad.

MfG
Raff

h_tobi · 6. Februar 2020

PCGH_Dave schrieb:
Schade, dass das Video anscheinend niemanden juckt

Bei eurem Videoplayer verkneif ich mir das eine oder andere Video, vor allem, wenn´s mal wieder nicht lädt....

Nur die Werbung wird immer perfekt geladen. :schief:

Govego · 6. Februar 2020

h_tobi schrieb:
Bei eurem Videoplayer verkneif ich mir das eine oder andere Video, vor allem, wenn´s mal wieder nicht lädt....

Nur die Werbung wird immer perfekt geladen.

Bei mir lädt die vorgeschaltete Werbung manchmal überhaupt nicht, so dass ich mir das Video gar nicht angucken kann. Naja, für solche Fälle finde ich das Video halt auf Youtube.

wurstkuchen · 6. Februar 2020

Wirklich schade, dass ZEN2 wieder mal so dermaßen abstinkt bei einem neuen Spiel. Man kann nur auf ZEN3 hoffen.

Journey to the Savage Planet: Der Geheimtipp 2020 im Technik-Test mit CPU- und GPU-Benchmarks

Kommentar-System

Moderator

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Audiophil

Freizeitschrauber(in)

Metamorph83

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Gesperrt

Bitte nicht vöttern

Redaktion

eclipso

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Redaktion

Bitte nicht vöttern

Volt-Modder(in)

Bitte nicht vöttern

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen