Assassin's Creed: Origins - Denuvo-freie Benchmarks offenbaren weniger Ruckler, schnellere Ladezeiten

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Assassin's Creed: Origins - Denuvo-freie Benchmarks offenbaren weniger Ruckler, schnellere Ladezeiten

Unter Raubkopierern geht derweil eine neue PC-Version von Ubisofts Assassin's Creed: Origins um, bei der die Anti-Tamper-Technologien Denuvo und VMProtect komplett ausgehebelt und entfernt wurden. Das Online-Magazin DSOGaming hat dies zum Anlass genommen, um dieser Version im Vergleich zur UPLAY-Fassung einem Benchmark-Test zu unterziehen. Und tatsächlich haben die DRM-Mechanismen negative Auswirkungen auf die Performance des Titels.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Assassin's Creed: Origins - Denuvo-freie Benchmarks offenbaren weniger Ruckler, schnellere Ladezeiten
 
Ja logo, ver- und entschlüsseln kostet CPU Performance und Ladezeiten sind in Zeiten von SSDs ebenso praktisch ausschließlich im CPU Limit. Die fallen dann natürlich auch länger aus.

Jedes Denuvo Spiel geht mal mehr und mal weniger auf die CPU Performance.
 
KrHome schrieb:
Ja logo, ver- und entschlüsseln kostet CPU Performance und Ladezeiten sind in Zeiten von SSDs ebenso praktisch ausschließlich im CPU Limit. Die fallen dann natürlich auch länger aus. Jedes Denuvo Spiel geht mal mehr und mal weniger auf die CPU Performance.
Zum Vergrößern anklicken....
neuere versionen verbrauchen mehr, denke ich, die crypten mehr und machen mehr bloat rein. war dem nicht so das denuvo später entfernt wird sobald es "cracked" offiziel gibt? da würde sich ottonormal freuen wenn die perfomance dann wieder besser wird in flaschenhals situationen.
 
mannefix schrieb:
Sehr wissenschaftlicher Bericht. Hut ab.
Zum Vergrößern anklicken....

Les ich da etwas Sarkasmus?
Was für Wissenschaft willst du denn haben.
Ohne läufts besser, Punkt.
Oder brauchst du noch irgendwelche Reagenzgläser neben dem Monitor?
Es ist einfach ein weiterer Fall in dem geschildert wird, dass Denuvo CPU Leistung kostet.
Man sollte sich endlich mal fragen wie viel Sinn ein Kopierschutz nach 6 Monaten noch macht. Entfernen sobald es gecrackt wurde und fertig. Ich bezweifle eh, dass ohne Kopierschutz so viel weniger Einheiten verkauft werden.
 
TrueRomance schrieb:
Les ich da etwas Sarkasmus?
Was für Wissenschaft willst du denn haben.
Ohne läufts besser, Punkt.
Oder brauchst du noch irgendwelche Reagenzgläser neben dem Monitor?
Es ist einfach ein weiterer Fall in dem geschildert wird, dass Denuvo CPU Leistung kostet.
Man sollte sich endlich mal fragen wie viel Sinn ein Kopierschutz nach 6 Monaten noch macht. Entfernen sobald es gecrackt wurde und fertig. Ich bezweifle eh, dass ohne Kopierschutz so viel weniger Einheiten verkauft werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat aber absolut recht. Die Berichterstattung hier ist ab und an eine absolute Katastrophe.
Manchmal werden Zahlenwürste einfach völlig zusammenhanglos hingeschrieben, statt eine einfache Tabelle zu machen.
Und ein anderes Mal ist es - wie hier - offenbar überhaupt mal schwierig Zahlen zu nennen. Mich interessiert nicht nur, dass es weniger Ruckler und schnellere Ladezeiten gibt - das steht schon im Titel. Ich will schon wissen um welche Zahlen und unter welchen Bedingungen.
TrueRomance schrieb:
Seitdem es nen 6 Kern Unterbau für unter 300 Taler gibt, gibt es tatsächlich keinen Grund mehr einen 4 Kerner zu besitzen.
banane.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt eigentlich sehr viele Menschen die Dinge erst kaufen, wenn sie sie benötigen und nicht einfach nur, weil sie da sind. Zumindest war das früher mal so. Heute ist wegwerfen natürlich wesentlich cooler in unserer heutigen Welt/Gesellschaft. Schnell alle 2 Jahre ein Handy kaufen, sonst gehört man nicht mehr zu den coolen... ja, das hört man am Pausenhof oft.

Ich müsste zuerst mal schauen, was auf einem Quadcore mit HT @4 Ghz nicht mehr läuft, bislang ist mir nix untergekommen.
 
DKK007 schrieb:
Wobei es interessant wäre, wenn man für den Benchmark wirklich noch einen Quadcore zum Vergleich herangezogen hätte.
Zum Vergrößern anklicken....
Auf reddit gibts einen Benchmark mit 4-Kerner (i5-6400), werd nicht in das Subreddit verlinken, aber hier ist ein Screenshot: https://i.postimg.cc/gzn3dznH/capture.png
Ladegeschwindigkeit wurde allerdings nicht getestet.

The results here are interesting. At the central part of the benchmark (lots of AI), the Denuvo run seems to be marginally slower than the Cracked version, but on the later end, a more GPU-oriented scenario, the Denuvo run seems to be sligthly quicker than the Cracked version. The benchmark score on the Denuvo run is higher, even though it is 63 FPS versus the 65 FPS of the Cracked version.

It's also interesting to see how the yellow bar is constant on the Denuvo run (meaning, the whole section was 59 fps or less), but the Cracked one is not. However, the Cracked does also show a constant yellow line in the first three CPU tests showed first earlier. Given how close both benchmarks are at the colour number (59 = yellow, 60 = green), and how exactly in the edge of the green "very high" and the yellow "stable" results these numbers seem to land on, these results are to be considered slowly, and keeping in mind that they show the behaviour of the DRM and Antitamper in one single system.

Neither seem to have any large problems with spikes, lags, or stuttering in this scenario.

Wether or not these results are close enough, separate, or within margin of error; and which version performs better on this specific system will be left up to the viewer's discretion.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Rollora schrieb:
Mich interessiert nicht nur, dass es weniger Ruckler und schnellere Ladezeiten gibt - das steht schon im Titel. Ich will schon wissen um welche Zahlen und unter welchen Bedingungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann man nur beipflichten, warum soll ich den verdammten Artikel lesen wenn da nicht mehr drin steht als in der Überschrift.

Rollora schrieb:
Ich müsste zuerst mal schauen, was auf einem Quadcore mit HT @4 Ghz nicht mehr läuft, bislang ist mir nix untergekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dito, selbst mein 2013er Vierkerner + HT, Core i7 4820k, liefert bis jetzt noch in allen neueren Spielen die ich gespielt habe (Assassins Creed: Origins / Odyssey, Tropico 6, Kingdom come Deliverance, usw) völlig akzeptable FPS.
Wüsste daher momentan nicht warum ich mir zwingend mehr als 4 Kerne + HT zulegen sollte, so mal es die aufgerufenen Preise und schlechte bis mäßige Verfügbarkeit für das bisschen mehr an Mehrleistung einer neuen CPU auch nicht unbedingt attraktiver machen aufzurüsten. ;)
 
Rollora schrieb:
Es gibt eigentlich sehr viele Menschen die Dinge erst kaufen, wenn sie sie benötigen und nicht einfach nur, weil sie da sind. Zumindest war das früher mal so. Heute ist wegwerfen natürlich wesentlich cooler in unserer heutigen Welt/Gesellschaft. Schnell alle 2 Jahre ein Handy kaufen, sonst gehört man nicht mehr zu den coolen... ja, das hört man am Pausenhof oft.
Zum Vergrößern anklicken....

?

Ich wollte damit nur sagen, dass 6 Kerne heute glücklicherweise sehr günstig sind.
Wer wann aufrüstet, bleibt jedem selbst überlassen. Aber aktuelle Games laufen auf reinen 4 Kernen nun mal nicht mehr zufriedenstellend. AC, BF, Anno,....... nix läuft mehr vernünftig also ist es jetzt definitiv Zeit nen reinen 4 Kerner auszutauschen. Außer man zockt nur Games die auf max 4 Kernen laufen.
Wie das auf dem Pausenhof weiß ich nicht, ist schon n bissl her.
Was ich eigentlich sagen will, wenn die CPU jetzt zu lahm ist, muss ich keine 300 Euro Cpu kaufen sondern es reicht ein kompletter Unterbau für unter 300 damit games wieder fluffig laufen. Wenn du daraus schlussfolgerst, dass ich permanent neue Handys kaufe, hast du das falsch interpretiert. Dann würde ich aber auch nicht von 120 Euro CPUs schreiben.

Kronos schrieb:
Stimmt.
Nach dieser ausgiebigen Recherche und bei den Zahlen die du vorlegst, liegt ja quasi schon für Blinde auf der Hand, dass der Kopierschutz absolut sinnlos ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich geschrieben dass er sinnlos ist? Ich bezweifle nur, dass nicht kopiergeschützte Games sich so viel schlechter verkaufen würden. Und wie mein Post suggeriert ist es meine Meinung. Das bedarf keiner Zahlen. Ich kann natürlich falsch liegen aber dennoch bleibt es meine Meinung.

Beispiele willst du? Witcher 3. Aktuelle Musik wird ohne Schutz verkauft. Scheint sich dennoch zu lohnen denn seit DRM frei sogar MP3s gekauft werden. Cyberpunk wurde auch schon sehr gut vorbestellt obwohl es keinen Schutz geben wird.
Wenn es so wäre, dass sich Games ohne Schutz nicht mehr verkaufen, könnte man sie nach nem Crack aus den stores nehmen oder verschenken.
Kein Mensch würde mehr ins Kino gehen da JEDER Film im Netz landet und das vor Blu-ray Release.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nightslaver schrieb:
Kann man nur beipflichten, warum soll ich den verdammten Artikel lesen wenn da nicht mehr drin steht als in der Überschrift. Dito, selbst mein 2013er Vierkerner + HT, Core i7 4820k, liefert bis jetzt noch in allen neueren Spielen die ich gespielt habe (Assassins Creed: Origins / Odyssey, Tropico 6, Kingdom come Deliverance, usw) völlig akzeptable FPS. Wüsste daher momentan nicht warum ich mir zwingend mehr als 4 Kerne + HT zulegen sollte, so mal es die aufgerufenen Preise und schlechte bis mäßige Verfügbarkeit für das bisschen mehr an Mehrleistung einer neuen CPU auch nicht unbedingt attraktiver machen aufzurüsten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
hab kcd mit einem 7600k gespielt. nun mit einem 3800x. was ein rotz der 7600k selbst bei 5ghz ist kannste dir nicht ausmalen. ring/cache oc halfen auch nicht. die fps zahlen stimmten, aber das game ruckelte... rubberbanding/lagging würde ich es beschreiben, selbst mit freesync war dem nicht zu helfen. nun reite ich in rattay rein und keine fps drops mehr.
 
Das hatte ich befürchtet. Die Kopier Schutz freien Versionen funktionieren besser als die gekauften Spiele. Wenn sich dieser Trend vorsetzt, sehe ich keinen Grund mehr noch Spiele zu kaufen. Dann ab zu den Torrent Plattformen und die neuesten Spiele gratis runterladen. Wenn die Leistung besser ist und das Spiel auch noch nichts kostet dann wäre man doch als normaler Käufer immer im Nachteil. Wohin soll das noch führen....?
 
TrueRomance schrieb:
?

Ich wollte damit nur sagen, dass 6 Kerne heute glücklicherweise sehr günstig sind.
Wer wann aufrüstet, bleibt jedem selbst überlassen. Aber aktuelle Games laufen auf reinen 4 Kernen nun mal nicht mehr zufriedenstellend. AC, BF, Anno,....... nix läuft mehr vernünftig also ist es jetzt definitiv Zeit nen reinen 4 Kerner auszutauschen. Außer man zockt nur Games die auf max 4 Kernen laufen.
Wie das auf dem Pausenhof weiß ich nicht, ist schon n bissl her.
Was ich eigentlich sagen will, wenn die CPU jetzt zu lahm ist, muss ich keine 300 Euro Cpu kaufen sondern es reicht ein kompletter Unterbau für unter 300 damit games wieder fluffig laufen. Wenn du daraus schlussfolgerst, dass ich permanent neue Handys kaufe, hast du das falsch interpretiert. Dann würde ich aber auch nicht von 120 Euro CPUs schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer NEU kauft, wird wohl was besseres als nen 4 Kerner kaufen.
Aber ich hätte ihn bislang absolut noch nciht benötigt, den 6 oder 8 Kerner. Ich bin zwar meist auf einer halbwegs potenten CPU, aber recht oft greife ich auf den PC meiner Frau oder Kinder zurück. Der meiner Frau hat einen i7 von 2008. Jap 11 Jahre alt. Sie kann alle Spiele spielen die sie möchte. Das Ding läuft meist auf unter 3 Ghz, aber für manche Spiele (ARMA 2 und 3) dann halt auf 4 Ghz.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Assassin's Creed: Origins - Am PC bis Sonntag kostenlos spielen
Antworten
5
Aufrufe
1K
mucka24
mucka24
PCGH-Redaktion
Assassin's Creed Origins: Denuvo und VM Protect offenbar gecrackt
Antworten
19
Aufrufe
2K
Beskarion
B
PCGH-Redaktion
Assassin's Creed Origins und Co: Aktuelle Denuvo-Version offenbar wieder sicher
4 5 6
Antworten
118
Aufrufe
8K
cl55amg
cl55amg
PCGH-Redaktion
Assassin's Creed Origins und Odyssey: Denuvo trägt wohl keine Schuld an hoher CPU-Last
2
Antworten
25
Aufrufe
3K
Birdy84
Birdy84
PCGH-Redaktion
Assassin's Creed: Origins - Kopierschutz immer noch nicht geknackt
2 3
Antworten
45
Aufrufe
5K
LastManStanding
LastManStanding
Oben Unten
Zurück