Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 Release wird verschoben

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 Release wird verschoben

Eigentlich sollte das von vielen Fans des Vorgängers erwartete Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 bereits im ersten Quartal des kommenden Jahres erscheinen, jedoch kann dieser Terminzeitraum aus Gründen Qualitätssicherung nicht gehalten werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 Release wird verschoben
 
Ich denke mal das kommt dann frühestens Q3 damit es nicht mit CP2077 kollidiert. An sich aber begrüßenswert, der Vorgänger war ja aus Geldmangel eine totale Bugkatastrophe.
Wenn sich jetzt schon rausstellt, dass das Gameplay nicht gut ist empfinde ich die Verschiebung als sehr gut.
 
Finde ich gut, wenn es dann wirklich der Qualität zugute kommt.
Bin mal gespannt, ob es trotzdem einen Day-One-Patch geben wird.
 
Find ich super, wollte sowieso den ersten Teil nochmal durchspielen. Den hatte ich ja sogar erst dieses Jahr zum ersten Mal gespielt, aber dann so geil gefunden, dass ich ohne ein anderes Spiel anzufassen gleich nochmal das Spiel durchgespielt habe.

Vielleicht kommt ja mit der Verschiebung auch der 3rd-person-Modus, wäre echt schön, glaub ich aber nicht. Ein Mod wirds schon richten, sofern die überhaupt ein Charaktermodell erstellen und animieren, wenn es eh nur in 1st-person ist.
 
BikeRider schrieb:
Finde ich gut, wenn es dann wirklich der Qualität zugute kommt.
Bin mal gespannt, ob es trotzdem einen Day-One-Patch geben wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Den Day-One-Patch ist doch im Prinzip heutzutage immer schon fest eingeplant.

...gibt doch genug Spiele (wenn auch nicht die Mehrheit), die zugunsten der Qualität verschoben wurden. Mir ist trotzdem keines bekannt, dass nicht mit einer noch immer ordentlichen Menge Bugs erschienen wäre. Man kann nur vermuten, wie schlimm das ganze ausgesehen hätte, wenn der angebeilte Releastermin tatsächlich eingehalten worden wäre.

Andererseits kann man auch immer einfach behaupten, wegen Qualitätssicherung zu verschieben... ob das Ding eigentlich überhaupt "fertig" ist, kann ja eh niemand wissen :what:

Aber so oder so: Sie nehmen sich mehr Zeit, um am Produkt zu Arbeiten - dann wird es höchst wahrscheinlich bei Release besser laufen und die Fans glücklicher machen, als ohne Verschiebung.
 
BikeRider schrieb:
Bin mal gespannt, ob es trotzdem einen Day-One-Patch geben wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja sicher. Und das ist auch gut so. Wenn die Rohlinge gepresst werden sind es teilweise noch 2-3 Monate bis zum Release. Wieso sollte man diese Zeit nicht nutzen. Oder andersrum gefragt: Wieso soll man das Pressen 2-3 Monate hinauszögern, wenn man die Zeit zwischen Pressen und Release sinnvoller nutzen kann.
 
Zumindest bevor sie wirklich Gold-Status erreicht haben. Ich bevorzuge zwar klar physische Medien, aber was nützt die, wenn nur eine Alpha drauf ist, deren Daten zu 90 Prozent durch Patches ausgetauscht werden müssen? Dann soll man Retail halt erst 6 Monate später die "final Edition" anbieten.
 
PCGH_Torsten schrieb:
Ich bevorzuge zwar klar physische Medien, aber was nützt die, wenn nur eine Alpha drauf ist, deren Daten zu 90 Prozent durch Patches ausgetauscht werden müssen?
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich insgesamt nur so, wenn man eine langsame Verbindung hat. Am Ende hat man einen Haufen Datenträger, bei denen der gewünschte Zugriff eh von irgendeinem Online-DRM abhängt, dem man dann ausgeliefert ist. Dann kann ich mir den Platz auch sparen.
 
Finde ich gut so, das Studio sollte sich zeit lassen um ein gelungenes Spiel abzuliefern. Die Erwartungen scheinen ja recht zu sein. Das Spiel muss ja nicht nur an seinem Vorgänger sondern auch an Deus Ex und Cyberpunkt 2077 messen lassen.

PCGH_Torsten schrieb:
Zumindest bevor sie wirklich Gold-Status erreicht haben. Ich bevorzuge zwar klar physische Medien, aber was nützt die, wenn nur eine Alpha drauf ist, deren Daten zu 90 Prozent durch Patches ausgetauscht werden müssen? Dann soll man Retail halt erst 6 Monate später die "final Edition" anbieten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist gar nicht mal so schlecht, diese Idee. Wird aber heutzutage nur selten angewendet. Ich kann mich als Beispielsfal nur an Life is Strange erinnern. Hier wurde die Retail-Edition nach dem Release der letzten Episode nachgereicht. Wird vor allem Spieler ohne gute Internetverbindung freuen.

Eigentlich mag ich Retail auch. Inzwischen bin ich allerdings dazu übergangen, nur noch Konsolenspiele, Bücher und CDs (sofern möglich) in Retailfassung zu kaufen. Hätte ich weiterhin für jedes PC-Spiel meiner Accounts eine Verpackung, bräuchte ich wirklich ne Menge Platz, ca. 200 Amaray-Hüllen für Steam, ca. 11 für Uplay und exakt 4 für Blizzard.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Vampire: The Masquerade - Bloodlines: So sieht die RTX Remix Mod mit Pathtracing aus
Antworten
2
Aufrufe
417
Olstyle
Olstyle
PCGH-Redaktion
News Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2: Die neuen Entwickler über Macht und Moral
Antworten
2
Aufrufe
450
kingston
K
PCGH-Redaktion
News Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2 hat endlich ein Release-Datum
Antworten
8
Aufrufe
819
Bogo36
Bogo36
PCGH-Redaktion
News UE5-Vampirschocker Bloodlines 2: Entwickler will drei Spielstile bei Kämpfen abdecken
Antworten
9
Aufrufe
1K
Khaos-Thanathan
Khaos-Thanathan
PCGH-Redaktion
News Vampire: The Masquerade Bloodlines 2 - Neuer Entwickler stellt sich vor
Antworten
2
Aufrufe
681
KasenShlogga
K
Oben Unten
Zurück