Cyberpunk 2077: Keanu Reeves hat (fast) die meisten Dialoge

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Cyberpunk 2077: Keanu Reeves hat (fast) die meisten Dialoge

In einem Interview im Rahmen der E3 2019 hat CD Projekt RED verraten, dass der Schauspieler Keanu Reeves eine enorm wichtige Rolle in der Geschichte von Cyberpunk 2077 spielen wird. Das führt soweit, dass Reeves 15 Tage lang im Studio verbringen musste, um alle Sprachaufnahmen abzuarbeiten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Cyberpunk 2077: Keanu Reeves hat (fast) die meisten Dialoge
 
Keanu Reeves ist ein guter Typ und erfährt durch John Wick gerade einen neuen Hype...trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob ich die große Rolle in Cyberpunk cool finde, oder nicht. Immersion ist mir sehr wichtig und in solchen Titeln, soll die Welt nach möglichkeit zur eigenen werden, man möchte darin abtauchen und Charaktere kennenlernen. Wenn jetzt einer dieser Charaktere ein Hollywood Schauspieler ist, den man mit unzähligen anderen Rollen verknüpft, dann fällt mir das schwer(er)...weil ich stets zuerst Keanu Reeves im Kopf habe, dann seine Filme und erst an dritter Stelle die Rolle, die er im Spiel übernimmt.

Geht mir leider oft so, wenn bekannte Gesichter in Spielen mitwirken und in vielen Fällen, haben sie rein schauspielerisch auch kaum großen Mehrwert. Spiele mit mehr Zwischensequenzen, als Gameplay...oder Quantic Dream Titel können durch sowas vielleicht profiertieren. Ich verstehe den Ansatz, dass Spiele sich dadurch hochwertiger und mehr nach einem Blockbuster anfühlen sollen, aber während ich in Filmen lediglich beobachter bin, möchte ich in der Spielwelt interagieren, mitwirken und selbst Teil davon sein.

Hier geht es wohl eher um Marketing und darum, dass Keanu durch John Wick gerade mega beliebt ist. Bin etwas zwiegespalten...genau wie Norman Reedus im neuen Kojima Spiel Death Stranding. Ob man ihn gebraucht hätte, wird man wohl erst sehen, wenn es fertig ist. Wer vergleichen will...sieht man auch im Trailer zum Film.


PS: Was mir aufgefallen ist...im E3 Cyberpunk Gameplay (Release Date Teaser glaube ich), kommt eine Waffe zum Einsatz, die so schon nahezu 1:1 im alten Film "Vernetzt - Johnny Mnemonic" mit Keanu Reeves zum Einsatz kommt, haha. Zufall?! Es ist eine art glühender Draht...der in Cyberpunk wohl aus der Hand kommt und in Johnny Mnemonic damals aus dem Daumen gezogen wurde.
 
Keanu Reeves ist ein guter Typ und erfährt durch John Wick gerade einen neuen Hype...trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob ich die große Rolle in Cyberpunk cool finde, oder nicht. Immersion ist mir sehr wichtig und in solchen Titeln, soll die Welt nach möglichkeit zur eigenen werden, man möchte darin abtauchen und Charaktere kennenlernen. Wenn jetzt einer dieser Charaktere ein Hollywood Schauspieler ist, den man mit unzähligen anderen Rollen verknüpft, dann fällt mir das schwer(er)...weil ich stets zuerst Keanu Reeves im Kopf habe, dann seine Filme und erst an dritter Stelle die Rolle, die er im Spiel übernimmt.
Wirklich? Ich bin da unvoreingenommen und lasse mich auf die Rolle ein die er dort auch verkörpert.
Ist ja bei Filmen nicht anders. Da kauft man ihm auch verschiedene Rollen ab.


Hier geht es wohl eher um Marketing und darum, dass Keanu durch John Wick gerade mega beliebt ist.
Seinen großen Durchbruch hatte er mit Matrix. Aber stimmt schon, John Wick ist im Moment in aller Munde.:)
 
Und trotzdem ist es traurig, dass wir im Grunde genommen die selbe Information nun zum 4. Mal als neue News vorgelegt bekommen.

Schon bei der ersten Keanu Reeves in CP stand das drin und in jeder weiteren ebenso, egal ob das seine Reaktion auf den reinrufenden Streamer bei der E3 war oder die xte "Neo bzw. John Wick ist Teil des Staffs"...

Vielleicht sollten sich die Redakteure endlich einmal angewöhnen zu lesen, was ihre Kollegen bereits verfasst haben. Das würde auch das stetig sinkende Niveau auf PCGH endlich wieder in eine angenehmere Richtung verschieben. -.-
 
Ist doch praktisch dass er im Spiel eine Hauptrolle spielt. Falls das Spiel mal verfilmt wird, kann er da auch gleich die Hauptrolle spielen.
 
Seinen großen Durchbruch hatte er mit Matrix. Aber stimmt schon, John Wick ist im Moment in aller Munde.:)

Matrix war eher der Höhepunkt seiner Karriere und nicht sein Durchbruch, denn seine besten Rollen hatte er nahezu alle schon vor Matrix und danach konnte nichts mehr an seine alten Erfolge anknüpfen.

Bram Stoker's Dracula, Gefährliche Brandung (Point Break), Speed, Vernetzt (Johnny Mnemonic), Im Auftrag des Teufels und die Bill & Ted Filme fallen mir da ein. Erst danach kam Matrix und nach der Matrix Trilogie war eher Flaute.

Street Kings, Constantine und 47 Ronin sind mir halbwegs im Gedächtnis geblieben...aber sonst. Erst mit John Wick hat er jetzt einen neuen Hype erfahren und obwohl er zwischendurch noch Filme wie Knock Knock gemacht hat, blieben die weitgehend unbeachtet, da er fast völlig auf John Wick reduziert wird. Das ist ähnlich wie Liam Neeson auf seine Rache Aktionen, die zuvor mit einem Telefonat angekündigt werden. Liam hat gute Filme gemacht...dann lange nichts...dann Taken (96 Hours) und seitdem nichts anderes mehr.

Cyberpunkt befindet sich seit 2012 in Entwicklung und John Wick kam erst ein paar Jahre später raus und auch der dadurch neu entstandene Keanu Hype. Kann mir also gut vorstellen, dass die Entscheidung ihm eine tragende Rolle zu geben, erst später entstanden ist und man den vorherigen NPC dann durch ihn ersetzt hat.
 
In Dracula war er aber furchbar mies. In Gefährliche Brandung auch (gut der Film war aber allgemein irgendwie dürftig). Speed rechne ich ihm zwar hoch an, aber für Im Auftrag des Teufels war Reeves eine Fehlbesetzung, da hätten die mal besser Matthew McCounaughey genommen.

Unablässig davon ist Reeves eben immerschon der Action-Darsteller gewesen, nur da konnte er bislang schauspielerisch überzeugen.
 
Matrix war eher der Höhepunkt seiner Karriere und nicht sein Durchbruch, denn seine besten Rollen hatte er nahezu alle schon vor Matrix und danach konnte nichts mehr an seine alten Erfolge anknüpfen.
Ja seinen internationalen Durchbruch hatte er mit "Speed". Seinen Höhepunkt mit "Matrix".

Unablässig davon ist Reeves eben immerschon der Action-Darsteller gewesen, nur da konnte er bislang schauspielerisch überzeugen.
Quatsch! Ich hatte es ja schon im anderen Thread geschrieben: du willst ihn ja nicht auf eine Stufe mit anderen reinen Actionschauspielern stellen?

Du suggerierst das er als Schauspieler untalentiert ist. Was so nicht stimmt.
 
Du suggerierst das er als Schauspieler untalentiert ist. Was so nicht stimmt.
Ich suggeriere, dass er als Charakterdarsteller nichts taugt. Anders, als z.B. Sylvester Stallone oder Mel Gibson. Die waren zum Teil auch Action-Darsteller, konnten aber auch in Dramen durchaus überzeugen, einfach weil sie ein Gespür dafür haben.

Reeves war immer dann gut, wenn er nie mehr als einen Gesichtsausdruck aufsetzen musste. Oder er sich sein Gesicht hinter Cel-Shading verbarg, wie in A Scanner Darkly.:ugly:
Sechs (!) Nominierungen für die Goldene Himbeere sprechen da schon eine Sprache.

Oder dieses Video hier:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich will ja den Typ nicht schlecht machen. Aber von falscher Vergötterung halte ich irgendwo auch nichts, selbst seine eigenen Fans sehen irgendwo ein, dass er im Direktvergleich mit sehr vielen anderen Schauspielern seiner Generation qualitativ den Kürzeren zieht.^^
 
Sorry, das ist Quatsch mit Soße. Und ein gerne genanntes Totschlagsargument.
Achso, dann erkläre mir doch mal, woher die vielen Nominierungen für den "Negativ-Oscar" kommen?
Nenne mir doch mal einen Film, der kein Action-Film war, in dem Reeves wirklich brillieren konnte.:schief:

Reeves ist einfach kein guter Schauspieler. Sehe nicht nur ich so, sehen auch die Kritiker und viele Fans so.

Du kommst mit Sauce daher.:nene:
 
Achso, dann erkläre mir doch mal, woher die vielen Nominierungen für den "Negativ-Oscar" kommen?
Die interessieren mich nicht die Bohne.

Nenne mir doch mal einen Film, der kein Action-Film war, in dem Reeves wirklich brillieren konnte.:schief:
"Gefährliche Brandung", "Im Auftrag des Teufels", "Das Haus am See". Fand ich z.B. ganz gut.

Reeves ist einfach kein guter Schauspieler. Sehe nicht nur ich so, sehen auch die Kritiker und viele Fans so.
Ich glaube du quatscht nur nach was andere sagen, oder?:hmm:
 
Die interessieren mich nicht die Bohne.
Ja, weil du die Filme nicht gesehen hast.
"Gefährliche Brandung", "Im Auftrag des Teufels", "Das Haus am See". Fand ich z.B. ganz gut.
Schau dir das Video oben an, und du erkennst, wie "grandios" er in diesem Filmen war.
Ein Matthew McConaughy, die männliche Pamela Anderson der 90er dagegen, wischt schauspielerisch mit einem Kenau Reeves den Boden auf. Der wäre der weit bessere Counterpart zu Al Pacino gewesen.;)
Ich glaube du quatscht nur nach was andere sagen, oder?:hmm:
Ich glaube, dass du in deiner Meinung einfach zu sehr befangen und nicht in der Lage bist, wirklich mal was objektiv zu beurteilen.:nene:
 
Ja, weil du die Filme nicht gesehen hast.
Ich habe fast alle Filme mit Keanu Reeves gesehen. Nur die "Goldene Himbeere" und andere negative Preise, interessieren mich nicht. Die nehme ich gar nicht für ernst.

Ich glaube, dass du in deiner Meinung einfach zu sehr befangen und nicht in der Lage bist, wirklich mal was objektiv zu beurteilen.:nene:
Das gleiche kann man auch von dir behaupten.
Und ich diskutiere auch mit dir nicht weiter darüber.

Einen schönen Tag noch!:)
 
Das gleiche kann man auch von dir behaupten.
Und ich diskutiere auch mit dir nicht weiter darüber.

Einen schönen Tag noch!:)
Im Gegensatz zu dir kann ich meine Meinung auch faktisch untermauern.
Darauf gehst du aber gar nicht erst ein. Tja, das trifft für mich den Begriff der Befangenheit schon eher.^^
 
Im Gegensatz zu dir kann ich meine Meinung auch faktisch untermauern.
Darauf gehst du aber gar nicht erst ein. Tja, das trifft für mich den Begriff der Befangenheit schon eher.^^
Du meinst das Bashing-Video? Wo er angeblich immer den selben Gesichtsausdruck hat?

Wie gesagt, dann guck dir mal richtig schlechte Schausspieler an. Dazwischen sind Welten.;)
 
Mir ist durchaus bekannt, dass es noch viel schlechtere und untalentiertere Schauspieler gibt - Steven Seagal ist tatsächlich einer davon - aber das macht den Umstand, dass Reeves einfach kein guter Charakterdarsteller ist und auch nie war, nicht viel besser. Ich könnte jetzt auch noch anfangen, was ich von Kevin Costner, Tom Cruise oder Will Smith halte...

In A Scanner Darkly, der künstlerisch wohl anspruchsvollste Film in dem er bisher die Hauptrolle hatte war er nur deshalb gut, weil die Rolle genau zu ihm gepasst hatte. Sonst fällt mir abseits der Action-Streifen eben kaum ein Film ein, wo er wirklich überzeugt hatte.

Schau dir doch mal ganz nüchtern diese Filme an. Helden aus der zweiten Reihe, da hätte genauso gut Adam Sandler mitspielen können. The Watcher, langweilig, uninspiriert, nach fadem Drehbuch. Sweet November, Dem Himmel so nah, Hardball, Dracula, Minnesota, Das Haus am See, lauter Dramen, Schmonzetten oder Komödien in denen er bestenfalls Durchschnitt war.
Oder eben die Neuverfilmung von Der Tag, an dem die Erde stillstand, ganz grauenhafte Vorstellung von ihm.

Nur die Action-Streifen haben zu ihm gepasst. Und dafür brauchst du kein großes, schauspielerisches Talent. Frag' doch mal Schwarzenegger...
 
Schau dir das Video oben an, und du erkennst, wie "grandios" er in diesem Filmen war. Ein Matthew McConaughy, die männliche Pamela Anderson der 90er dagegen, wischt schauspielerisch mit einem Kenau Reeves den Boden auf. Der wäre der weit bessere Counterpart zu Al Pacino gewesen.;)

Das ist schon ein harter Vergleich. Matthew McConaughey spielt in einer völlig anderen Liga. Soll aber nicht heißen Keanu kann nicht schauspielern. Ein paar miese Szenen kann ich über jeden Schauspieler auf YouTube zusammenschneiden wenn ich will, sogar von Tom Hanks oder Daniel Day-Lewis.
 
Zurück