Seite 2 von 5 12345
  1. #11
    Avatar von Ion
    Mitglied seit
    14.02.2011
    Ort
    Adelpha
    Beiträge
    14.864

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Also alles in allem: Nett, aber nicht zwingend erforderlich.
    Für Leute mit dicken GPU´s aber eine schöne Option. Ich denke dennoch, dass gerade die HD-Packs bei Nexus mehr bieten!

    Danke für den Test PCGH

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  2. #12
    Avatar von -H1N1-
    Mitglied seit
    01.12.2011
    Liest
    PCGH.de
    Ort
    bei München
    Beiträge
    1.599

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Das kann doch nicht sein, dass eine derart große Datenmenge so wenig Einfluss hat .

  3. #13
    Avatar von Rolk
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    11.08.2009
    Beiträge
    11.932

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Da hatte selbst das Skyrim Texture Paket mehr zu bieten.


    Edit:
    @PCGH
    Habt Ihr zufällig mal getestet, ob das reduzieren des Tesselationsfaktors nach dem patch immer noch so viel Leistung frei legt?
    Geändert von Rolk (09.02.2017 um 11:46 Uhr)


  4. #14
    Avatar von PCGH_Phil
    Mitglied seit
    09.07.2013
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    Fürth, GER
    Beiträge
    1.743

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Zitat Zitat von Rolk Beitrag anzeigen
    Habt Ihr zufällig mal getestet, ob das reduzieren des Tesselationsfaktors nach dem patch immer noch so viel Leistung frei legt?
    Sind immer noch die selben Godrays mit 64x Tessellation (Standard). Aber wenn im Radeon-Treiber die Tessellation auf "AMD optimiert" steht (was wir bei Benchmarks selbstverständlich nicht machen, sondern "Anwendungsgesteuert" nutzen), wird der Faktor auf 16x begrenzt. Nvidia-Nutzer können den Faktor mit dem Konsolen-Command "GR x" begrenzen (Konsole öffnet mit ö), wobei das natürlich auch bei AMD funktioniert (das muss aber bei jedem Spielstart gemacht werden). Bringt auch mit einer Geforce Leistung ohne die Qualität wirklich sichtbar zu beeinflussen.

    Die überschärften Bilder sind ersetzt, kann sein, dass es ein paar Minuten dauert, bevor der Artikel geupdatet wird.

    Gruß,
    Phil
    "Dream like you'll live forever, live like you'll die today" - James Dean.

  5. #15

    Mitglied seit
    18.01.2014
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    1.170

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Also 4GB HBM reichen für die HD Texturen aus. Hab gestern mal einen kleinen Run mit meinen FuryX gestartet. Frametimes sind auch voll i.O.

    Fallout 4 on R9FuryX Crossfire @4K with 58GB High Textures Pack - YouTube

  6. #16

    Mitglied seit
    12.08.2009
    Beiträge
    6.260

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Schon wieder so ein Spiel, dass die Texturqualität selbst anpasst. Und man weiß bei der alten Müll Engine nichtmal ob's ein Bug (mieses Streaming) oder ein Feature (Vermeidung von Rucklern) ist.

    Die Benchmark-Balken sagen daher garnichts aus. Infos zur Performance und Optik muss man sich durch Lesen des Fließtextes zusammenkonstruieren. Nervig für den Autor und den Leser - vorallem für den Autor, wenn der Leser nur Balken guckt und auf dieser Basis etwas anmerkt.

  7. #17

    Mitglied seit
    14.10.2011
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Ort
    Wien
    Beiträge
    163

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Aber für 21:9 benötigt man immer noch Mods, oder viel Handarbeit in diversen ini-datein...

  8. #18

    Mitglied seit
    18.06.2013
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Beiträge
    4.789

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Wieder einmal enttäuschend, was Bethesda da abliefert. Unterschiede, die man wirklich mit der Lupe suchen muss und dafür dann so unendlich viel Platz auf der schnell ladenden SSD zu verschwenden, zeigt eindeutig, die Modder können es einfach unendlich besser.

    Und wie eine gut modbare, moderne Engine aussehen kann, hat auch schon vor Jahren CD Projekt eindrucksvoll gezeigt. Bei Bethesda sollten sie langsam mal ihr Team aufräumen, diese unfähigen Trantüten sind doch weitestgehend nutzlos...
    Erinnerung an mich selbst: im PCGHX-Forum wird Trollen stillschweigend geduldet, jemanden als Troll bezeichnen nicht! (Gilt hier scheinbar ausschließlich für AMD-Nutzer -.-)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

  9. #19
    Avatar von slasher
    Mitglied seit
    19.01.2009
    Beiträge
    441

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    Tja ja, schon schwer unverschämt. Man hört HD-Texturen und 60GB und läd runter testet und stellt fest, dass es dann doch nicht das Optimum ist. Und vor allem im Nachhinein feststellt "Was nichts kostet ist auch nichts"

    Vor allem wenn jedem selbstständig denkenden Individuum frei steht, erstmal abwarten was die einschlägig bekannten Magazine sagen, lohnt's oder lohnt's nicht. Oder aber einfach mal ein paar Tage abwartet und Screenshots vergleicht. Und dann einfach Nutzen oder Unnutzen abwägt.

    Aber meckern, wie blöd unnütz und welche Frechheit sich Bethesda da wieder geleistet hat. Vor allem wenn es kostenlos ist und als zusätzliches Gimmick gedacht ist.

    Hallo, merkt ihr noch was? Zwingt euch irgendjemand?

    Ich hab für mich selber festgestellt, anhand von Screen's, Video's und Test's , dass die Datenmenge für den Zweck überflüssig ist. Peng, wird nicht runtergeladen und nicht installiert, fertig.
    Spiel macht trotzdem Spaß, wer hätte das gedacht!?

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  10. #20
    Avatar von Freiheraus
    Mitglied seit
    17.09.2014
    Beiträge
    4.182

    AW: Fallout 4 mit Patch 1.9.4 und HD-Texturen - Benchmark und Vergleich

    High Res Texturen nach 5-7 Sekunden, das fand ich am besten an dem Artikel^^

Seite 2 von 5 12345

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •