Trackmania mit spätem Start im Epic Games Store, positive Presse-Kritiken

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Trackmania mit spätem Start im Epic Games Store, positive Presse-Kritiken

Trackmania ist seit dem 1. Juli offiziell auf Uplay und im Epic Games Store erhältlich. Bis Spieler auf Epics Plattform jedoch wirklich zugreifen konnten, verging fast ein ganzer Tag. Mittlerweile können sich Spieler auch dort an die virtuelle Startlinie begeben. Erste Presse-Reviews zu Trackmania gibt es ebenfalls und diese fallen durchaus positiv aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Trackmania mit spätem Start im Epic Games Store, positive Presse-Kritiken

"schlägt jedoch maximal mit rund 30 Euro monatlich zu Buche."
Es sind maximal 30€ pro Jahr

30 € pro Monat wäre etwas teuer.

Schade, dass man ohne Abo so eingeschränkt ist. Nichtmal einen lokalen Server darf man hosten. Dabei fand ich das fahren gegen Freunde immer am interessantesten.

Wenn man damit nicht einverstanden ist => nicht nutzen und vorallem nicht kaufen / mieten.

Bekommt bei GameStar auch nur 73 Punkte.
Und hat auch deutliche Kritikpunkte

• sieht deutlich mehr nach Baukasten aus als die Vorgänger
• leblose Streckenumgebung
• teils detailarme Texturen
• nur ein Auto und damit wenig fahrerische Abwechslung
• mit nur 25 Strecken deutlich steilere Lernkurve
• stark schwankender Anspruch bei User-Kursen (Anmerkung von mir, das war ja noch nie anders. Manche Kurse sind zu leicht, andere kaum zu schaffen in den 5 Min).
• schnell satt gesehen am Stadion-Umfeld
• arg spröde Inszenierung
• lediglich 25 Kurse von den Entwicklern
• nur eine Umgebung mit einem Auto
• fehlender Zufallsgenerator

Wenn man etwas auf die Kritiken der Zeitschriften (Presse) etc. geben könnte aber GERADE metacritic und Steam zeigen was die NUTZER wirklich denken.

Black Ops 4 hat deutlich gezeigt, dass man auf die Blümchen Kritiken nichts geben kann:



Verstehe nicht wie man behaupten kann das das etwas tolles wäre was Zeitschriften bzw. deren Kritiken über ein Spiel sagen.

Ich werfe mal ein paar passende Begriffe in den Raum:
Positiv denken, Meinungsbeeinflussung, optimistisch, pessimistisch, manipulation, freie Meinung, Meinungsfreiheit, Werbung, realistisch, utopisch

Blackvoodoo schrieb:

30 € pro Monat wäre etwas teuer.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie haben Recht, es sind 30 Euro pro Jahr. Vielen Dank für den Hinweis.

Vielen Dank auch an Pebbum für den Hinweis. Jetzt dürfte es passen.

Blackvoodoo schrieb:

Bekommt bei GameStar auch nur 73 Punkte.
Und hat auch deutliche Kritikpunkte

• sieht deutlich mehr nach Baukasten aus als die Vorgänger
• leblose Streckenumgebung
• teils detailarme Texturen
• nur ein Auto und damit wenig fahrerische Abwechslung
• mit nur 25 Strecken deutlich steilere Lernkurve
• stark schwankender Anspruch bei User-Kursen (Anmerkung von mir, das war ja noch nie anders. Manche Kurse sind zu leicht, andere kaum zu schaffen in den 5 Min).
• schnell satt gesehen am Stadion-Umfeld
• arg spröde Inszenierung
• lediglich 25 Kurse von den Entwicklern
• nur eine Umgebung mit einem Auto
• fehlender Zufallsgenerator

Zum Vergrößern anklicken....

• leblose Streckenumgebung
• schnell satt gesehen am Stadion-Umfeld
  .
• teils detailarme Texturen
• arg spröde Inszenierung
  .
• nur ein Auto und damit wenig fahrerische Abwechslung
• nur eine Umgebung mit einem Auto
  .
• mit nur 25 Strecken deutlich steilere Lernkurve
• lediglich 25 Kurse von den Entwicklern

man möchte instinktiv hinzufügen

• Verleitet zu Wiederholungen

Ja, bei gerade mal 25 Strecken gibts sehr schnell Wiederholungen...

Kondar schrieb:

Wenn man damit nicht einverstanden ist => nicht nutzen und vorallem nicht kaufen / mieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Zockt lieber Wreckfest.
Hammer Game für den Preis.

Zwar gibt's da auch DLCs für, aber die braucht man nicht unbedingt und Strecken sind immer gratis mit dabei, auch wenn neue kommen.
Abo gibt's auch nicht.

Dazu isses gerade noch bis 9. Juli reduziert in Steam. Für 16€ is das echt "geschenkt". Is halt auch n Arcade-Racer mit Crunsh-Erlaubnis.
Ich selber hab auch nicht alle DLCs oder Season pass dafür, trotz dem ich schon 830 Stunden Spielzeit hinter mir habe.

An Ubi/Epic binde ich mich nicht.
Da lieber Steam/GoG/Rockstar Launcher. Datt reicht.

Wenn man für Wreckfest etwas mehr optische Abwechslung haben will, reicht meiner Meinung nach das "Steel & Wheels Pack" DLC, was es momentan für lediglich 1,50€ gibt. Dann hat man eigentlich alles, was für hunderte Spielstunden reicht, mit dem Game.
Nur wenn man auf so Mischung aus Arcade/Fun/Sim Racer steht.

Wollte nur mal ne Alternative nennen, denn dazu is ja auch ne Community da.

Gerade so "Abo-Sachen" nerven doch manchmal ganz schön, wie hier in dem Game auf Ubi/Epic.
Ich zahl z.B. lieber ein mal einen Betrag und kann dann immer weiter zocken.

Ich hab die SP-Kampagne mal "durch", hier meine Eindrücke:

Ich finde, dass das neue TM besser aussieht als TM2: Stadium.
Die neuen Streckenelemente sind sehr interessant und bringen frischen Wind und neue Herausforderungen mit sich.
Eine weitere Umgebung als geistiger Nachfolger eines TM2: Canyon wäre mir sehr lieb. Canyon sagt mir immer noch mehr zu als Stadium.
Der Streckeneditor soll nun eine viel freiere Platzierung von Streckenelementen erlauben was äußerst spannend klingt. Bin da schon auf die Community-Maps gespannt.
Das Abo-Modell muss ich mir mal genauer angucken, dann kann ich sagen ob mir ein Vollpreis-Modell nicht doch lieber wäre.
Das Handling vom Auto ist gewohnt direkt und knackig. Bloß die Kamera ist immer noch recht träge.
Die erzwungene "FPS"-Ansicht bei Loopings und Wallrides will mir auch im neuen TM nicht gefallen. Vor allem verweilt man zu lange in der Ansicht.
Die Indikatoren für's Bremsen sind toll umgesetzt, auch schön, dass man nun die Geschwindigkeit direkt am Heck angezeigt bekommt und nicht im HUD.
Mit den Schubdüsen und den Steering-Lock Zonen muss ich mich erst anfreunden. No-Brake Zonen wären auch noch interessant, No-Acceleration Zonen sind ja schon bekannt.
Teilweise ist es schwierig den glatten Eisboden vom normalen Streckenbelag zu unterscheiden.
Das der Start-Timer nun schneller runterzählt ist absolut großartig. (^^)

Ich habe eine absolut unchristliche Menge an Zeit in TM2C verbracht und bin trotzdem binnen Stunden in TM-Neu reingekommen.
Werd mal alles auf Gold drücken und mir dann mal überlegen ob ich eventuell dabei bleibe.

ChrisMK72 schrieb:

Zockt lieber Wreckfest.
Hammer Game für den Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

Wreckfest richtet sich doch an ein anderes Publikum, das ist ein reiner Arcade-Racer welcher den Spaßfaktor über das Gerangel auf der Piste aufkommen lässt.
Bei TM geht's darum mit unsittlicher Ausdauer Millisekunden von der Streckenzeit runter zu schaben um sich doch noch einmal den schicken Platz am Treppchen sichern zu können.

Das ist fix nicht jedermanns Sache, kann ich auch gut verstehen. An TM setzt man sich halt nicht ran um mal kurz 'ne spaßige Runde zu drehen.
Und der letzte Versuch, aus TM einen reinen Arcade-Racer zu machen ist fürchterlich in die Hose gegangen --> TM Turbo.

Da_Obst schrieb:

An TM setzt man sich halt nicht ran um mal kurz 'ne spaßige Runde zu drehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ? Das hab ich früher aber so gemacht, bei TM(war's Stadium? Ewig her.). Hab das aber auch nicht allzu intensiv gezockt(richtig gut war ich nie darin).
Naja ... kann ja jeder sehen wie er mag.

ChrisMK72 schrieb:

Nicht ? Das hab ich früher aber so gemacht, bei TM(war's Stadium? Ewig her.). Hab das aber auch nicht allzu intensiv gezockt(richtig gut war ich nie darin).
Naja ... kann ja jeder sehen wie er mag.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mein, wenn man das möchte, dann kann man das natürlich tun. Will ja niemandem vorschreiben wie er ein Spiel zu spielen hat. (^^)
TM zielt halt doch recht deutlich darauf ab, dass man die gleichen Kurse immer und immer wieder abfährt um die Strecken/Runden-Zeiten in den Keller zu drücken.
Dementsprechend ist auch das Gameplay und die Streckenführung darauf ausgelegt recht knackig und nicht allzu nachgiebig zu sein.

Blackvoodoo schrieb:

Bekommt bei GameStar auch nur 73 Punkte.
Und hat auch deutliche Kritikpunkte

• sieht deutlich mehr nach Baukasten aus als die Vorgänger
• leblose Streckenumgebung
• teils detailarme Texturen
• nur ein Auto und damit wenig fahrerische Abwechslung
• mit nur 25 Strecken deutlich steilere Lernkurve
• stark schwankender Anspruch bei User-Kursen (Anmerkung von mir, das war ja noch nie anders. Manche Kurse sind zu leicht, andere kaum zu schaffen in den 5 Min).
• schnell satt gesehen am Stadion-Umfeld
• arg spröde Inszenierung
• lediglich 25 Kurse von den Entwicklern
• nur eine Umgebung mit einem Auto
• fehlender Zufallsgenerator

Zum Vergrößern anklicken....

Das Wertungen Müll sind ist nicht erst seit 20 Jahren bekannt.
Gibt ein Interview / Podcast von Jörg Langer & Heinrich Lehnhardt das kaum bis keine Spiel auch durchgezockt werden.
Erklärt jeden die vielen kompletten Wertungs-Fails.

Das Spiel ist in seiner jetzigen Form eine absolute Frechheit.

Die kostenlose Version lässt einen nicht mal den Chat nutzen. Neue Spieler, die also rein schnuppern und Fragen haben, können diese nicht stellen, ohne zahlen zu müssen.
Nicht mal auf einen Community-Server kann man joinen

Im Editor mangelt es an den wichtigsten Blöcken. Insbesondere Scenery und Transition Blöcke fehlen enorm.

Carskins lassen sich nicht ändern, Name lässt sich auch nicht ändern.

Motorsound und Driftspuren sind nahezu... nicht vorhanden.

Aber das beste sind die random Teleports, die einem super Zeiten möglichen, wenn man im richtigen Moment teleportiert wird.
Ständige Lags, Disconnects und Co.

Der Serverbrowser ist total chaotisch und bietet keine Möglichkeit der Sortierung.
Keine Favoriten-Liste... einfach nichts.
Völlig verbugte Platzierungsanzeige.

Und da fällt mir sicherlich noch mehr ein.