In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

In Win 928 Super Tower geht in den USA nächste Woche für 999 US-Dollar an den Start. Platz gibt es darin reichlich. Neben professionellen Platinen ist noch genug Raum für zwölf Lüfter und zwei 420-mm-Radiatoren. Ideal für das ROG Dominus Extreme samt 28-Kerner.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Inwiefern hat der Tower mit einer 28core CPU zu tun?
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Das bezieht sich wohl auf das ROG Dominus Extreme. Das findet nicht in vielen Towern Platz.
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

28 LEDs

1000€/$ für bisschen Glass und Aluminium ist ein wenig zu hoch gesetzt
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Eben, nen Pentium reicht zum Browsen, mehr FPS bringt der Tower auch nicht mit 28 Kernen. Letztlich steht der Preis in keiner Relation zur Leistung/ Material, einfach nur Prestige.
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Anschlussseit gibt es
Bitte was? :what:

Der Tower ist zu teuer und es gibt sicherlich günstigere Gehäuse in denen auch die grössten Mainboards reinpassen.
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Wer. der einen 28 Kerner professionell nutzt (wer den nicht für die Arbeit braucht, ist mit nem 9900k zum Spielen deutlich besser aufgehoben) kauft solch ein prolliges Gehäuse?

Schön, dass sie ein so großes Gehäuse auf den Markt werfen aber niemand, der mit den Dingern sein Geld verdienen will (und wer anderes wird das wohl kaum kaufen) braucht solch ein häßliches Show-Teil. Die können bei In Win mMn schon froh sein, wenn das Teil eine winzige handvoll Streamer kaufen...
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Bitte was? :what:

Der Tower ist zu teuer und es gibt sicherlich günstigere Gehäuse in denen auch die grössten Mainboards reinpassen.




Viel zu Teuer und für die Zielgruppe viel zu Bunt und verspielt.
Ich habe ähnlich viel Platz im Tower und bezahlte nur knappe 300,- (Kein 2 Netzteil möglich).
Z-Machine X7 Tower.
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Bei der Überschrift...
In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner
Einen Moment lang dachte ich der 28 Kerner ist im "Bundle" enthalten....:ugly:

ansonsten hole ich mir lieber einen Tower 900 für 215€ und investiere die restlichen 785€ z.B. auch in eine große Wasserkühlung, die der 28 Kerner wohl wirklich brauchen wird.
(die 2 Netzteile erfordert etwas Umbau)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Ich weiß ja nicht...In mein Phanteks Enthoo Pro für 99€ passen auch E-ATX Boards mit voller Breite (sprich SSI-EEB) rein.
Wäre gut wenn sich Mainboard- und Gehäuse-Hersteller mal einigen würden was sie meinen wenn von "E-ATX" die Rede ist.
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Naja InWin eben, der Mercedes unter den Gehäusen :D.
 
AW: In Win 928 Super Tower: 1000-Dollar-Tower für den 28-Kerner

Naja...vom Hocker reißt mich dieses Teil nun nicht gerade. Vom Design sehen fast alle Gehäuse für mein Empfinden nicht gerade dolle aus. Einzige Ausnahme einige Gehäuse von Lian Li. Da sehen einige wirklich sehr gut aus. Ich habe die Kupfer -Edition von Lian Li. Deren Beschaffung allerdings sehr schwierig war.
Wann werden wieder wirklich gut aussehende Gehäuse gebaut ??????
Was da auf den Markt ist, kann man nur in der Industrie einsetzen....:ugly::ugly::ugly::ugly:
 
Zurück