Asus ROG Strix XG279Q im Test: Premium-Modell im Monitor-Sweetspot

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Strix XG279Q im Test: Premium-Modell im Monitor-Sweetspot

Beim ROG Strix XG279Q beweist Asus, dass das Unternehmen technische Weiterentwicklung nicht auf große Monitore beschränkt. Stattdessen versucht der Hersteller, sich im hart umkämpften Wettbewerb der 27 Zoll großen WQHD-Monitore mit dem Extra an Leistung abzuheben. Wie gut das beim ROG Strix XG279 gelingt, haben wir getestet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus ROG Strix XG279Q im Test: Premium-Modell im Monitor-Sweetspot

Bei amazon uk hab 625 euro bezahlt + versand 20 euro ca., gesamt 644,79 , die händler in Deutschland spinnen

Für den Preis hätte ich jetzt gedacht, dass es sich hier um den Nachfolger meines PG279Q handelt.
Der hat anno 2016 auch 800 Euro gekostet.

Der Unterschied ist aber: Der hatte G-Sync!
Somit gingen dort 200€ indirekt an Nvidia.

Der Preis ist wirklich schwer zu rechtfertigen...

EDIT: Die aktuellen Preise sehen ganz anders aus. Das gute Stück ist ab ca. 650€ zu haben. Das ändert einiges und sollte vielleicht im Test erwähnt werden

Hab den zwei mal bestellt und wieder storniert, weil ich mir wegen HDR400 unsicher war. Dabei gabs den zwischenzeitlich für 700 € .

Also ein Monitor von Asus kommt mir nie mehr ins Haus, hatte damals auch einen Asus ROG PG27-irgendwas und da gabs von Anfang an Probleme mit dem GSYNC-Modus, dann mit dem Netzteil, oft startete er gar nicht erst hoch, etc. Nach Recherche kam ich zum Entschluss, dass es da vergleichsweise äußerst viele Nutzer mit Problemen gab, bei einem 1000€-Monitor wohlbemerkt.

Diesen Monitor würde ich schon alleine deswegen nicht auf meinen Schreibtisch stellen, weil mich die unsymmetrie des Standfußes zu sehr stören würde

Wäre cool wenn PCGH mal den AOC Agon AG273QX testen würde. Ich habe den zwar schon und bin zufrieden aber so ein Test bei euch würde mich schon interessieren.

IPS ist halt kein TN. Mein BenQ 2720 mit Strobelight ist laut Bildvergleich immer noch mindestens genauso gut, und er hat nur 120hz und ist vergleichsweise steinalt.
Schade, dabei würde ich gerne auf WQHD umsteigen, aber es muss auch (ELMB) mit Adaptive Sync gleichzeit funktionieren, sonst bringt das alles für so viel Geld halt keinen Mehrwert.

Monitore sind der Bereich, indem die Gamer am härtesten über den Tisch gezogen werden.

Für irrationale und völlig willkürliche Preise gibt es Pseudo-High-Tech, die sich gefühlt im Schneckentempo weiterentwickelt.

Dazu extreme Schwankungen bei der Produktionsqualität, wobei auch teure Monitore (gerade ASUS) mega billig rüberkommen (Knarzendes Plastik, wackelige Füße, Pfeifen, Backlight Bleeding etc.)
Ich hatte schon mit diversen toten Pixeln, Kratzern oder sonstigen Problemen zu kämpfen, bei einem Preispunkt von 1000 EUR.
Viele Panels sind entweder nicht ausgereift oder aus billigstem Müll schnell vom OEM-Hersteller zusammengeklebt, um fett Kohle einzusacken.

Die einzigen "Premium"-Monitore, die Qualitativ wirklich herausstechen, sind EIZO Monitore. Leider bedienen die das Gaming-Segment nicht (ernstzunehmend).

@PCGH Wie siehts denn mit dem Overdrive bei 60 Hz aus?

Der TUF Gaming VG27AQ soll anscheinend sehr starken Overshoot bei 60 Hz haben, selbst mit niedrigstem Overdrive.

Wie siehts da beim XG279Q aus? Ist der da besser, schlechter oder gleich?
Wäre halt perfekt, wenn es eine oder zumindest zwei Overdrive Einstellungen gibt, die für 60 und 144/170 Hz passen.
Bzw. wenn der XG279Q in der Hinsicht besser ist, als der TUF, dann würde ich mir evtl. den Aufpreis überlegen.


Irgendwie ist das halt schade. Die Gsync Module verschwinden zunehmend, weil GSync Compatible ausreichend sein soll, aber nen variablen Overdrive gibts dann trotzdem nicht.
60 Hz Performance finde ich einfach wichtig.
Es ist ja auch gerade der Sinn von VRR Displays, auch bei 40-60 FPS noch ein ordentliches Bild ohne Tearing oder Microrucklen zu haben, wenn ich dann aber mit dem Overshoot eines viel zu starken Overdrive leben muss, dann brauch ich das auch nicht....
Denn was will ich mit nem VRR Display, wenn ich im Bereich 40-100 Hz kein vernünftiges Bild bekomme und den Monitor dann praktisch doch wieder mit 144 Hz Betreibe bzw. VRR nur im Bereich von 100+ FPS ohne Artefakte nutzen kann.

schön, das mit dem WQHD Monitor, aber ich frage mich, wann kommen endlich die bezahlbaren und brauchbaren UHD Monitore???

mit der PS5 möchte ich dann EIN Monitor auf dem Tisch haben, welcher ich für PC-Gaming und PS4/PS5 verwenden kann. WQHD ist für Konsolen suboptimal.

Hardware unboxed Monitor reviews sind meiner meinung nach die besten. da wird auch immer angeführt wieviel ms reaktionszeit bei 60, 85, 100, 120 und 144 sind bzw auch der imputlag und wo man bei welcher dieser Herz zahlen dann welchen overdrive am besten einstellt. Vorallem wenn man die framerate seber lockt bzw auf den konsolen wenn mach ein monitor auf 60 oder 30 nur betrieben werden kann.

Und ja 400 nits dreck da können Sie es auch gleich lassen aber ja das ist leider bei den Meisten FAKE HDR Monitoren so zur zeit am markt. Wenn das so weiter geht kann man sich bald wirklich nen TV aufn schreibtisch stellen bei dem überzogen Preisen und unterlegener ausstattung.

2020 kann man sowohl zu ASUS als auch zu LG, Samsung und allen anderen Herstellern sogenannter "Gaming Monitore" nur sagen: "Pfui, schämt Euch!".
900€ für übertakteten Murks von vor 5 Jahren...kennen wir doch schon von Intel - gekauft wird es trotzdem noch

Firefox83 schrieb:

schön, das mit dem WQHD Monitor, aber ich frage mich, wann kommen endlich die bezahlbaren und brauchbaren UHD Monitore???

mit der PS5 möchte ich dann EIN Monitor auf dem Tisch haben, welcher ich für PC-Gaming und PS4/PS5 verwenden kann. WQHD ist für Konsolen suboptimal.

Zum Vergrößern anklicken....

PC Gaming? Aber nicht damit oder?
Prozessor:

i7-3770 Mainboard:Asus P8Q77-M Arbeitsspeicher:16GB Festplatte(n):HDD 1TB & SDD 0.5TB Grafikkarte:Asus Strix GTX1060 6G Sound:OnBoard Netzteil:BQ SP E11 550W Gehäuse:Lancool K62 Betriebssystem:Windows 10

Zum Vergrößern anklicken....

Cleriker999 schrieb:

Hardware unboxed Monitor reviews sind meiner meinung nach die besten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich guck da lieber bei tftcentral.
Ist dann doch etwas detaillierter.

xDave78 schrieb:

PC Gaming? Aber nicht damit oder?

Zum Vergrößern anklicken....

wieso nicht? das Bild-Ruckeln auf einem UHD Monitor wirkt dann viel intensiver, wie auch immersiver!

aber zurück zu deiner Anspielung, mit einem UHD Monitor würde ich dann selbstverständlich auch den Untersatz demensprechend aufrüsten. Aber momentan sind bei mir leider, bei dem schwachen Angebot an UHD Monitore und überteuerte Grafikkarten, keine Anreize vorhanden. Aber was nicht ist, kann ja irgend wann einmal noch werden.

Der Monitor stellt mit seinem 8-Bit-Panel mehr als 1,2 Millionen Farben dar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hä? 8-Bit-Panels stellen doch 16,8 Millionen Farben dar. Woher kommt plötzlich diese Zahl von 1,2 Millionen?

Ein "Premium-Monitor" ohne HDR (HDR400 verdient den Begriff HDR überhaupt nicht), mit 8 statt 10 Bit (für die Fotobearbeitung wichtig) einem Farbraum von "irgendwas mit sRGB" (super Leistung vom Tester, diese höchst präzise Aussage im Test eines PC-Fachmagazins - nicht), einem Kontrast, der aufgrund der viel zu hohen Minimalhelligkeit nur durch eine ebenfalls zu hohe Maximalhelligkeit nur als Zahlenwert akzeptabel aussieht und einer Bildfrequenz, die sich in der Praxis nur marginal von 144 Hz unterscheidet, für schlanke 900 Euro. Nein, danke. Den darf Asus gerne behalten.

Für kompetitive Spieler ist der vielleicht was, für Otto-Normalspieler bringt ein alternativer Monitor für weniger als den halben Preis keine Nachteile. Da bekommt man schon für um die 400 Euro bei gleicher Größe und Auflösung 10 Bit-Farben und einen fast identischen Kontrast, der nicht durch eine im Alltag irrelevante Maximalhelligkeit erkauft wurde.

Nur mal als krasses Gegenbeispiel dieses Monster von einem Monitor, den es gerade (dank Cashback) für effektiv 850 Euro gibt:
Samsung C49RG90 ab €' '999,00 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Dieser Monitor bietet HDR1000, 10 Bit, 120 Hz, 125% sRGB, 92% AdobeRGB und ersetzt mal eben zwei WQHD-Monitore.

Gut, dieses riesige Ding ist alles andere als perfekt. Er hat ein relativ hohes Inputlag, die 120 Hz funktionieren nur mit 8 Bit (was o.k. ist, weil man die 10 Bit nur für die Fotobearbeitung wirklich braucht, wo nur 100 Hz kein Problem sind) und das HDR1000 ist in der Praxis bestenfalls mittelprächtig. Aber in Sachen Preis-Leistung sieht der Asus gegenüber diesem 49-Zöller ganz, ganz schlecht aus. Wenn man kompetitiv spielt, sieht die Sache natürlich anders aus.

Noctim schrieb:

Die einzigen "Premium"-Monitore, die Qualitativ wirklich herausstechen, sind EIZO Monitore. Leider bedienen die das Gaming-Segment nicht (ernstzunehmend).

Zum Vergrößern anklicken....

Darum wunder ich mich warum PCGH nicht den EIZO mit in der Liste aufnimmt.
Eizo Foris FS2735
Wurde doch mal getestet.

--------
Abgesehen davon.
~1300€ alle ~2 Jahre für ne GPU sind OK aber keine 900€ alle ~7 Jahre für ein TFT?

Man muss aber auch mal auf die Konkurrenz gucken, die kostet wesentlich weniger.

Aber mal ein paar Fragen zum Test:
Testet ihr nur den eingeschränkten Farbraum?

Ich sehe da 235,235,16.
Zudem ist LED RGB ausgewählt, der Monitor sollte aber eigentlich White LED sein.

Bu11et schrieb:

Hab den zwei mal bestellt und wieder storniert, weil ich mir wegen HDR400 unsicher war. Dabei gabs den zwischenzeitlich für 700 € .

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Monitor zweimal zurückgeschickt. Zweimal starkes Backlight Bleeding und einmal genau mittig war ein toter Pixel
HDR400 ist auch "meh"
Ich suche mir nun ein anderen 2ten Monitor

Mazrim_Taim schrieb:

Darum wunder ich mich warum PCGH nicht den EIZO mit in der Liste aufnimmt.
Eizo Foris FS2735
Wurde doch mal getestet.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird der überhaupt noch produziert?