Samsung C49G95T: 32:9-Battlestation-Monitor mit 240 Hertz

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung C49G95T: 32:9-Battlestation-Monitor mit 240 Hertz

Der Auftritt des C49G95T könnte sich auch in einem Science-Fiction-Set sehen lassen: Das von Samsung angebotene Gerät Odyssey G9 Series 49? biegt sich bei 32:9 auf einen Meter und unterstützt bis zu 240 Hertz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Samsung C49G95T: 32:9-Battlestation-Monitor mit 240 Hertz
 
Das das nichts halbes und nichts ganzes wird war ja Irgendwie klar... am meisten stört mich das Edge Lit, das finde ich bei der letzten Generation und auch viele Tester (u.A. Prad) richtig grausam. Leider gibt es im 32:9 Segment noch nichts was mich so richtig vom Hocker haut und somit muss ich auch dieses Jahr auf 21:9 bleiben :(
 
Finde ich persoenlich sehr spannend wenn auch preislich sehr gesalzen. Meine Ansprueche an Monitore haben sich in den letzten Jahren deutlich reduziert. Nur 27" auf WQHD und 100hz+ ist mir wichtig und ich bin mit meinem sehr guenstig geschossenen 21:9er mit VA Panel absolut zufrieden.

Da sich die Euphorie zu diesen Modellen ja in grenzen zu halten scheint werde ich so ein Teil vlt. in nem Jahr als Ruecklaeufer fuer die Haelfte bekommen :D
 
Wie kann man einem Edge-Lit nur eine HDR 1000 Zertifizierung geben. So sinnlos. Wäre das nicht, würde ich das Teil ernsthaft in Erwägung ziehen.
 
Der normale 49 Zoll hat ja ne schlechte HDR Zonen einteilung. wie siehts hier aus? Immernoch die 11 Zonen?
 
Gefällt mir, das Teil! 1800R Krümmung beim Vorgänger gegen 1000R, analog zum Auge...
 
Was ich immer seltsam finde ist dieses Gamer Reaktionszeit und Inputlag Argument, eigentlich völliger Schwachsinn real ist das nur bei einem Plasma oder CRT der Fall
 
Schickes Teil. Auf den ersten Blick perfekt, hat alles was ich haben möchte: Hohe Auflösung, Ultrabreit, annehmbarer Inputlag, hohe Bildwiederholrate und HDR. Nur das Edgelight stört mich auch ein wenig.

Und natürlich der Preis. Und die Tatsache, dass ich keinen Platz auf meinem Schreibtisch habe, weil da schon zwei ziemlich gute Monitore stehen :ugly:
Was ich immer seltsam finde ist dieses Gamer Reaktionszeit und Inputlag Argument, eigentlich völliger Schwachsinn real ist das nur bei einem Plasma oder CRT der Fall
Quatsch. Zuerstmal haben Plasmas durchaus Inputlag. Die einzelnen Zellen mögen zwar super schnell schalten, aber die Elektronik des Panels braucht genauso viel Zeit wie ein LCD - bei Fernsehern mit diversen "Bildverbesserungsalgorithmen" können das durchaus mal 50 ms sein.

Die Elektronenröhre ist natürlich konkurrenzlos schnell - oder sie wäre es, hätten moderne GPUs noch analoge Ausgänge. Haben sie aber nicht. Selbst noch selten vorhandene DVI Ports sind mittlerweile rein digital und damit hat man das gleiche Problem wie bei den Plasmas, nur eben im Adapter zwischen HDMI/DP/DVI und einem analogen Ausgang wie VGA. Wie groß diese Latenz ist hängt stark vom Adapter ab, aber größer als null ist sie auf jeden Fall. Zwar gäbe es durchaus bei einigen Protokollen die Möglichkeit die Daten Zeilenweise zu übertragen und simulaton die Elektronenkanone zu lenken. Realistischer ist aber denke ich, dass der Adapter zumindest einen Frame vorhält, und aus diesem zeichnet. Hier wäre die Latenz also minimal ein Frame, bei 240 Hz immerhin etwas mehr als 4 ms. Die Zeiten, in denen der Röhrenmonitor praktisch instantan aus dem Framebuffer der GPU versorgt wurde sind leider vorbei.

Abgesehen davon kann man 5120x1440 Pixel bei 240 Hz natürlich auch gar nicht über vorhandene Analogschnittstellen übertragen.
 
Ich hab schon sehr viel spass mit dem Vorgänger. Ein echt guter Kompromiss zwischen Arbeits und Gamingmonitor. Einzig das fehlende KVM Switch muss ich bemängeln. Wäre bei dem Preis sicherlich dein gewesen...
 
Ich hab schon sehr viel spass mit dem Vorgänger. Ein echt guter Kompromiss zwischen Arbeits und Gamingmonitor.

THIS ... letztens musste ich mal ins FirmenBüro ausweichen wo ich 1x21:9 stehen habe ... also irgendwie habe ich den ganzen Tag mit dem fehlenden "4:3" zu kämpfen gehabt ^^

Einzig das fehlende KVM Switch muss ich bemängeln.

Ich mach ´ne RDP Session auf das Firmenlaptop (oder was auch immer), und fertig is der Lack :ka:

Gruß,
Rost
 
THIS ... letztens musste ich mal ins FirmenBüro ausweichen wo ich 1x21:9 stehen habe ... also irgendwie habe ich den ganzen Tag mit dem fehlenden "4:3" zu kämpfen gehabt ^^

Das Schöne ist man kann zwei mal 2560x1440 oder 21:9 3440x1440 und links/oder rechts 11:9 einstellen. Für mich ideal.


Ich mach ´ne RDP Session auf das Firmenlaptop (oder was auch immer), und fertig is der Lack :ka:

Gruß,
Rost

Für mich zu laggy, über vpn vom home pc ne rdp session über unseren Firmenserver zurück auf mein Lappy ist für mich als Key User SAP einfach unschön und zu träge.
Ich nutze auch die Möglichkeit oftmals Rechner von bekannten und anderen Usern bei mir zu (einzu-)richten und dafür extra ne remote Verbindung einzurichten ist too much... Würde einfach reichen wenn ich zwischen durch switchen kann...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hab schon sehr viel spass mit dem Vorgänger.

/signed.

32:9 (ohne dicke Balken in der Mitte) möchte ich nicht mehr missen.
Der 32" 4K IPS Monitor mit Hardwarekalibrierung für meine bessere Hälfte legt zwar
bildtechnisch noch einen drauf, aber da ist der Fokus auch ein anderer
(Adobe CS + Wacom Intuos Pro Tablet only).

Für die Mischung just4fun + die Immersion beim Gaming, freie Splitscreen Funktionen für Anwendungen, etc... Nice! :daumen:
 
Alle jammern gerade von wegen Krise, kein Geld usw.

Wenn man bedenkt, dass den Betrag den das gute Stück kosten soll andere nicht mal für eine Grafikkarte wenn überhaupt für das gesamte System erübrigen.
Aber gut, wer hat, der hat.

Und das hat nichts mit Neid zu tun.
Hobbies kosten Geld
 
Alle jammern gerade von wegen Krise, kein Geld usw.

Wenn man bedenkt, dass den Betrag den das gute Stück kosten soll andere nicht mal für eine Grafikkarte wenn überhaupt für das gesamte System erübrigen.
Aber gut, wer hat, der hat.

Und das hat nichts mit Neid zu tun.
Hobbies kosten Geld

Die die jammern, sind nicht unbedingt die, die diesenMonitor kaufen ;)
 
Quatsch. Zuerstmal haben Plasmas durchaus Inputlag. Die einzelnen Zellen mögen zwar super schnell schalten, aber die Elektronik des Panels braucht genauso viel Zeit wie ein LCD - bei Fernsehern mit diversen "Bildverbesserungsalgorithmen" können das durchaus mal 50 ms sein.

Ein wenig träumen tust aber schon , 50ms vielleicht bei Billig TVs .
Selbst der LG im Schlafzimmer mit IPS Display bleibt unter 19ms


Nebenbei Bildverbesserung, wer die beim Spielen aktiviert hat ist aber wohl wirklich selbst schuld :klatsch:
 
Ein wenig träumen tust aber schon , 50ms vielleicht bei Billig TVs .
Selbst der LG im Schlafzimmer mit IPS Display bleibt unter 19ms


Nebenbei Bildverbesserung, wer die beim Spielen aktiviert hat ist aber wohl wirklich selbst schuld :klatsch:
50 ms ist natürlich ein Worst-Case. Aber dennoch: Einfach nur auf die Schaltzeit vom Panel zu gucken, die bei Plasmas eher im Mikrosekundenbereich als bei Millisekunden liegt, ist nicht zielführend, da die vorgeschaltete Elektronik die Traumwerte kaputt macht.
 
240Hz sollen also bei dieser Auflösung mit 10 Bit Farben über HDMI 2.0 und Displayport 1.4 laufen? Verstehe nicht, warum da solche Uralt-Anschlüsse verwendet werden, wenn die neuen Grafikkarten in wenigen Monaten erscheinen.
 
Zurück