LG Ultragear 38GL950G im Test: Erster 38-Zoll-Monitor mit 175 Hz

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu LG Ultragear 38GL950G im Test: Erster 38-Zoll-Monitor mit 175 Hz

LG prescht mit dem 38GL950G nach vorne und bietet erstmals einen 38 Zoll großen Ultrawide-Monitor mit bis zu 175 Hz. Wir haben den riesigen Monitor ausgiebig getestet und seine Stärken kennen gelernt, aber auch seine Schwächen aufgedeckt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: LG Ultragear 38GL950G im Test: Erster 38-Zoll-Monitor mit 175 Hz
 
Tolles Ding! Was mich aber etwas ratlos zurück lässt ist das "krumme" Seitenverhältnis, 24:10 ... wie ist denn da überhaupt die Unterstützung?! Bei 21:9 ist sie ja mittlerweile echt hervorragend. Habe selbst den 34GK950G und bin sehr zufrieden, hätte diesen aber nie im Leben zm UVP geholt, die Hälfte wäre aus meiner Sicht angebracht.
 
:DBitte mit Free-Sync, 2400p und für 1500 €uronen weniger.
Das mit dem :10 gefällt mir auf jeden Fall.
Dann würde ich kaufen wollen.
 
Habe ich jetzt richtig verstanden, dass das gute Stück keinerlei HDR-Unterstützung hat?
Das krumme Seitenverhältnis würde mich allerdings auch abschrecken. Habe, gerade bei älteren Spielen, schon meine Zweifel an 21:9...

Mit den neuen Karten Ende des Jahres denke ich auch über einen neuen Monitor nach. Dieser wird es aber ziemlich sicher nicht werden.
Ein Model mit 16:9er 4K, HDR 1000, 144Hz, IPS, 4ms und G-Sync für um die 1000€ wären ein Traum :D
 
Ein Model mit 16:9er 4K, HDR 1000, 144Hz [...] wären ein Traum :D

Das im Größenbereich zwischen 32 und 40 Zoll. Darauf warte ich seit 2014 - der Preis wäre mir schon fast egal (2000€? Shut up and take my money - wenn ich das Ding wieder 5-10 Jahre nutze ists ok...).
Aber kein hersteller der Welt will mich da bedienen. :ka:

Was momentan am dichtesten dran ist wäre ein ASUS ROG Swift PG43UQ, 43" (90LM05J0-B01170) ab €'*'1499,00 (2020) | Preisvergleich PC Games Hardware (PCGH) Deutschland: Preisvergleich
Aber 43 Zoll ist halt einfach zu riesig (40 wären schon sehr grenzwertig, 38 wär top).
 
Das im Größenbereich zwischen 32 und 40 Zoll. Darauf warte ich seit 2014 - der Preis wäre mir schon fast egal (2000€? Shut up and take my money - wenn ich das Ding wieder 5-10 Jahre nutze ists ok...).
Aber kein hersteller der Welt will mich da bedienen. :ka:

Stimmt, die Größe hatte ich vergessen. Da läge ich auch in deinem Bereich :daumen:

Naja mit meiner gummeligen 1070 kann ich 4K momentan eh vergessen. Von daher: Abwarten und Tee trinken.
 
Für das Geld kein echtes HDR ? Schrott. Können sich die Hersteller alle gern stecken ihre mülligen überteuerten Monitore. Fürs halbe Geld stell ich mir dann lieber einen 55" OLED TV auf den Tisch, einfach aus Protest.



Du sprichst von "echtem" HDR ... dein OLED kann auch kein echtes HDR, dessen bist du dir schon bewusst oder?! Dein oder auch mein OLED bringen einfach nicht genug Helligkeit mit für echtes HDR. Für echtes HDR braucht es 1000 Nits...davon sind die OLED noch Jahre entfernt, die einzigen die diese Helligkeit bringen sind die FALD Geräte, allerdings bringen die dann wieder kein echtes schwarz, so gesehen gibt es noch kein Gerät am Markt das echtes HDR beherrscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird Zeit für die im Januar angekündigte Freesync Version, die alles besser macht und wahrscheinlich auch wieder weniger kostet, wie bei der alten 34er Version.
 
Du sprichst von "echtem" HDR ... dein OLED kann auch kein echtes HDR, dessen bist du dir schon bewusst oder?! Dein oder auch mein OLED bringen einfach nicht genug Helligkeit mit für echtes HDR. Für echtes HDR braucht es 1000 Nits...davon sind die OLED noch Jahre entfernt, die einzigen die diese Helligkeit bringen sind die FALD Geräte, allerdings bringen die dann wieder kein echtes schwarz, so gesehen gibt es noch kein Gerät am Markt das echtes HDR beherrscht.

Sieht aber dank OLED vom Kontrast her dennoch wahnsinnig gut aus, guck doch mal die Minimalbeleuchtung vom LG Monitor an wie soll denn da Kontrast aufkommen ?

Das scheinst du zu vergessen genauso wie die erhöhte Grösse, OLED, mehr DCI-P3 Farbraum und den halben Preis noch dazu. Is für mich einfach zu teuer was die meisten Hersteller da auf den Markt knallen. Auch ist relevant wie der Film gemastert wurde, schau dir Fails an wie der 200Nits Mandalorian. Totale Grütze.

Wenn du 2k für nen Monitor willst dann muss das Ding verdammt gut sein gerade wenn du nen neuen OLED holst und es nicht mit meinem 2016er Modell vergleichst. Preis / Leistung in etwa so anständig wie bei ner Titan RTX. :D

Samsung hat da immerhin noch dieses Ultrawide 49" Teil, den CRG90, das is denk ich eher sein Geld wert als der Krüppel hier.
 
Das Ding hat wohl tatsächlich nen Lüfter. Wir haben das Gehäuse natürlich nicht geöffnet, keinen gesehen und auch keinen gehört. Daher gingen wir davon aus, dass er keinen hat, wie auch sonst üblich. Aber werde das im Text entsprechend korrigieren.
 
Sieht aber dank OLED vom Kontrast her dennoch wahnsinnig gut aus, guck doch mal die Minimalbeleuchtung vom LG Monitor an wie soll denn da Kontrast aufkommen ?

Das scheinst du zu vergessen genauso wie die erhöhte Grösse, OLED, mehr DCI-P3 Farbraum und den halben Preis noch dazu. Is für mich einfach zu teuer was die meisten Hersteller da auf den Markt knallen. Auch ist relevant wie der Film gemastert wurde, schau dir Fails an wie der 200Nits Mandalorian. Totale Grütze.

Wenn du 2k für nen Monitor willst dann muss das Ding verdammt gut sein gerade wenn du nen neuen OLED holst und es nicht mit meinem 2016er Modell vergleichst. Preis / Leistung in etwa so anständig wie bei ner Titan RTX. :D

Samsung hat da immerhin noch dieses Ultrawide 49" Teil, den CRG90, das is denk ich eher sein Geld wert als der Krüppel hier.

Satzzeichen, bitte benutzt Satzzeichen, dass ist ja eine totale Katastrophe so etwas zu lesen.

Mir ging es um das echte HDR in deinem Beitrag und mein Bezug war dann darauf, dass aktuell nichts echt ist. Ich hab selber einen OLED und weiß um dessen Vorzüge, auch ich genieße damit HDR, allerdings eben kein echtes HDR ^^ Was die Filmbuden da treiben, spielt in diesem Kontext auch keine Rolle. Aber ja, Mandalorian war so eine HDR Katastrophe, dass ich es mir in SDR angeschaut habe.

Der CRG90 den du da anführst ist dank seinem 8 Zonen Edge LED bei 1,40m eine absolute Katastrophe, den würde ich mir nicht einmal für den halben Preis hinstellen wollen.

Samsung C49RG90 im Test - Breites Display mit schwachem Local Dimming - Hardwareluxx

Samsung C49RG90 Monitor im Test: Display-Messungen, Besonderheiten und Fazit - ComputerBase

Samsung C49RG90 Review - TFT Central
 
Was momentan am dichtesten dran ist wäre ein ASUS ROG Swift PG43UQ, 43" (90LM05J0-B01170) ab €'*'1499,00 (2020) | Preisvergleich PC Games Hardware (PCGH) Deutschland: Preisvergleich
Aber 43 Zoll ist halt einfach zu riesig (40 wären schon sehr grenzwertig, 38 wär top).

Sehe ich auch so, hab jetzt nen 31,5" Standard 4k VA Monitor geholt aber nicht für Gaming sondern surfen etc. da mir einfach die Bildhöhe wichtig ist, die ist mir selbst bei 27" WQHD 16:9 eigl nicht hoch genug.

Die Auflösung von diesem Monitor gefällt mir eigl gut da etwas höher, müsste ich mal schauen wie hoch der Bildschirm dann selbst ist aber ich schätze schon nen Stück niedriger als mein 16:9 32", früher hab ich auch lieber 16:10 Monitore eingesetzt.

Was die Befürchtungen bezüglich der nicht 21:9 Auflösung angeht, notfalls kann man sich noch Custom Auflösungen anlegen dann mit kleinem Rand für die Games die es nicht anders können.

Für mich kommen solche Monitore erst in Frage wenn richtig gute Modelle über 40" rauskommen da sonst einfach die Höhe fehlt dann kann ich auch bedenkenlos zwei Monitore ersetzen am Schreibtisch, ggf. lass ich aber trotzdem noch einen nebendran stehen als Erweiterung bei Bedarf.
 
Scheise, ich hatte mal ein 42 zoll hd ready TV vor langer langer Weile, jetzt sitzt man schon vor fast der selben Diagonale am PC.
Ist schon ein Brett. Für den Preis werden hier ganze Zockermaschinen zusammengestellt.

Wenn das so weiter geht ham wir bald Monitore mit kompakt Wakü und Rechner mit eingebauter Klimaanlage da stehen.
 
Sehe ich auch so, hab jetzt nen 31,5" Standard 4k VA Monitor geholt aber nicht für Gaming sondern surfen etc. da mir einfach die Bildhöhe wichtig ist, die ist mir selbst bei 27" WQHD 16:9 eigl nicht hoch genug.

Die Auflösung von diesem Monitor gefällt mir eigl gut da etwas höher, müsste ich mal schauen wie hoch der Bildschirm dann selbst ist aber ich schätze schon nen Stück niedriger als mein 16:9 32", früher hab ich auch lieber 16:10 Monitore eingesetzt.

Ist in der Tat nicht sonderlich hoch.

Also ich habe mir kürzlich einen 34" Ultrawide geholt, der in der Höhe exakt einem 27" entspricht.

Vor dem Kauf hatte ich dann auch geschaut, wie sich die Höhe hier beim LG unterscheidet: er ist nicht nennenswert höher als mein 34 bzw. 27 Zöller, also wirklich nur wenige cm, wie zwei oder drei Windows Taskleisten ��
 
Zurück