Asus ROG Swift PG65UQ im Test: Teure TV-Konkurrenz mit ultimativem G-Sync

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Swift PG65UQ im Test: Teure TV-Konkurrenz mit ultimativem G-Sync

Asus ist der zweite große Player, der sich mit einem großen Big Format Gaming Display (BFGD) auf dem Markt wagt - nach dem HP Omen X Emperium 65 letztes Jahr. Beide nutzen das 65-Zoll-Panel mit G-Sync Ultimate - der wesentliche Unterschied ist, dass der PG65UQ nicht über Nvidia Shield verfügt, also der Smart-TV-Oberfläche. Auch wenn wir hier eine ähnlich exzellente Monitor-Qualität erwarten, jagen wir das Riesendisplay trotzdem durch unseren Testparcours und prüfen, was den Aufpreis zu HP rechtfertigen könnte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus ROG Swift PG65UQ im Test: Teure TV-Konkurrenz mit ultimativem G-Sync
 
Zitat:
Warum Asus jedoch noch die fast 4.000 Euro ausruft, während der HP deutlich günstiger ist, erscheint bislang nicht logisch.
Da steht "ROG" drauf. Das hebelt automatisch jede Logik aus. So lange es die Leute kaufen kann ASUS das verlangen. Mag ein cooles Gerät sein aber da müsste Geld bei mir schon überhaupt keine Rolle mehr spielen bevor ich auch nur ansatzweise darüber nachdenke diese Summe für das Gerät hinzublättern.
 
ASUS Pendant kommt nun mal mehr als halbes Jahr später, als HP's Emperium. HP war auch anfangs lange bei ~3600-3900€ und dann zum bzw nach dem Black Friday rapide gefallen und war schon vor zwei Monaten bei 2000€. Asus bietet zwar fast überall minimal bessere Testwerte, dürfte aber nicht mehr als +10% verlangen... Und sogar 2200€ wären eigentlich schon fast zu viel, vor allen angesichts der kommenden CX OLEDs von LG - diese werden erfahrungsgemäß auch recht schnell unter 2000€ rutschen und und spätestens dann darf ASUS den Preis radikal anpassen.:P
 
Im Vergleich mit den neuesten OLED-TVs ist der Preis hier unverhältnismäßig hoch. Wie im Artikel beschrieben, bieten die LG Modelle bereits G-Sync Unterstützung. Sobald die neuen Grafikkartengenerationen von AMD und nVidia auf den Markt kommen, werden höchst wahrscheinlich Grafikkarten mit HDMI 2.1 auf dem Markt sein. Spätestens dann macht dieser "Monitor" noch weniger Sinn. Ein OLED bietet eine konkurrenzlos gute Bildqualität inkl. geringem Input Lag zum ca. halben Preis. Falls das Gegenargument "Einbrennen" kommt: ich spiele seit ca. 4 Jahren auf OLED TVs (seit 3 Jahren auf demselben 65" LG OLED) und habe noch nie Probleme mit Einbrennen etc. gehabt. Dabei habe ich auch mal 4-5 Stunden am Stück Anno gezockt - ohne jegliche Probleme mit Einbrennen. Da ich arbeite und Familienvater bin, sind solche Sessions aber sehr selten der Fall. Wenn jemand NUR und AUSSCHLIEßLICH zockt (ohne TV zwischendurch) und das auch noch in langen Sessions, dann würde ich vorsichtshalber von OLED-TVs abraten und für diese Zielgruppe könnte der PF65UQ interessant sein.
 
Wow.

Den selben als 32 oder 35" Gerät wäre für mich spannend. 65" ist einfach zu groß für einen Monitor auf dem Schreibtisch.
 
Nur das Problem dabei ist - kleiner ist bei dieser Technik nicht gleich billiger, wie Du mit Deinem X27 schon bestimmt erlebt hast... 32"er kommen bald, dann werden sich die 5 Zielkunden deutschlandweit bestimmt freuen :-))):lol:
 
Habe den HP Omen. Und was soll ich sagen. Echt ein Traumbildschirm. Das G-Sync bei den LG-Oleds kann man noch vergessen. Die Sync-Spannweite von 40-60Hz ist zu gering in UHD. Möglich wäre noch in WQHD zu spielen mit 40-120Hz, aber genau das möchte man ja bei solchen großen Bildschirmdiagonalen bestimmt nicht, wenn die Leistung der GPU auch noch ausreicht. Habe 2300€ bezahlt inkl. der Soundbar. Warum hier ASUS auf die Shield verzichtet, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ist echt klasse das Teil.

In dem Test hättet ihr noch auf die RGB-Beleuchtung eingehen dürfen.
 
Danke für den Test!

- kein NVidia Shield
- Preis
- Input Lag zu hoch
- Display Port veraltet

Besser HP kaufen. Oder warten bis HDMI 2.1 kommt.
 
Zitat:
Warum Asus jedoch noch die fast 4.000 Euro ausruft, während der HP deutlich günstiger ist, erscheint bislang nicht logisch.

Da steht "ROG" drauf. Das hebelt automatisch jede Logik aus.

So ist es, Asus ist das neue Apple, nur ohne Qualität, ein Kumpel hat sich den ASUS ROG Strix XG438Q gekauft, ich kann dir sagen das er übelst enttäuscht war, da war der Preis auch deutlich zu hoch.
 
Die Preise sind einfach nur noch lächerlich. :D
Das Teil hat nicht mal ein OLED PANEL :D
Wahrscheinlich müssen sie den Preis so hoch ansetzen, weil sie einfach wissen nicht viel davon zu verkaufen.

LG bringt dieses Jahr meiner Meinung nach interessante TVs (OLED Technik) auf den Markt, die sich auch super fürs Gaming eignen an PC und Konsole dank Freesync und Gsync. Starten werden sie ab 48 Zoll.
Bieten so technisch das beste was es zur Zeit gibt.
Die Preise sind auch noch zufriedenstellend, die werden mit der Zeit auch wieder fallen wie jedes Jahr bei den TV Herstellern.
 
Ich warte immer noch drauf dass sich irgendein Hersteller erbarmt und ein Gerät in der Größe zwischen 32 und 36 Zoll bringt (4K+120Hz und so). 27er gibts zig verschiedene die mir zu klein sind und darüber kommen direkt diese Leinwände mit weit über 40 Zoll wo ich nicht genug Platz habe bzw. mich am Schreibtisch kaum weit genug wegsetzen kann.
 
Habe den HP Omen. Und was soll ich sagen. Echt ein Traumbildschirm. Das G-Sync bei den LG-Oleds kann man noch vergessen. Die Sync-Spannweite von 40-60Hz ist zu gering in UHD. Möglich wäre noch in WQHD zu spielen mit 40-120Hz, aber genau das möchte man ja bei solchen großen Bildschirmdiagonalen bestimmt nicht, wenn die Leistung der GPU auch noch ausreicht. Habe 2300€ bezahlt inkl. der Soundbar. Warum hier ASUS auf die Shield verzichtet, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ist echt klasse das Teil.

In dem Test hättet ihr noch auf die RGB-Beleuchtung eingehen dürfen.

Das stimmt nicht ganz. Sobald GPU´s mit HDMI 2.1 draußen sind geht auch G-Sync 4k mit 120hz. Das war auch ein wichtiger Kaufgrund bei mir.
Für mich macht der Asus oder generell BFG Displays momentan keinen Sinn. Die TV´s haben einfach massiv aufgeholt. In der Preisspanne zwischen 1200€-2000€ sicherlich... aber nicht für den jetzigen Preis.
 
Also mein C9 hat den xb1 inzwischen voll ersetzt ausser bei so kiddyspielen wie BFV und CoD rest läuft alles top auf dem riesen kasten
und i test ja extrem auf PC-Nutzung wegen Einbrennen etc. aber bisher bin ich zufrieden, 1290€ für 55 Zoll und muss sagen war die beste Investition bis jetzt was ich in sachen Monitore und TV die letzten jahre gemacht hab
 
Wusste garnicht, das USK 18 Spiele für Kinder sind.:ugly:

Der Monitor ist Asus typisch mal wieder zu teuer und im Vergleich zu OLED viel zu teuer.
Da warte ich lieber auf Karten mit HDMI 2.1, das macht solche Monitore obsolet.
 
Das wird damit passieren:

20200331_080456.jpg

Seit ich den C9 über ein 20m aktives HDMI Kabel an der 2080Ti in 1440p betreibe...
Der Acer X27 ist ein schlechter Witz dagegen...
Der Ultrawide... ok damals fand ich 16Farben mal weltbewegend

OLED FTW
All your base are belong to us

4 - 5 Jahre muss der Durchhalten bis MicroLED kommt...


P.s.
Sorry für das Poserbild
Aber ich habe Klopapier :p

P.p.s. ja ich räume auf

Verkaufe auf eBay demnächst 64GB Ram
3TB SSDs
1950 Threadripper 16Kern... 1080ti
Samsung Odyssey plus

Musste mal ein Dramatisches Foto inszenieren: )
Aber im Ernst - ich war fast ein halbes Jahr nicht mehr am X27 - nur fürs Bios ab und an mal und seitdem ich 4K 98Hz fald HDR hatte, Monate nicht mehr am Ultrawide
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück