Monitor Overclocking: Wir zeigen wie, und was es wirklich bringt

PCGH-Redaktion · 28. Februar 2020

Jetzt ist Ihre Meinung zu Monitor Overclocking: Wir zeigen wie, und was es wirklich bringt gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Monitor Overclocking: Wir zeigen wie, und was es wirklich bringt

Bogo36 · 28. Februar 2020

Also das man soviel rausholen kann wusste ich ehrlich gesagt nicht. Kann das auf dauer schädlich für den Monitor sein?

Rotkaeppchen · 28. Februar 2020

Klasse Sache! Nur mein 144Hz Monitor erlaubt mit G-sync keine Erhöhung,
nicht einmal 145Hz. Das geht nur im OC-Modus des Monitors mit dann 165 Hz

Nachtrag: Ein FullHD 60Hz Asus Monitor kommt auf 69Hz, lasse ihn jetzt
auf 66Hz laufen, nicht viel, aber doch minimal besser. Gerade beim ersten
Vsync-Teiler sieht 33Hz besser aus als 30Hz.

Nachos_HW_Tipps · 28. Februar 2020

Ich hab mit CRU meinen MSI MAG341CQ versucht zu übertakten. Von 100hz, auf 101hz hat direkt vertikale Bildrisse verursacht, also einen Riss von links nach rechts durch und die Oberseite hat nicht mehr zur Unterseite gepasst. Dann hatte ich es eigentlich aufgegeben, bis ich gelesen habe, dass es einige auf 115hz geschafft haben.

Ich bin dann direkt mit 3 Testeinstellungen (110hz / 115hz / 120hz) eingestiegen und habe getestet, und überraschender Weise läuft 110hz absolut perfekt! So bin ich doch jetzt ganz glücklich, dass ich mein Framelimit nochmal 10fps höher setzen konnte. Die 100hz haben mich eigentlich nie gestört, aber 110hz sieht einfach schöner aus

Also gegebenfalls keine 1hz oder 5hz Schritte testen, sondern gleichmal 10 reinhauen.

Bei mir hats geklappt. Alles unter 110hz läuft wieder nicht stabil bzw. verursacht Bildrisse, egal ob 101 oder 109hz.

PCGH_Manu · 28. Februar 2020

Ein Bild rausbekommen ist die eine Sache. Prüft aber immer gegen, ob Frames ausgelassen werden. Das geht hier: UFO Test: Frameskipping

Oft lassen sich die 60 Hz weit aufbohren, aber schon ab wenigen Hz werden Frames ausgelassen...

KaterTom · 28. Februar 2020

Ich wusste auch nicht, daß das so einfach geht. Bei meinem Asus PG348Q mit G-Sync geht allerdings gar nichts, nicht ein Hz.

T-MAXX · 28. Februar 2020

Bogo36 schrieb:
Also das man soviel rausholen kann wusste ich ehrlich gesagt nicht. Kann das auf dauer schädlich für den Monitor sein?

immer wenn man die Hardware außerhalb ihrer Spezifikationen betreibt ist es immer schädigend.
Wenn die Frequenz erhöt wird, steigt auch die Temperatur im IC an. Resultat ein Durchbrennen wird begünstigt und ein Totalausfall die Folge.
Solche OCs sind nun wirklich lächerlich. :schief:

sWiesl23 · 28. Februar 2020

Bogo36 schrieb:
Also das man soviel rausholen kann wusste ich ehrlich gesagt nicht. Kann das auf dauer schädlich für den Monitor sein?

Würde mich auch interessieren. Is ja Wahnsinn was man da noch rausholen kann.

Mydgard · 28. Februar 2020

Ich habe es mal bei meinem Samsung XL2370 probiert (Full HD 60 Hz) der schafft bis 66 Hz, ab 67 Hz aufwärts wird das Bild in der Mitte gestaucht ... also links und rechts habe ich riesige Schwarze Balken und in der Mitte ist das komplette Bild, nur halt in der Breite viel weniger als normal.

cesimbra · 28. Februar 2020

Oft genau so wichtig – manchmal vielleicht sogar noch wichtiger:

Wer einen Monitor mit sehr begrenzter Freesync-Range hat, so dass auch etwa LFC nicht funktioniert, kann mit dem Custom Resolution Utility die untere Grenze der FreeSync-Range probehalber verschieben – und bei der Gelegenheit sozusagen nebenbei eben auch ein Monitorprofil mit höherer Wiederholfrequenz (unabhängig vom Treiber der Graka) erstellen.

Mein LG ist so beispielsweise von 60-75Hz Freesync-Range auf 32-80 Hz "gemoddet", wodurch der AMD Grafiktreiber LFC entsprechend Freesync2 aktviert.

blautemple · 28. Februar 2020

KaterTom schrieb:
Ich wusste auch nicht, daß das so einfach geht. Bei meinem Asus PG348Q mit G-Sync geht allerdings gar nichts, nicht ein Hz.

Bei Gsync müsste man ja auch das Gsync Modul mit übertakten und das geht also normaler User nicht mal eben so.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

viscfz · 28. Februar 2020

Hi,
mein BenQ EW3270u (4k 60Hz) schafft folgendes:
4k: bei 61Hz ist schon schwarzes Bild, bleibt nur 60 Hz

2560x1440: max 148Hz, bei 149Hz kein Bild mehr :wow:

1920x1080: max 148Hz, bei 149Hz kein Bild mehr :wow:

2560x1440 120 Hz habe gleich nach dem Kauf letztes Jahr eingestellt.

Habe noch die GTX1060 6GB :heul:

im Einsatz, per DP an Monitor.
4k ist zum "Arbeiten": Surfen / Filme anschauen / Excel, Word / private Videos und Bilder sortieren, umbenennen, bearbeiten (bin kein Profi, brauche kein Profi-Monitor)
Spiele: Aktuell WOT und COD:MW (komme leider nicht viel dazu

)
Dabei aber immer mit 2560x1440 120Hz, ist deutlich angenehmer als 4k 60Hz. Das merken sogar meine alte Augen (BJ Ende 70er

)
Bei den Einstellungen schaue ich, dass FPS nicht all zu oft unter 70 fällt. Qualität muss der GraKa geschuldet zurückgestellt werden.

CiD · 29. Februar 2020

T-MAXX schrieb:
immer wenn man die Hardware außerhalb ihrer Spezifikationen betreibt ist es immer schädigend.
Wenn die Frequenz erhöt wird, steigt auch die Temperatur im IC an. Resultat ein Durchbrennen wird begünstigt und ein Totalausfall die Folge.
Solche OCs sind nun wirklich lächerlich.

Schon eigenartig, die "kompetenten" Mitarbeiter bei PCGH sehen das offensichtlich anders. Man propagiert gar noch, dass nichts passieren kann und man Geld sparen würde. :lol:

Bin mal gespannt wann der erste überdurchschnittlich hoch übertaktete Monitor seinen Geist aufgibt und ein Neuer fällig wird. Dann wird man ja sehen wie viel Geld man "gespart" hat. :ugly:

robotnikz · 29. Februar 2020

viscfz schrieb:
Hi,
mein BenQ EW3270u (4k 60Hz) schafft folgendes:
4k: bei 61Hz ist schon schwarzes Bild, bleibt nur 60 Hz
2560x1440: max 148Hz, bei 149Hz kein Bild mehr
1920x1080: max 148Hz, bei 149Hz kein Bild mehr
2560x1440 120 Hz habe gleich nach dem Kauf letztes Jahr eingestellt.

Habe noch die GTX1060 6GB im Einsatz, per DP an Monitor.
4k ist zum "Arbeiten": Surfen / Filme anschauen / Excel, Word / private Videos und Bilder sortieren, umbenennen, bearbeiten (bin kein Profi, brauche kein Profi-Monitor)
Spiele: Aktuell WOT und COD:MW (komme leider nicht viel dazu)
Dabei aber immer mit 2560x1440 120Hz, ist deutlich angenehmer als 4k 60Hz. Das merken sogar meine alte Augen (BJ Ende 70er )
Bei den Einstellungen schaue ich, dass FPS nicht all zu oft unter 70 fällt. Qualität muss der GraKa geschuldet zurückgestellt werden.

Anhang anzeigen 1081107

Wie haut das bei dir hin? Habe den gleichen Monitor. Schaffe auf WQHD nicht einmal 61Hz.

Skeggz · 29. Februar 2020

Meinen bestimmt 8 oder 9 jährigen Samsung Monitor mit TN-Panel konnte ich nichtmal um 1Hz übertakten
mein 1 oder 2 Jahre späterer LG Flatron IPS225V hat immerhin 66Hz gepackt aber nichts darüber

Nebulus07 · 29. Februar 2020

Was man im Treiber einstellt und was der Monitor anzeigt sind zwei unterschiedliche Sachen. Da hätte ich mir mehr Sachverstand erwartet von einem Hardwaremagazin.
Meinem Dell Monitor, kann ich auch auf 75Hz stellen im Treiber. Aber das Panel zeigt trotzdem weiterhin 60Hz an. Es werden 15 fps einfach verschluckt. Das mekr man duch microruckler. Es ist auf jeden Fall davon abzuraten, mehr als 60Hz einzustellen, wenn das Panel nur 60Hz darstellen kann. Es bringt einfach nichts, das Bild wird nur ruckeliger...

PCGH_Manu · 29. Februar 2020

In der Regel hat der Treiber recht. Oder woher nimmst du deinen Sachverstand, dass der Monitor Schluckauf hat?

viscfz · 29. Februar 2020

robotnikz schrieb:
Wie haut das bei dir hin? Habe den gleichen Monitor. Schaffe auf WQHD nicht einmal 61Hz.

Hallo ROBOTNIKZ,
ich hatte immer die gleichen Probleme, wenn Geforce Experience installiert war.
Habe bei mir heute G-Synk-Compatible aktiviert, mit gleichem Ergebnis, max 61 Hz.
G-Sync wieder deaktiviert, konnte meine Einstellungen aber nicht wieder herstellen, immer noch max 61 Hz.
DDU -> Treiber neu installiert, verschiedene Versionen, keine Änderung.

Die Lösung:
Hatte den 417.71 frisch drauf ohne G-Experience, G-Sync deaktiviert, Rechner heruntergefahren.
Monitor per HDMI (davor DP) angeschlossen, siehe da, Einstellungen gehen wieder, max 148 Hz in WQHD und FHD.
Monitor wieder an DP, es tut wieder, max 148 Hz.
Neuesten Treiber drüber installiert (nicht Neuinstallation, nur Update), Einstellungen gehen auch

Viel Spaß beim Ausprobieren!

Lexx · 29. Februar 2020

PCGH_Manu schrieb:
Ein Bild rausbekommen ist die eine Sache. Prüft aber immer gegen, ob Frames ausgelassen werden. Das geht hier: UFO Test: Frameskipping

Oft lassen sich die 60 Hz weit aufbohren, aber schon ab wenigen Hz werden Frames ausgelassen...

Thema böte sich aktuell (wieder mal) als Artikel für die Print an.
Wieder mal, es gab schon mal einen vor Jahren...

CiD schrieb:
die "kompetenten" Mitarbeiter bei PCGH

Du hast von "Overclocking" auch absolut nichts kapiert.
Vielleicht solltest du eher bei Bedienungsanleitungen für Nasenbohrer,
Strohhalmen und Babyschnuller beginnen.

Optiki · 29. Februar 2020

Hatte Monitor Overclocking schon einmal vor einer ganzen Weile getestet, damals hat mein Monitor gerade so 65 geschafft. Jetzt habe ich es nochmal aus Spaß getestet und komme auf 74 Hz und beim Ufo Test sieht das Bild auch gut aus.

Monitor Overclocking: Wir zeigen wie, und was es wirklich bringt

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Rotkaeppchen

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Redakteur

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Schraubenverwechsler(in)

Nebulus07

Guest

Redakteur

Schraubenverwechsler(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen