Dell Alienware AW2521HF: IPS und 240 Hz erstmals in einem 24,5-Zoll-Monitor

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Dell Alienware AW2521HF: IPS und 240 Hz erstmals in einem 24,5-Zoll-Monitor

Dell stellt zur CES Anfang Januar einen neuen IPS-Monitor mit Full-HD-Auflösung und 240 Hz vor. Während bereits Acer und Viewsonic 27-Zöller mit diesen Eigenschaften auf den Markt haben, handelt es sich beim Alienware AW2521HF um einen E-Sports-Monitor mit kleinerer Diagonale über 24,5 Zoll, der auch fürs kompetitive Spielen gedacht ist, was laut Dell auch schon Pro-Gamer an diesem Modell erprobt haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Dell Alienware AW2521HF: IPS und 240 Hz erstmals in einem 24,5-Zoll-Monitor
 
Kommt mal auf die Beobachtungsliste ;)

Bei der Diagonale ist FullHD okay , kaum eine Grafikkarte schafft FullHD in AAA-Titeln bei high details + 2 oder 4x MSAA mit 120 oder mehr fps .
 
Ähm? Also ich habe keine Probleme, außer die Engine limitiert oder hat ein Framelock. Ich spiele auch die meisten Games in WQHD Ultra mit über 100 Fps oder UHD-Games in sehr hoch mit 60+. Und ein Monitor mit so einer hohen Frequenz ist eher weniger für AAA-Games, vielmehr für Competitive-Gaming und da schaffe ich selbst in UHD und Ultra meistens weit über 144 Fps. Full-HD geht gar nicht mehr, habe die Tage erst wieder einen Zuhause angeschlossen und habe mich gefragt, ob das schon immer so kacke ausgeschaut hat. WQHD sollte für Gamer heutzutage schon das Minimum sein, Full-HD geht jetzt ins 16. Jahr und ist seit fast 1,5 Jahrzehnten der Standard.

um mal vor Augen zu führen, wie lange es 1080p-Gaming gibt.......

Damals (2005)......

......hatte man Handys mit Tasten und 240x144 Pixeln, 0,3MP-Kamera und 16-64MB internen Speicher
......hatte jeder Gamer einen Pentium 4, Athlon XP oder Athlon 64 mit einem Kern und Singlechannel-RAM
......feierte die XBox 360 ihren Release
......und der Nintendo DS (nicht Lite) war der geilste Scheiss
......wurden noch Playstation 1-Games und die PSOne verkauft (z.B. Software-Pyramide)
......erschien Call of Duty 2 (jetzt haben wir Teil 17)
......hatte man einen Röhren-TV
......hat man 40 Cent für die Bild bezahlt
......war George W. Bush noch Präsident
......und Gerhard Schröder Bundeskanzler (aber nicht mehr lang, Angela Merkel wird Bundeskanzlerin)
......wurde Hartz IV eingeführt
......stirbt Papst Johannes Paul (der einzig wahre Papst)
......Harald Juhnke auch
......gab es noch kein Facebook
......oder Amazon Deutschland (Amazon US verkaufte eh nur Bücher)
......oder Youtube
......verschickte Netflix nur DVDs per Post
......war Google eine Suchmaschine
...... und Apple fast bankrott
......nutze fast jeder ICQ
......und die Girls standen auf Tokyo Hotel
......war Steam noch kein Store, sondern nur DRM, fast jeder hasste es
......die Guano Apes lösen sich auf
......die Böhsen Onkelz auch


und hier noch eine Musikauswahl aus 2005.....

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Oder Bilder der Kaulitz-Brüder und Heidi Klum


2005

01-beautywandel-bill-tom-kaulitz.jpg

heidi-klum-project-runway.jpg


2019

23-beautywandel-bill-tom-kaulitz.jpg

GNTM-2019-Heidis-Model-erleidet-bei-Fotoshooting-Panikattacke_big_teaser_article.jpg


Argh, ich könnte das immer so weiter machen. :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, ich müsste mal ein 240Hz Panel ausprobieren, wobei ich nicht denke, dass der Sprung von 8 auf 4ms genauso "krass" ist wie von 16 auf 8ms. :)
Allerdings hab ich eh schon harte Probleme damit meinen FHD Monitor konstant mit 144fps zu füttern.

Bei TM2 schaffe ich es relativ gut die 1% Lows auf ~144fps zu halten, da hänge ich erst ab ~160fps im CPU Limit, leider lässt die GraKa mit 2xSSAA nicht mehr als ~120-130fps zu.
Rising Storm 2 ist sehr schlecht optimiert und fällt schon bei den 1% Lows gern mal unter 30fps, je nach Map halt.

Und in aktuellen Titeln brauch ich gar nicht erst probieren großartig über 60fps zu kommen.
In Ghost Recon Breakpoint die 1%Lows auf 60fps zu halten geht einfach nicht, dafür falle ich so gut wie nie unter 50fps.
Bei NFS Heat liegen die 1%Lows auf ca. 70fps mit 0,1%Lows von ~35fps was ziemlich gruslig ist, bin froh das ich es testen konnte und nicht kaufen musste.

Gerade probiert, bei CS:GO kann ich nichtmal 120fps 1%Low halten und falle gelegentlich auf 90fps ab.
Das warten geht weiter, ich brauch mal nen ordentlichen Prozessor. :ugly:
 
Ich bin von 144Hz zurück auf 75Hz und habe es in keinster Weise bereut. Alles über 60Hz ist sehr gut.
24 Zoll mit FHD ist völlig ausreichend. Ab 27" wirds bäh.
 
Was hat der Monitor für Hz Abstufungen ?

Und verkürzt sich die Reaktionszeit falls ich ihn auf 120 Hz einstelle falls das geht ?

Weil ich würde schon gern 120hz vsync zoggn, was ja bei der Grafikkarte 1080ti wakü wohl ausfällt bei 240hz .
 
Was hat der Monitor für Hz Abstufungen ?

Und verkürzt sich die Reaktionszeit falls ich ihn auf 120 Hz einstelle falls das geht ?

Weil ich würde schon gern 120hz vsync zoggn, was ja bei der Grafikkarte 1080ti wakü wohl ausfällt bei 240hz .

Na du hast es ja verstanden 120Hz Monitor mit V-Sync betreiben.... LOL

Ich werde auch nie verstehen warum alle die Hz nur auf das Spielen beziehen. Alleine im Windowsbetrieb war der Input Lag und das flimmerfreie Bild von 1080p 60Hz auf WQHD 144 Hz ein Quantensprung.

Mausbewegung, Scrollen, alles flüssig und flimmerfrei. Der größte Unterschied ist, dass jede Bewegung sofort umgesetzt wird, völlig egal ob nur 80fps gerendert werden. Dazu noch Freesync als Sahnehäubchen, dann stören auch 20fps weniger nicht so stark.

240Hz ist logischerweise Quatsch(meiner Meinung nach) und wer kauft ein Full HD Monitor für 500€ der ungefähr so groß ist wie die aktuellen Tablets....(Achtung Ironie)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hat der Monitor für Hz Abstufungen ?

Und verkürzt sich die Reaktionszeit falls ich ihn auf 120 Hz einstelle falls das geht ?

Weil ich würde schon gern 120hz vsync zoggn, was ja bei der Grafikkarte 1080ti wakü wohl ausfällt bei 240hz .

VSync? What?

Warum wird eigentlich die Bildwiederholrate im Abhängigkeit mit den FPS gesetzt?

Der große Vorteil von 240hz+ ist immer noch, dass man nicht mehr auf Synchronisation angewiesen ist weil, jedenfalls ich, kein Tearing mehr sehen kann.

Aber wqhd wäre bei dem Preis Pflicht gewesen. Selbst auf 24 Zoll sieht man mit 1080p nicht mehr die geliebten hohen bis ultra Details.
 
Was hat der Monitor für Hz Abstufungen ?

Und verkürzt sich die Reaktionszeit falls ich ihn auf 120 Hz einstelle falls das geht ?

Weil ich würde schon gern 120hz vsync zoggn, was ja bei der Grafikkarte 1080ti wakü wohl ausfällt bei 240hz .

Du meinst bei 240hz sehe ich das Zerreißen des Bildes nichtmehr ?

Du hast aber schon verstanden, wofür adaptive Sync gut ist?
Zudem reichen dir doch eh 30fps, da brauchst du keinen 240Hz Monitor.

Ist ja bald Weihnachten ich strebe ca 30 fps an
 
Also ich seh es aufgrund des schnellen Refreshs nicht mehr.

Okay , das ist ja dann noch besser wie vsync... und man kann der Grafikkarte freien Lauf lassen.

Mal schaun was die Tests sagen , vielleicht auchmal ausleihen dann.

Glaube wenn der rauskommt teste ich das , und nehm auch das streßige wieder reinpacken bzw zurückschicken in Kauf .
Jetzt schwanke ich nur noch zwischem dem und einem gutem mit 24" und TN panel mit auch 240 Hz.

Vielleicht ist es eh nur eine Hertz-Lüge was gaming angeht . Weil ich seh das so : Wenn das Bild nicht fertig ausgerechnet ist , ist es auch nicht voll da und wird dadurch zerissen , das ist schonmal Fakt , egal wieviel Hertz der Monitor hat .

Und bei Vsync wenn die Grafa dann auch die 120 Bilder liefert was der Monitor maximal raushauen kann , dann sieht es sehr flüssig aus ohne Abstriche.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vergiss mal Vsync. Das ist der größte Mist. Hast du 58fps werden dir nur 30 gezeigt. Wenn dann nimm gsync oder freesync. Vsync hat nur Nachteile.
Natürlich zerreißt es das Bild aber der neue refresh geht schneller als du gucken kannst. Somit siehst du ihn nicht.
 
Der große Vorteil ist eigentlich wenn du eine Grafikkarte zur entsprechenden Auflösung hast, dann sind die FPS Sprünge im ganzen nicht so mehr so groß, dadurch hast du genrell kaum Zeilenumbrüche.

Benq XL2730Z WQHD 144Hz mit AMD 290X auf GTX 1080 war ein riesiger Sprung, da die FPS viel gleichmäßiger waren. Wenn man dann noch etwas die Details bei Rauch oder Schatten rausnimmst (was gerne mal einen großen FPS Drop provoziert), dann hat man in Spielen ein sehr homogenes Bild. Mittlerweile ist ja auch der Input Lag bei Freesync weg.
 
Der große Vorteil ist eigentlich wenn du eine Grafikkarte zur entsprechenden Auflösung hast, dann sind die FPS Sprünge im ganzen nicht so mehr so groß, dadurch hast du genrell kaum Zeilenumbrüche.

Benq XL2730Z WQHD 144Hz mit AMD 290X auf GTX 1080 war ein riesiger Sprung, da die FPS viel gleichmäßiger waren. Wenn man dann noch etwas die Details bei Rauch oder Schatten rausnimmst (was gerne mal einen großen FPS Drop provoziert), dann hat man in Spielen ein sehr homogenes Bild. Mittlerweile ist ja auch der Input Lag bei Freesync weg.
BenQ hat zusätzlich auch meist ein sehr niedriges Inputlag, da war der Alienware bzw. Dell nicht immer vorne mit dabei, auch nicht bei den TN Panels.
Sieht aus als wolle man es mit dem 240 HZ IPS besser machen wenn man die Pros anpeilt.
 
Zurück