Asus ROG Strix XG279Q: 170 Hertz IPS-Panel in WQHD

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Strix XG279Q: 170 Hertz IPS-Panel in WQHD

Der ROG Strix XG279Q wurde bereits auf der Gamescom 2019 vorgestellt und ist nun bei einem chinesischen Online-Händler gelistet. Das Display bietet 170 Hertz, WQHD und HDR400 auf 27 Zoll. Man vermutet ein Panel des Herstellers Innolux.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus ROG Strix XG279Q: 170 Hertz IPS-Panel in WQHD
 
Ich habe vor zwei Jahren für den PG279 um die 700€ bezahlt. Nun soll der Nachfolger mit 5Hz mehr sowie pseudo HDR nur etwas über 500€ kosten? Das glaube ich ich nicht, Tim!
 
Klingt ja alles so schön und gut, aber für mich zu klein. Habe mir vor einem Jahr ein 75 Hertz 32“ AOC Bildschirm gekauft. Wenn ich mal vor dem 27“ Bildschirm meiner Tochter sitze, finde ich den recht klein. Man gewöhnt sich so schnell an größere Bildschirme, das mein nächster nicht unter 34“ wird.
 
Das kommt letzten Endes immer auf den Sitzabstand an, also ich sitze etwa 70cm vom Bildschirm entfernt und halte da 27" für ideal.

btt:

Mal schauen was das Ding hierzulande kosten wird, ich denke, da es sich um ein ROG Produkt handelt, das der Preisbereich irgendwo beo 600-700€ sein wird. Das wäre mir wiederum zu teuer, aber ich bin auch mit meinem ktuellen 27" AOC mit "nur" 165Hz vollkommen zufrieden;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kommt letzten Endes immer auf den Sitzabstand an, als ich sitze etwa 70cm vom Bildschirm entfern und halte da 27" für ideal.

btt:

Mal schauen was das Ding hierzulande kosten wird, ich denke, da es sich um ein ROG Produkt handelt, das der Preisbereich irgendwo beo 600-700€ sein wird. Das wäre mir wiederum zu teuer, aber ich bin auch mit meinem ktuellen 27" AOC mit "nur" 165Hz vollkommen zufrieden;)

Bei mir ist es je nach Game unterschiedlich. Normal sind es um die 80 cm bei mir. Mit Lenkrad sind wir schon bei einem Meter ?
 
Mein nächster soll WQHD (3840X1440) sein. 34". Und mein normaler Bildschirmabstand ist 85cm. - Wenn es die nächtste Grafikkartengeneration mit dem gewünschten Leistungsplus schon geben würd, hätt ich mir so einen Bildschirm schon angeschafft.
 
Die aktuelle Graka Generation reicht dicke aus für UWQHD. Habe mit einer 2080 ti eigentlich keine Probleme die 120 hz zu erreichen die mein Monitor hat. Anti Aliasing natürlich aus was bei der Auflösung aber auch nicht weh tut.
 
Die aktuelle Graka Generation reicht dicke aus für UWQHD. Habe mit einer 2080 ti eigentlich keine Probleme die 120 hz zu erreichen die mein Monitor hat. Anti Aliasing natürlich aus was bei der Auflösung aber auch nicht weh tut.

Ach wirklich - kann man für 1300€ Ohne AA auch erwarten — oder nicht ?
Warum fehlendes anti aliasing bei dieser Auflösung jetzt auf einmal super toll sein soll, musst du mir bitte erklären.

Ist ja toll , dass man eine 2080ti besitzt - die Grundprobleme bleiben jedoch bestehen. Nicht einmal 4K Panel Besitzer verzichten gänzlich auf AA.
 
Klingt ja alles so schön und gut, aber für mich zu klein. Habe mir vor einem Jahr ein 75 Hertz 32“ AOC Bildschirm gekauft. Wenn ich mal vor dem 27“ Bildschirm meiner Tochter sitze, finde ich den recht klein. Man gewöhnt sich so schnell an größere Bildschirme, das mein nächster nicht unter 34“ wird.

Was kann der Monitor jetzt dafür ?
 
Ich glaub in solchen subjektiven Entscheidungen kann man schwer gegenargumentieren.

Ich kämme mit Treppchenbildung durch fehlendes AA in manchen Spielen so gar nicht klar.

Aber bei hohen Auflösungen ist der Impact auf jeden Fall etwas geringer.
 
Zurück