Zwei neue Gaming-Monitore von AOC: 49 Zoll mit 5.120 x 1.440 und WQHD auf 32 Zoll

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Zwei neue Gaming-Monitore von AOC: 49 Zoll mit 5.120 x 1.440 und WQHD auf 32 Zoll

Der chinesische Hersteller AOC hat zwei neue Gaming-Monitore auf der eigenen Webseite veröffentlicht. Der AG493UCX kommt mit einer Auflösung von 5.120 × 1.440 Pixeln daher. Der kleine Bruder namens AG323QCXE hingegen bietet WQHD auf 32 Zoll.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Zwei neue Gaming-Monitore von AOC: 49 Zoll mit 5.120 x 1.440 und WQHD auf 32 Zoll
 
In meinen Augen ein ziemlich unnötiges Bildformat, was nur eine Handvoll von Spielen und Anwendungen sinnvoll nutzen.
Schade eigentlich.
Mehr Monitore mit 5120*2160 im 21:9 Format würde ich schön finden, denn die 109 PPI meines 3440*1440 21:9 Monitor sind zwar nett, nach nun mehr als 3 Jahren allerdings würde ich mir gern ein Ultrawide UHD wünschen, da verzichte ich gerne auf solche Geschichten wie 144 Hz.
 
Ich würde mir wünschen, dass nicht jeder 32 Zoll Bildschirm curved ist.
Warum gibt es keine 32 Zoll mit 120 - 144 Hz ohne gebogenes Display?

Leider ist irgendwer der Meinung, dass "Gamer" "curved" brauchen. Außer LGs 32GK650F/850F nutzen deswegen, soweit ich weiß, alle 32-Zoll-QHDs mit mehr als 75 Hz die gebogene Variante des gleichen (AU-)VA-Panels. (Ausgenommen natürlich Samsung mit ihrem eigenen 31,5-Zöller, der aber auch krum ist.)
Und weil extremere Zahlen immer "besser" sind, geht es mittlerweile auch nicht mehr um vertretbare 2800R oder 2200R, sondern zunehmend 1500 statt 1800R. Das heißt in einer entspannten Betrachtungsentfernung von 1 m reduziert sich der Sweetspot, in dem die Krümmung wenigstens im Schnitt einen positiven Beitrag leistet, auf 1/3 der Monitorbreite, bei 1,2 m sind es noch 20 Prozent. Also kaum mehr als ein halber Augenabstand Spielraum nach links und nach rechts. :-(

Möglicherweise folgen mehr flache Varianten, sobald 144-Hz-UHD-Scaler und -Panels eine größere Verbreitung finden. Curved hat sich bei dieser Auflösung bislang kaum durchgesetzt, hohe Wiederholraten aber ebenfalls nicht. Und natürlich hat man dann wieder die Gefahr von Skalierungsproblemen, wenn man einen größeren Sitzabstand bevorzugt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei so schmalen Monitoren halte ich curved auch für Quatsch, aber bei meinem 34" UWQHD finde ich es tatsächlich ganz angenehm, zumindest beim zocken. Zum arbeiten könnte es aber tatsächlich ein Nachteil sein, weil man durch die Krümmung keine wirklich geraden Linien mehr sieht.
 
Ich würde mir wünschen, dass nicht jeder 32 Zoll Bildschirm curved ist.
Warum gibt es keine 32 Zoll mit 120 - 144 Hz ohne gebogenes Display?

Gibt es doch Monitore mit Diagonale ab 31.5", Diagonale bis 32", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Panel: VA, Form: gerade, Bildwiederholfrequenz: 144Hz/165Hz Preisvergleich Geizhals Deutschland

Samsung sollte auch ein im Petto haben.(finde ich auf der schnelle aber grad nicht)

Eher frage ich mich wieso es das ganze nicht mal mit IPS gibt..

Schriften sind auf VA leider zum kotzen gerade von SVA..
Und Blickwinkel sind auch nicht so berauschend..

Wer nur damit zocken tut mag das gehen aber wer auch noch viel lesen und arbeitet damit ist das ein nogo.
 
Samsung baut keine flachen Panels in dem Format mit mehr als 100 Hz und IPS gibt sogar ausschließlich mit Büro-Bildwiederholraten. Ich verstehe auch nicht wieso, schließlich gibt es jede Menge 24-Zöller und sogar einige doppeltbreite 32:10, die genau die gleiche Pixeldichte haben, aber niemand schneidet diese IPS-Substrate auf 32 Zoll zu.
Leider. :-(
 
Zurück