Gaming-Monitor LG 34GK950F im Test [User-Artikel von Quantor]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gaming-Monitor LG 34GK950F im Test [User-Artikel von Quantor]

Seit längerer Zeit trage ich mich mit dem Gedanken mein privat und auch beruflich genutztes Setup, bestehend aus zwei 24" FullHD und einem 28" 4k Monitor, durch ein einzelnes Widescreen-Display mit mindestens 34" und einem Seitenverhältnis von 21:9 oder 32:9 zu ersetzen. Daher halte ich immer mal wieder Ausschau nach einem Gerät, welches meinen Ansprüchen gerecht wird und sich hervorragend zum arbeiten (Freiberufler) eignet, aber auch in spielen eine entsprechend gute Figur macht. Bisher konnte ich mich allerdings noch für kein entsprechendes Gerät entscheiden. Auch war ich mir bisher nicht sicher ob ein solcher Wechsel für mich überhaupt Sinn macht. Dank der PCGH-Redaktion, LG und deren PR-Agentur hatte ich aber jetzt die Gelegenheit, im Rahmen einer Lesertestaktion, diesen Punkt für mich zu klären und ein 34" Modell genauer unter die Lupe zu nehmen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gaming-Monitor LG 34GK950F im Test [User-Artikel von Quantor]

Leider kann man ja Freesync nicht gleichzeitig mit MBR nutzen, das sollte endlich mal möglich sein
Auch völlig unverständlich das LG mal wieder nicht das RGB Light-Features verbaut hat und nur der G-Version vorbehalten ist. Das war schon beim 32gk850f so- WAS SOLL DAS
Auch bin ich der Meinung das grade bei dem Preis, kein BLB vorhanden sein sollte, oder zumindest so das es so gut wie nicht sichbar ist...

PS: dein Gaming-Desk finde ich richtig fett

Boah abartig, ich sehe den IPS Glow ja schon so, normal war der im schlimmsten Monitor meist nur im abgedunkelten Zimmer bei max. Helligkeit zu sehen. Ne, also da hat LG scheinbar seine Hausaufgaben nicht gemacht und dann dieser Premium Preis? Mit dem EX3501R hab ich alles richtig gemacht.

TheComedian18 schrieb:

Boah abartig, ich sehe den IPS Glow ja schon so, normal war der im schlimmsten Monitor meist nur im abgedunkelten Zimmer bei max. Helligkeit zu sehen. Ne, also da hat LG scheinbar seine Hausaufgaben nicht gemacht und dann dieser Premium Preis? Mit dem EX3501R hab ich alles richtig gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das täuscht auf den Bildern ein wenig... liegt an den vielen Lichtquellen im Zimmer und in meinem Tisch, die mit auf das Display abstrahlen. Curved-Monitore, egal von welchem Hersteller, ohne BLB gibt es halt (noch) nicht. Aber bei dem LG hält es sich wirklich relativ in Grenzen und ist nicht so stark ausgeprägt. Zumindest bei meinem Test-Exemplar. Gestört hat es mich im Gaming-Betrieb auch nicht wirklich. Da habe ich schon weit schlimmeres gesehen.

Vielen Dank für den Test. Gute Arbeit

Während ich diese Zeilen schreibe, guckt mich der seit gestern hier eingezogene Predator X34 an. Ich fühle mit dir, du hättest dir den Monitor schnappen sollen und ein neues Leben in Neuseeland beginnen sollen, statt ihn wieder abzugeben.

Jedenfalls ist auch der X34 nicht perfekt. Hat halt schon bei tiefem Schwarz seine Lichthöfe und auch nur 100 Hz. Ich komme von einem 24" 1080p 144 Gsync Monitor.
Trotzdem haut mich die Immersion dank 21:9 und 34,5" einfach um und ich werde ihn um nichts in der Welt wieder hergeben.
Hatte auch bedenken wegen der Größe, aber das passt auch wenn ich relativ dicht dran sitze. Die Abschnitte/Ränder nach 16:9 nimmt man eher im Augenwinkel war.
Auch der Sprung von 1080p zu 3440 x 1440 ist schön scharf anzusehen, auch wenn ich irgendwie mehr erwartet habe auf Grund dessen was die Leute so schreiben.
Liegt vielleicht auch an dem Schärfefilter von nVidia der mMn wirklich einen super Job macht und 1080p wie eine Stufe höher erscheinen lässt.

Aber unter'm Strich bleibt schon ein ziemlich angenehmes WOW Gefühl. Jetzt darf ich jedes Game nochmal durchspielen, einfach nur weil alles so anders bzw. so geil aussieht.

Grüße

I3uschi schrieb:

Vielen Dank für den Test. Gute Arbeit

Während ich diese Zeilen schreibe, guckt mich der seit gestern hier eingezogene Predator X34 an. Ich fühle mit dir, du hättest dir den Monitor schnappen sollen und ein neues Leben in Neuseeland beginnen sollen, statt ihn wieder abzugeben.

Jedenfalls ist auch der X34 nicht perfekt. Hat halt schon bei tiefem Schwarz seine Lichthöfe und auch nur 100 Hz. Ich komme von einem 24" 1080p 144 Gsync Monitor.
Trotzdem haut mich die Immersion dank 21:9 und 34,5" einfach um und ich werde ihn um nichts in der Welt wieder hergeben.
Hatte auch bedenken wegen der Größe, aber das passt auch wenn ich relativ dicht dran sitze. Die Abschnitte/Ränder nach 16:9 nimmt man eher im Augenwinkel war.
Auch der Sprung von 1080p zu 3440 x 1440 ist schön scharf anzusehen, auch wenn ich irgendwie mehr erwartet habe auf Grund dessen was die Leute so schreiben.
Liegt vielleicht auch an dem Schärfefilter von nVidia der mMn wirklich einen super Job macht und 1080p wie eine Stufe höher erscheinen lässt.

Aber unter'm Strich bleibt schon ein ziemlich angenehmes WOW Gefühl. Jetzt darf ich jedes Game nochmal durchspielen, einfach nur weil alles so anders bzw. so geil aussieht.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

So ging es mir auch als ich von meinem 16:9 Monitor auf den X34P umgestiegen bin. Den "Abstieg" von 144Hz auf 120Hz nehme ich dafür gerne in Kauf.

Warum abgeben? Dürfen die beiden Tester die Monitore doch nicht behalten?

Finde die beiden Tests sehr oberflächlich. Insbesondere von Chanks. Wenn man für solch einen ziemlich banalen Bericht wirklich den ~1080 Euro Monitor behalten bzw. verkaufen kann, ist es fast schon ein Freebie.

Irgendwo habe ich gelesen, dass chanks den Monitor bereits besessen hat und den Lesertest als Zubrot sieht. Finde ich schon alleine ziemlich dreist.

Beide haben zugesagt keine oberflächlichen Tests abzuliefern, aber genau diese sind dabei rumgekommen.

Nichts weiter als ein wenig ausführliche "Amazonrezensionen", ohne jegliche fachliche Kompetenz. Finde ich sehr schade, dass PCGH bei der Auswahl der Lesertester nicht mehr Acht auf Qualität gibt und dadurch solche gehaltlosen Berichte fördert.

LHU92 schrieb:

Nichts weiter als ein wenig ausführliche "Amazonrezensionen", ohne jegliche fachliche Kompetenz. .

Zum Vergrößern anklicken....

Genau darum geht es aber. Abgesehen davon, dass die Rezensionen bei Amazon oft keine sind, sollen hier User ihre eigene Erfahrungen mitteilen, eben ohne fachlichen Tunnelblick, den ich womöglich habe. Tests mit Messungen gibt es ja trotzdem vom Gerät im Heft oder online - so ist es ja nicht.

Ui, da hats nen aber wen in den Fingern gejuckt und musste sich neu anmelden, nur um dann seinen Unmut zu äußern, weil er keinen Monitor zum testen gekriegt hat.