Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Die Consumer Technology Association (CTA) hat den Standard für 8K UHD-Geräte offiziell bekannt gegeben. Demnach werden 7.680 x 4.320 Pixel im Bildformat 16:9 und 10 Bit Farbtiefe vorausgesetzt. Hersteller, die ihre Displays entsprechend rüsten, können das Logo ab 2020 nutzen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Na endlich kann man mal wieder eine neue Kuh durchs Dorf treiben... HDR war ja echt mal ne sinnvolle Revolution, aber mehr Pixel ...ich weiß nicht. Auf meinem 65" erkenne ich nen deutlichen Unterschied zwischen 1080p und 1440p... aber nahezu keinen Unterschied zwischen 1440p und 2160p.

Ich halte ja 8K im Consumer Bereich für absolut unnötig.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Vor allem weil uns ja tonnenweise saubillige Hardware nachgeschmissen wird, die jetzt schon allerlockerst 4k + alles auf ultra + RT verarbeiten kann.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Sagt bescheid wenn 32K auf dem Markt ist, bis dahin bleibe ich erstmal bei meinem alten Fernseher der noch locker ein paar Jahre durchhält.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

4K wird noch lange brauchen bis es auch nur ansatzweise Standard wird weil da schon der Unterschied so gering ist - außer man hat einen sehr Großen Bildschirm / kurzen Sitzabstand.
8K? Na viel Spaß - ich bin nicht gewillt > 10 000€ für nen Bildschirm auszugeben bei dem ich max 2m davor Sitzen kann um nen Unterschied zu bemerken - wenn man dann mal auch gutes 8K Ausgangsmaterial bekommt. Netflix 4K kommt von der Qualität her auch nicht wirklich besser weg als gutes 1080p von ner BluRay.

Da wäre es deutlich besser wenn man 4K mit > 100 Hz ( wenn man dann doch mal etwas darauf spielen will), min 10 Bit und vor allem - deutlich höheren Kontrast ohne schlimme Tricksereien. Da kann man dann noch um etwas einfacher zu machen 1080p für die Helligkeit nehmen.
1000 lumen sollten es schon sein, nicht nur Peak sondern auch ganzflächig für mehrere Sekunden. Ja das ist verdammt hell - aber genau das soll es ja auch sein. Damit man dann eben einen Sonnenaufgang, austreten aus einer dunklen Höhle, Scheinwerfer-blenden und co besser darstellen Kann ( kann und nicht muss).
Und natürlich auch bessere Schwarzwerte. Hilft wenig wenn der Bildschirm super-hell werden kann, man aber einen Horrorfilm im dunklen schaut und der ganze Bildschirm immer hellgrau erscheint.



8K ist für den normalen Heimbereich einfach Sinnfrei. Man benötigt ein viel zu großes Sichtfeld damit das noch besser aussieht als 4K und selbst dann fällt der unterschied außer in statischen Testbildern nicht auf.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

nibi030 schrieb:

Na endlich kann man mal wieder eine neue Kuh durchs Dorf treiben... HDR war ja echt mal ne sinnvolle Revolution, aber mehr Pixel ...ich weiß nicht. Auf meinem 65" erkenne ich nen deutlichen Unterschied zwischen 1080p und 1440p... aber nahezu keinen Unterschied zwischen 1440p und 2160p.

Ich halte ja 8K im Consumer Bereich für absolut unnötig.

Zum Vergrößern anklicken....

8k ist glaube ich aber für größere Diagonalen gedacht. Das "kleinste" TV Geräte mit 8k soll glaube ich 75" oder 85" haben und dann bis 100" hoch gehen, Sitzabstand so um die 3-5m. Bei dem "geringen" Sitzabstand und den großen Bilddiagonalen kann ich mir schon vorstellen, dass man dann einen Unterschied zwischen 4k und 8k erkennen kann, bei entsprechendem Bildmaterial. Im TV Bereich kann ich mir das eigentlich ganz gut vorstellen, da der Trend weiter zu noch größeren Bilddiagonalen geht (im Elektromarkt habe ich am Freitag keinen TV unter 50" gesehen).

Auf dem PC weiß ich nicht wie sinnvoll das ganze ist. Die sehr hohe Pixeldichte ist natürlich super, da man dann bei 27" oder 32" komplett auf AA verzichten kann (nutze da aktuell in 4k oft noch FXAA oder TAA) jedoch gibt es dann das Problem das man auch erstmal entsprechende Hardware braucht die Spiele in so hohen Auflösungen darstellen kann. Eine einzelne 2080ti reicht vielleicht für 20-30 FPS bei mittleren Details und in so hohen Auflösungen reichen die 11GB VRAM dann auch nicht mehr. Mit 2 Titan RTX in SLI geht es in einigen Spielen (gibt da einige Videos zu) aber selbst wenn mit der nächsten oder übernächsten Generation diese Leistung im High-End Bereich mit einer einzelnen Karte erreicht werden kann bleiben weiter Probleme wie z.B. die Skalierung von Texten. In vielen Spielen skalieren die selbst heute nicht unendlich gut (viele skalieren aber 4k nicht mehr nach oben) und die Skalierung in Windows hat sich zwar verbessert, ist aber noch immer sehr weit von z.B. der Skalierung von OSX entfernt.

Für den PC finde ich HDR und neue Panel-Technologien wie Quantum-Dot-OLED oder MicroLED interessanter.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Ich hab hier noch ne 28 Zoll Röhre von Leowe, die muss noch reichen bis es 64k gibt, sonst sieht man keinen Unterschied.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Dann kann ich ja beruhigt zuschlagen nächstes Jahr bei einem TV mit dem Logo sollte man dann auch nicht in Klo greifen können, wenn man schon 3000-4000€ ausgibt dafür.

Seit 2014 hab ich schon 4K am Monitor oder TV wird zeit für etwas neues um sich zu erfreuen nach und nach mal Inhalte zu bekommen

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

yingtao schrieb:

75" oder 85" haben und dann bis 100" hoch gehen, Sitzabstand so um die 3-5m.

Zum Vergrößern anklicken....

Das reicht noch nicht aus. 75" 3m reicht noch nicht mal für 4K wirklich aus.
75" diagonale => ~166cm Breite => 0.7mm/Pixel => 0.0002 rad => deutlich kleiner als das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges (Unter sehr guten Bedingungen bis zu 0.0003 rad).
Deshalb find ichs auch immer so lustig wenn einige verblendete Behaupten ein 60" 4K Bildschirm auf 4m Entfernung würde ach so toll aussehen.

Wenn ich für den gleiche Preis einen 8K 60 Hz Bildschirm, oder 1440p 120Hz (variable Hz) bekommen kann - immer der 1440p.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Casurin schrieb:

Wenn ich für den gleiche Preis einen 8K 60 Hz Bildschirm, oder 1440p 120Hz (variable Hz) bekommen kann - immer der 1440p.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind zu wenig Parameter^^
Sitzabstand
Bildfläche / Diagonale
Einsatzzweck (Games/Filme;Streaming/Bluray/Youtube/eigenproduktionen/Schw*nzvergleich^^)

Auch wenn du sagst Bildschirm, viele nutzen 40" als PC Monitore (wäre mir zu groß mit meinem Sitzabstand)

Deshalb find ichs auch immer so lustig wenn einige verblendete Behaupten ein 60" 4K Bildschirm auf 4m Entfernung würde ach so toll aussehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss halt einfach selbst testen (auch wenn die eigene Einbildung mitspielt)
Mein Opa hat ein 50" UHD und mit UHD Demomaterial (hat sonst kein UHD Content), bis etwas unterhalb von 2 Metern merkt man die Auflösung. Gehe ich deutlich über die 2m verfällt der Vorteil ganz.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Die Inhalte im Fernsehen sind ja teilweise noch normales HD also 720p. Nichtmal 1080p.
Was will man dann mit 8K?
Ok, manche Streaming-Inhalte bekommt man schon in 4K.
Aber 8K? Braucht doch noch kein Mensch.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

hanfi104 schrieb:

Das sind zu wenig Parameter^^
Sitzabstand
Bildfläche / Diagonale
Einsatzzweck (Games/Filme;Streaming/Bluray/Youtube/eigenproduktionen/Schw*nzvergleich^^)

Auch wenn du sagst Bildschirm, viele nutzen 40" als PC Monitore (wäre mir zu groß mit meinem Sitzabstand)

Zum Vergrößern anklicken....

nein, alle anderen Parameter natürlich identisch - was für einen Sinn hätte sonst ein Vergleich?

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

RyzA schrieb:

Aber 8K? Braucht doch noch kein Mensch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es nur um das "brauchen" gehen würde, hätten wir auch alle bei den alten Röhren bleiben können.
Das sind ja alles nur Luxusartikel.

Der Markt muss die Leute ja bei der Stange halten. Die Konsumgüter dürften nicht ausgehen. Also 4k, 8k, 16k whatever... Hauptsache die Leute haben ein tolles Gefühl, weil sie sich wieder was Neues kaufen konnten, wenn das Leben sonst schon nicht so der Bringer ist

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Casurin schrieb:

Damit man dann eben einen Sonnenaufgang, austreten aus einer dunklen Höhle, Scheinwerfer-blenden und co besser darstellen Kann ( kann und nicht muss).
Und natürlich auch bessere Schwarzwerte. Hilft wenig wenn der Bildschirm super-hell werden kann, man aber einen Horrorfilm im dunklen schaut und der ganze Bildschirm immer hellgrau erscheint.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich spiele Battlefield 5 und brauche jetzt schon eine Sonnenbrille, also lassen wir das mit den Lumen mal sein oder gibt es Augen demnächst für umsonst? Aber das mit dem Schwarzwert stört mich leider auch, vor allem wenn ich alte Klassiker gucke wie Babylon 5 der Film oder so.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

NBLamberg schrieb:

Ich spiele Battlefield 5 und brauche jetzt schon eine Sonnenbrille, also lassen wir das mit den Lumen mal sein oder gibt es Augen demnächst für umsonst? Aber das mit dem Schwarzwert stört mich leider auch, vor allem wenn ich alte Klassiker gucke wie Babylon 5 der Film oder so.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt - kommt sehr auf den genauen Einsatzbereich an.
wenn man mal in nem gut beleuchtetem Wohnzimmer sitzt dann braucht man schon deutlich höhere Helligkeitswerte als abgedunkelt beim zoggen. Und wenn du gefühlt bei BF5 ne Sonnenbrille brauchst - probiers mal aus, Spiele und auch Filme sind schon gut geworden im ausnutzen unsrer Psychologie, noch mehr kommt aber einfach durch unsere Erwartungshaltung zu Stande. Man erwartet eine blendet helle Szene, dabei ist dann noch immer dunkler als der Raum in dem man sich befindet.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

nibi030 schrieb:

Ich halte ja 8K im Consumer Bereich für absolut unnötig.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange die Ronaldos der Welt ihre Eiterwimmerln zukleistern wie Hollywood-Chirurgie-Monstren,
die ungepflegten Zehennägel der Wettertanten kommen bei 2160 aber schon recht gut.

Solange reicht mir die jetzige Glotzer-Leinwand.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

8K braucht man zwar nicht, bin aber gespannt wie Live Inhalte damit aussehen, wie die Olympischen Sommerspiele 2020 in Tokio. Die sollen ja von NHK 8k übertragen werden.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Man hat gesehen wie schwer sich TV Sender getan haben um nur auf HD (1080p) umzustellen. Manche Sender verlangen dafür immer noch eine Gebühr (Pro7 etc).
Dann kam 4k, jetzt 8k.
Bis 4k oder 8k in der breiten öffentlichkeit ankommen können Jahrzehnte vergehen. Das erleben viele nicht mehr.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

Die Fernseher sind mit ihrer Auflösung mindestens 20 Jahre weiter als alles andere.
Ich habe einen 4k TV gucke alles in 1080p oder weniger.... 4K ist noch nicht mal wirklich angekommen.

AW: Displays für 8K UHD: Standard und Logo stehen fest

8K hat ein Format von 17:9 und mehr Pixel als UHD , warum werden hier wieder bewusst beide Angaben zusammen gewürfelt, also einmal 8K und UHD - wenn UHD doch weniger Pixeln entspricht und ein Format von 16:9 hat?
Dachte das sollte endlich Mal geändert werden, kapier ich nicht.