Als Zocker-Monitor bevorzuge ich TN/VA/IPS, weil... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Als Zocker-Monitor bevorzuge ich TN/VA/IPS, weil... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Als Zocker-Monitor bevorzuge ich TN/VA/IPS, weil... "

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Als Zocker-Monitor bevorzuge ich TN/VA/IPS, weil... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu
 
Hängt nicht unbedingt vom Primärzweck ab. Wenn man viel daran spielt, aber auch Bilder bearbeitet, dann wird meist zum IPS gegriffen. Bei "normaler" Benutzung wie Web kanns eben auch ein TN sein. Kontraste (ala VA) kann man eben gut bei Filmen gebrauchen, weshalb die Panels auch bei TVs sehr verbreitet sind.
 
VA. :hail:

Für die seltenen Gelegenheiten wo ich doch mal ein wirklich schnelles Spiel zocke steht hier auch noch ein 144Hz TN.
 
IPS... gute IPS Panels haben ziemlich eindeutige Vorteile und nur sehr wenige Nachteile. Alleine schon Farbwiedergabe und die besseren Blickwinkel sind Gold wert.
 
Kann ich nur schwer beurteilen da ich immer nur TN hatte und ich damit entspechend zufrieden bin. Was man nicht kennt kann man schließlich nicht vermissen ^^
Derzeit habe ich zwei Monitore am Schreibtisch. Ein ASUS VS248HR 24" 60Hz FHD als Zweitmonitor und einen BenQ (Zowie) XL2730 27" FreeSync 144Hz WQHD zum Spielen. Da sich scheinbar FreeSync gerne mal von der anderen Herzzahl des Zweitmonitor gestört zu fühlen scheint und die zweierlei Auflösungen auch nicht förderlich zu sein scheinen, überlege ich schon mir nicht auch noch einen zweiten passenden Monitor zu kaufen. Irgendwelche Empfehlungen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Oberst Klink schrieb:
VA/IPS, bekommt man inzwischen auch problemlos mit 144 Hz und von den restlichen Eigenschaften her, sind sie TN überlegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt aber vieles ist auch nur Nice-to-have.
Was juckt mich Blickwinkelstabilität wenn ich der Type bin der genau VOR dem TFT sitzt; mag beim TV anders sein aber nicht beim Monitor.
(Erreichen nicht die höchste Hz Zahlen TN Panels? Wobei über 144 Hz das auch wieder ins Placebo gehen könnte / dürfte.)
 
Spiele seit Jahren auf einem Acer 24 Zoll TN mit 144Hz und Gsync hauptsächlich Shooter.
Bekomme jetzt den Acer Predator x34. Habe ein wenig Angst damit unzufrieden zu sein weil "nur" 100Hz und 4ms.
Hoffentlich stört mich das nicht, bitte lieber Monitorgott :hail:
 
PCGH-Redaktion schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Als Zocker-Monitor bevorzuge ich TN/VA/IPS, weil... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für Eure Meinungen, es wäre noch informativer, wenn ihr Eure Nutuzngsszenarien genannt hätten. Denn ich denke, ein Killerspielespieler hat andere Interessen als ein Aufbaugamer mit Anno oder ein Freizeitzocker, der auch andere Dinge am Rechner macht.

Ich jedenfalls bin mit meinem billigen TN Panel und 144Hz nach ausgiebiger Kalibrierung sehr zufrieden.
 
TN
machdem alle Panels "schlecht" sind und keiner am OLED rankommt, nehm ich TN, denn die sind dann wenigstens günstig.
Blickwinkel sind mir egal und innden Farben tut sich nicht genug ggü TN, als das ich 50% Aufpreis hinnehmen würde.

Und den HDR Kram kann ich bisher nur bedingt was abgewinnen. Neben mangelnder Inhalte bei Spiele, Nach dem Kalorimeter nutze ich eine Helligkeit von 120 cd/m2. Stelle ich heller Schmerzen mir die Augen nach 2-3h, also Helligkeiten jenseits der 300 sind für mich nur Marketing Augenwischerei...


Der Hoffnungsträger uLED braucht wohl noch 5-10 Jahre
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe zwischen meinem TN-144hz Panel und meinem VA-144hz Panel keinen großen Unterschied in Reaktionszeiten, Blurring etc., aber die Farben sind einfach wesentlich angenehmer. Von daher, wenn der Preis stimmt: VA Panel (oder IPS), aber TN Panel hat an sich ausgedient für mich. Wobei die TN Panel ja an sich gut sind - ich weiß zwar nicht wie das früher war, aber einige tun hier wie als wenn das früher ein Unterschied zwischen Tag & Nacht war (und auch noch immer so wäre)
 
MMn kann man es auch übertreiben mit dem Runterbeten von Vorteilen. Ich selbst habe ein VA-Panel, bekomme, wenn ich bei anderen bin, aber auch keinen Schreck, wenn ich da mal vor nem TN-Panel sitze. Da gibt es auch eine gewisse Bandbreite.

Wenn man Berichten in Foren glauben schenkt, sieht man ja nichts mehr, sobald man nicht kerzengrade vorsitzt. Das ist natürlich völliger Quatsch. Sieht halt von der Seite unschön aus, aber wer sitzt seitlich schon vor dem Monitor? Ist höchstens bei mehrere Bildschirmen interessant.
 
Nutze wie viele vor mir auch ein TN mit 144Hz. Dabeben aber auch ein Notebook mit IPS Panel. Das Bild vom IPS wirkt schon ganz anders, vor allem die Farben in WoWs sind auf dem TN eher verwaschen oder übersättigt.

Trotzdem will ich kein IPS am PC. IPS Glow ist mir ein Gau und VA Color Banding? DA sind mir der Nachteil von TN noch am liebsten.

Richtig Geld wird erst investiert, wenn es eine Technologie gibt, mit der alle Vorteile von TN/IPS/VA vereint werden ohne deren Nachteile oder andere neue Einschränkungen.
 
Jedes Mal, wenn ich ein TN Panel kalibrieren will, dauert das Stunden und am Ende muss ich mich dann genervt doch wieder entscheiden, ob ich lieber korrekte Farbwerte oder korrekte Grauwerte haben will, weil sobald ich eines davon richtig einstelle, der andere Wert nicht mehr stimmt. Es ist zum kotzen.

Zudem frage ich mich, wie man sich bei mehr als 22 Zoll nicht mehr am mangelhaften TN Blickwinkel stören kann. Da ist Curved quasi Pflicht, weil es sonst unmöglich ist ein einheitliches Bild vor sich zu haben. Und gerade bei Curved TN muss man dann aber exakt den richtigen Abstand haben, sonst stimmt garnichts mehr am Bild. IPS Glow lässt das Bild am Rand zwar auch gelblich schimmern, aber das beeinflusst wenigstens nicht Farbe und Helligkeit.

Seit IPS und VA 144 Hz können und im Massenmarkt angekommen sind (gibt's je nach Ausstattung ab 100 Euro), hat TN überhaupt keine Daseinsberechtigung mehr.
 
Rotkaeppchen schrieb:
Danke für Eure Meinungen, es wäre noch informativer, wenn ihr Eure Nutuzngsszenarien genannt hätten. Denn ich denke, ein Killerspielespieler hat andere Interessen als ein Aufbaugamer mit Anno oder ein Freizeitzocker, der auch andere Dinge am Rechner macht.

Ich jedenfalls bin mit meinem billigen TN Panel und 144Hz nach ausgiebiger Kalibrierung sehr zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....


Ein "Killerspieler" ist der. der die Fliege tot macht die ihm beim Spielen nervt und das hat gar nichts mit dem Genre zu tun...
 
KrHome schrieb:
Jedes Mal, wenn ich ein TN Panel kalibrieren will, dauert das Stunden und am Ende muss ich mich dann genervt doch wieder entscheiden, ob ich lieber korrekte Farbwerte oder korrekte Grauwerte haben will, weil sobald ich eines davon richtig einstelle, der andere Wert nicht mehr stimmt. Es ist zum kotzen.

Zudem frage ich mich, wie man sich bei mehr als 22 Zoll nicht mehr am mangelhaften TN Blickwinkel stören kann. Da ist Curved quasi Pflicht, weil es sonst unmöglich ist ein einheitliches Bild vor sich zu haben. Und gerade bei Curved TN muss man dann aber exakt den richtigen Abstand haben, sonst stimmt garnichts mehr am Bild. IPS Glow lässt das Bild am Rand zwar auch gelblich schimmern, aber das beeinflusst wenigstens nicht Farbe und Helligkeit.

Seit IPS und VA 144 Hz können und im Massenmarkt angekommen sind (gibt's je nach Ausstattung ab 100 Euro), hat TN überhaupt keine Daseinsberechtigung mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Nachbar nutzt einen Acer XF270 und mir ist der Glow in allen Ecken sofort in's Auge gefallen. War aber auch schon dunkel draußen und der Raum wenig beleuchtet. Ist aber schon extrem und sicher nicht bei allen Panels so, aber allein die Gefahr so ein Panel zu bekommen und dann dieses hin und her schicken... Er scheint sich aber nicht dran zu stören und jeder hat da seine eigenen Vorlieben.
 
Hauptsächlich OLED wo der PC immer häufiger dranhängt. Fast 2 Jahre auf 55 Zoll gespielt und jetzt auf 65 Zoll. Gerade von der Immersion recht beeindruckend wenn Objekte eine gewisse Größe aufweisen. Für mehr braucht man VR. Mit 13ms in 4k/60 brauche ich von Input-Lag auch keine großen Gedanken machen. Bald geht neben VRR (für künftige HDMI 2.1 Karten) sogar G-Sync Compatibel bei LG.

Am Schreibtisch bevorzuge ich einen 32 Zoll IPS. Jede Menge Monitore test können. Sicher gibt es viele schlechte IPS. Bisher hat mich kein VA restlos überzeugt. Bei 32 Zoll fallen schon beim direkten davorsitzen Farbverschiebungen in den Ecken auf. Gegen den schlechtere Schwarzwert bei IPS hilft mir immer eine dimmbare Lampe hinter dem Monitor. Komplett im Dunkeln Zocke ich eh nicht.

Jeder wie er mag. Alles hat Vor- und Nachteile. Wie mit Auflösung und Framerate.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Wie viele Fps sehen die PCGH-Redakteure? - So schätzt sich das PCGH-Team ein
2 3
Antworten
47
Aufrufe
1K
KuroSamurai117
KuroSamurai117
PCGH-Redaktion
News Monitor: Matt oder glänzend? - Das sagt das PCGH-Team dazu
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
2K
Sopur100
Sopur100
PCGH-Redaktion
News IPS Black (2.0) mit 360 Hertz: So gut wie OLED ohne Nachteile?
2 3
Antworten
42
Aufrufe
2K
Leitwolf200
L
PCGH-Redaktion
News Sterbende SSDs: Hatte ich ... - Das sagt das PCGH-Team dazu
2 3
Antworten
43
Aufrufe
2K
LastManStanding
LastManStanding
PCGH-Redaktion
News Acer: Fünf neue Monitore bringen hohe Bildraten mit 27 Zoll und IPS
Antworten
4
Aufrufe
493
efes
efes
Oben Unten
Zurück