Acer: Drei neue Gamer-Monitore mit Features wie DisplayHDR 1000, 240 Hertz und Adaptve Sync

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Acer: Drei neue Gamer-Monitore mit Features wie DisplayHDR 1000, 240 Hertz und Adaptve Sync

Acer hat zur Gamescom drei neue Monitore für Gamer präsentiert. Der größte Neuzugang hat 43-Zoll, Ultra-HD-Auflösung, G-Sync und HDR 1000. Er ist auf den Namen Predator CG437KP getauft. Daneben sind auch ein neuer 27-Zöller namens Predator X27P im Programm, der ebenso UHD beherrscht. Abgerundet wird das Produktportfolio mit dem Predator XN253QX mit 25-Zoll und 240 Hertz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Acer: Drei neue Gamer-Monitore mit Features wie DisplayHDR 1000, 240 Hertz und Adaptve Sync
 
Also gesetzt der Fall, ich würde jemals soviel Geld für einen Monitor ausgeben, dann eher den 43" (VA) mit FreeSync für 1500 € als den 27" (IPS) mit G-Sync für 2000 €.

MfG, Föhn.
 
ich wart auf den refresh der beiden 27'' uhd 144hz monitoren von acer und asus, beim asus haben sie ja schon eine erhöhung der dimmbaren zonen auf 576 angekündigt ... mal schauen ob das beim acer einfach nur untergegangen ist :ugly:
 
Knaeckebrot93 schrieb:
Die sollen mal lieber einen >27 Zoll,WQHD,IPS,Curved mit 120HZ+ entwickeln. Das wäre ein Traum :).
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so, wobei ich den ruhig gerne auch >40" hätte, dann von mir aus auch in 4k, müsste aber nicht mal sein.
Aber bitte keine Monitore für 2.000 Euro und dann auch noch mit VA-Panel... nej.

Die Hersteller ballern zur Gamescon so viele neue Modelle raus, aber irgendwie trifft keiner den Nagel auf den Kopf.
 
Knaeckebrot93 schrieb:
Die sollen mal lieber einen >27 Zoll,WQHD,IPS,Curved mit 120HZ+ entwickeln. Das wäre ein Traum :).
Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich auch nicht.
Es kommen ständig neue Monitore die UHD + HDR + G/FreeSync usw. können, für Preise von teilweise weit über 2000€,
oder Monitore mit FullHD und unter 1ms Reaktionszeit.

Beides irgendwie, was die Welt (nicht/noch) nicht braucht.
Um einen UHD Monitor einigermaßen zu bedienen, kann man auch gleich 1500€ für die GPU zurücklegen, lächerlich, einfach nur noch lächerlich.

Einen anständigen WQHD Monitor ohne Backlightbleeding, mit echten HDR und G/FreeSync in 16:9 & 21:9 wären die Lösung,
aber nein, die bauen Monitore die die Welt erst in 5-10 Jahren voll und ganz für Gaming nutzen können.

Inzwischen macht mir PC Hardware & Gaming immer weniger Spaß.
Für die meisten aktuellen Games lohnt keine Aufrüstung, Cyberpunk 2077 könnte seit Jahren die Ausnahme sein und wenn man aufrüsten möchte, vergeht es einem bei der Preispolitik sehr schnell.
Ich sehe es inzwischen einfach nicht mehr ein tausende und abermals tausende € zu investieren, für Spiele wie Assassins Creed oder ähnliches.

Und dann muss man gerade im Monitorbereich noch Abstriche machen, weil bestimmte Dinge nur mit der Hz Frequenz funktioniert und auf andere verzichtet werden muss.
Man sieht doch im Grunde überhaupt nicht mehr durch, was mit was funktioniert und was eben nicht.

Die Hersteller werben nur mit allem was es gibt und schmeißen mit Zahlen um sich, aber alles zusammen funktioniert in der Regel nicht.
Ist mir inzwischen einfach zu blöd geworden und deshalb investiere ich in Dinge die mehr Sinn machen. Klar ist PC ein Hobby und wie in allen Hobbybereichen, macht was mehr Sinn als anderes,
aber inzwischen zahlt man sich nur noch dumm & dämlich, erst recht wenn Gaming drauf steht. :stupid:
 
Zuletzt bearbeitet:
woerli schrieb:
Sehe ich auch so, wobei ich den ruhig gerne auch >40" hätte, dann von mir aus auch in 4k, müsste aber nicht mal sein.
Aber bitte keine Monitore für 2.000 Euro und dann auch noch mit VA-Panel... nej.

Die Hersteller ballern zur Gamescon so viele neue Modelle raus, aber irgendwie trifft keiner den Nagel auf den Kopf.
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür würde ich persönlich keinen Cent für so ein olles IPS Panel bezahlen. Kein Kontrast und grau statt schwarz stören mich viel mehr als die paar schlieren die nur in wenigen Szenen überhaupt auffallen. Vom IPS Glow und den gelben Ecken die mann bei jeder dunklen Szene sieht fange ich erst gar nicht an. Hat halt jeder seine persönlichen Präferenzen. So lange aber fast nur minderwertige IPS Panels verbaut werden sind solche Teile keine Option. Mit einem ordentlichen Local Dimming wäre das vielleicht anders aber da gibt es ja nichts auf dem Markt.
 
Den Acer X27 habe ich schon ein paar Tage bei Amazon auf meiner Wunschliste. Der ist auch lieferbar für 2k Öcken.
Hier im Artikel ist die Rede von einem X27P. Ist das der gleiche? :huh:
 
I3uschi schrieb:
Den Acer X27 habe ich schon ein paar Tage bei Amazon auf meiner Wunschliste. Der ist auch lieferbar für 2k Öcken.
Hier im Artikel ist die Rede von einem X27P. Ist das der gleiche? :huh:
Zum Vergrößern anklicken....

nein, der hier erwähnte Monitor sollte der refresh des Monitors sein der sich auf deiner Wunschliste befindet und erst gegen q4 2019 verfügbar sein ;)
wenn es ähnlich des asus refreshes sein sollte, bekommt er z.b. mehr dimmbare Zonen und einen leiseren Lüfter :ugly:
 
I3uschi schrieb:
Den Acer X27 habe ich schon ein paar Tage bei Amazon auf meiner Wunschliste. Der ist auch lieferbar für 2k Öcken.
Hier im Artikel ist die Rede von einem X27P. Ist das der gleiche? :huh:
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das habe ich mich (und dann Acer) auch gefragt. Die ham gesagt: Ja, weitestgehend. Unterschied zum P: Er soll eine neuere Version des G-Sync-Moduls haben, das nun auch "Xbox VRR" unterstützen soll.
 
@Claus aus der Radaktion:

In Deiner Übersichtstabelle hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen: In der Zeile "Backlight" wird bei einem Monitor Quantum Dot angegeben. Quantum Dot hat jedoch nichts mit dem Backlight zu tun.
 
Pixy schrieb:
Das verstehe ich auch nicht.
Es kommen ständig neue Monitore die UHD + HDR + G/FreeSync usw. können, für Preise von teilweise weit über 2000€,
oder Monitore mit FullHD und unter 1ms Reaktionszeit.

Beides irgendwie, was die Welt (nicht/noch) nicht braucht.
Um einen UHD Monitor einigermaßen zu bedienen, kann man auch gleich 1500€ für die GPU zurücklegen, lächerlich, einfach nur noch lächerlich.

Einen anständigen WQHD Monitor ohne Backlightbleeding, mit echten HDR und G/FreeSync in 16:9 & 21:9 wären die Lösung,
aber nein, die bauen Monitore die die Welt erst in 5-10 Jahren voll und ganz für Gaming nutzen können.

Inzwischen macht mir PC Hardware & Gaming immer weniger Spaß.
Für die meisten aktuellen Games lohnt keine Aufrüstung, Cyberpunk 2077 könnte seit Jahren die Ausnahme sein und wenn man aufrüsten möchte, vergeht es einem bei der Preispolitik sehr schnell.
Ich sehe es inzwischen einfach nicht mehr ein tausende und abermals tausende € zu investieren, für Spiele wie Assassins Creed oder ähnliches.

Und dann muss man gerade im Monitorbereich noch Abstriche machen, weil bestimmte Dinge nur mit der Hz Frequenz funktioniert und auf andere verzichtet werden muss.
Man sieht doch im Grunde überhaupt nicht mehr durch, was mit was funktioniert und was eben nicht.

Die Hersteller werben nur mit allem was es gibt und schmeißen mit Zahlen um sich, aber alles zusammen funktioniert in der Regel nicht.
Ist mir inzwischen einfach zu blöd geworden und deshalb investiere ich in Dinge die mehr Sinn machen. Klar ist PC ein Hobby und wie in allen Hobbybereichen, macht was mehr Sinn als anderes,
aber inzwischen zahlt man sich nur noch dumm & dämlich, erst recht wenn Gaming drauf steht. :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

So kommt mir das auch teilweise vor.
Bin momentan eben auch auf der Suche und finde hunderte Modelle die sich in den technischen Daten kaum/so gut wie garnicht unterscheiden.
Der eine hat dann paar MS bessere Reaktionszeit als der andere, oder 20HZ +- .
Sowas sind halt reine Daten fürs Marketing die man in der Realität eh kaum/garnicht warnimmt.
Aber einen wirklich guten WQHD mit Curved Display, IPS und 120HZ+ kann man nirgends finden (Obwohl ich glaube, dass viele Leute an sowas Interesse hätten).
Es wird halt sehr wenig Wert auf tatsächliche Innovationen/Besserungen gelegt habe ich den Anschein. Viel wichtiger ist, dass die Marketingabteilung sagen kann das der Monitor X eine ganze MS schnellere Reaktionszeit als Modell Y hat und deshalb natürlich auch 500 Euro mehr kosten muss :) .
 
Also ich kann mich über Innovationen im Monitor Segment nicht wirklich beschweren. Gerade die Flaggschiffe mit HDR und hoher Peak Brightness von 1000+ Nits und über 300 FALD Zonen (teilweise über 500) sind doch endlich ein Schritt in die richtige Richtung, um auf moderne TV Geräte aufzuschließen. Die Bildqualität wird auch immer besser. Hinzu kommen immer wieder neue Formfaktoren (man denke an die 49 Zoll Boliden, die zwei 1440p Displays nebeneinander darstellen und solche Sachen). Da passiert doch einiges. Deutlich mehr jedenfalls, als noch vor 2-3 Jahren, wo es letztlich nur drum ging, die nächsten Refresh Rate Rekorde zu knacken.

Um einen UHD Monitor einigermaßen zu bedienen, kann man auch gleich 1500€ für die GPU zurücklegen, lächerlich, einfach nur noch lächerlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. Meine 2080ti hat etwas mehr als 1000 EUR gekostet, keine 1500. Und die reicht locker aus, um aktuelle AAA Titel mit 4K Ultra und HDR auf den Monitor zu bringen. Und das mit stabilen 60 FPS und darüber. Weiß also nicht, was daran lächerlich sein soll. Dass 4K Gaming noch relativ jung ist und dementsprechend aktuell noch etwas mehr Geld kostet, liegt in der Natur der Sache.
 
Im dick gedrucktem Text dürfte sich ein Fehler eingeschlichen haben.

Da steht, dass der 43" auch G-Sync hat, in der Tabelle und im Text ist jedoch von Adaptive Sync die Rede :)
 
Pixy schrieb:
Um einen UHD Monitor einigermaßen zu bedienen, kann man auch gleich 1500€ für die GPU zurücklegen, lächerlich, einfach nur noch lächerlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Um einen FHD-Monitor einigermaßen zu bedienen, kann man auch gleich 1500€ für die GPU zurücklegen, lächerlich, einfach nur noch lächerlich.

bfv_2019_02_15_09_24_s8kyo.jpg gta5_2018_10_03_23_24h3c3c.jpg

Regler bedienen ist das Zauberwort. Als würde FHD aus einem Game einen Nobrainer machen.
Ich verstehe diese Argumentation einfach nicht. Wer meint er muss alle Regler auf Anschlag drehen soll doch bitte bei 1024er Auflösung bleiben anstatt über irgendwelche Auflösungen zu heulen .. oder gleich ne Konsole anschaffen.

gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg bfv_2019_04_02_22_29_gwjih.jpg <-- der 7600x1600er Screen ist von der Forensoftware verkleinert worden. Das ist BF5 in 1,5x UHD mit 120 FPS.
 
Für mich sind 27 Zoll mittlerweile viel zu wenig. 32-43 Zoll wären genau richtig. Dann aber bitte mit 900+ Zonen für 1100€ und weniger auch Wenn's noch ein paar Jahre dauert. Ansonsten kaufe ich mir lieber einen günstigen Oled TV.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News LG nennt Preis für 32GS95UE - 32 Zoll OLED mit 4K und 240 Hertz
2
Antworten
32
Aufrufe
2K
arcDaniel
arcDaniel
PCGH-Redaktion
News Acer Predator X39 und X34 X: Zwei neue Ultrawide-OLEDs mit bis zu 240 Hz
Antworten
11
Aufrufe
768
flashempire
F
PCGH-Redaktion
News Asus ROG Swift OLED PG32UCDM: 32 Zoll 4K OLED mit 240 Hertz startet
2
Antworten
31
Aufrufe
2K
Richu006
Richu006
PCGH-Redaktion
News Acer: Fünf neue Monitore bringen hohe Bildraten mit 27 Zoll und IPS
Antworten
4
Aufrufe
493
efes
efes
PCGH-Redaktion
News Acer Predator X27U: OLED-Gaming-Monitor kostet knapp 1.100 Euro
Antworten
7
Aufrufe
819
JoM79
JoM79
Oben Unten
Zurück